accident à nouveau

biglebowski a écrit:

Keiler a écrit:La perte d'un proche est toujours douloureuse,

Décès annuels en France :

route :       3248
vie courante: 21000
cancer : 148737
erreurs de prescription médicamenteuse : 10000
maladies nosocomiales : 6000
erreurs médicales graves : 5000
loisirs : 18000
chasse : 13
sports décès par mort subite : 1500
J'en oublie certainement.

Seulement 13 décès imputables aux chasseurs, ah bah ça va alors , on peut continuer tranquillou de plomber promeneurs et autres sapiens

Bin oui ça va, tu en a plombé beaucoup ??

Keiler a écrit:

biglebowski a écrit:

Keiler a écrit:La perte d'un proche est toujours douloureuse,

Décès annuels en France :

route :       3248
vie courante: 21000
cancer : 148737
erreurs de prescription médicamenteuse : 10000
maladies nosocomiales : 6000
erreurs médicales graves : 5000
loisirs : 18000
chasse : 13
sports décès par mort subite : 1500
J'en oublie certainement.

Seulement 13 décès imputables aux chasseurs, ah bah ça va alors , on peut continuer tranquillou de plomber promeneurs et autres sapiens

Bin oui ça va, tu en a plombé beaucoup ??

Après peut être a-t-on , selon les régions des sensibilités différentes au prix d'une vie humaine, perso je trouve qu'un promeneur tué , c'est un de trop mais " andere Länder, andere Sitten",hein!

Winch86 a écrit: se dédouaner en disant que la dite route est fermée pour la battue on peut se poser des question de l'image donnée aux jeunes et moins jeunes ainsi qu'aux antis. Quand à fermer une route publique aussi petite soit elle pour une battue j'aimerais bien voir l'arrété.
Bonne soirée.

C'est pas pour contredire mais chez nous en Moselle ils ferment une autoroute pour tirer le sanglier. Elle est fermé pendant presque 24h

biglebowski a écrit:

Keiler a écrit:

biglebowski a écrit:

Keiler a écrit:La perte d'un proche est toujours douloureuse,

Décès annuels en France :

route :       3248
vie courante: 21000
cancer : 148737
erreurs de prescription médicamenteuse : 10000
maladies nosocomiales : 6000
erreurs médicales graves : 5000
loisirs : 18000
chasse : 13
sports décès par mort subite : 1500
J'en oublie certainement.

Seulement 13 décès imputables aux chasseurs, ah bah ça va alors , on peut continuer tranquillou de plomber promeneurs et autres sapiens

Bin oui ça va, tu en a plombé beaucoup ??

Après peut être a-t-on , selon les régions des sensibilités différentes au prix d'une vie humaine, perso je trouve qu'un promeneur tué , c'est un de trop mais " andere Länder, andere Sitten",hein!

Tu zappe la première phrase de mon message.

chris01 a écrit:Procyon lotor,
 il n'y a pas besoin que les "gens biens" soient majoritaires, les décisions graves, de sécurité, ne sont pas soumis à une AG, le Président intervient et si soucis réunion du conseil d'administration avec convocation de la personne impliquée, il faut avoir un conseil d'administration qui rame dans le même sens que son président, si celui-ci est crédible et a le cran de tenir tête aux diverses pressions, et si celui-ci n'a pas ce cran il retourne à ses tâches plus détendues.

Le problème c’est que dans toutes les sociétés où j’ai des opportunités d’avoir une carte je n’ai trouvé aucun président qui a la même vision des choses que toi. De plus quasiment toute la société rame dans le même sens que le président... du coup on passe pour les casses couilles de service. Au bout de quelques années de plus en plus de personnes adhèrent à notre vision mais c’est pas acquis pour tout le monde!!!

Oui sim, mais avant de passer chez un psy pour savoir si l'on est apte à chasser, faut d'abord faire passer le psy chez un psy pour s'assurer qu'il ne soit pas anti chasse, car ils pourraient abuser de leurs pouvoirs, comme on le voit en politique on trouve toujours des arguments pour etre contre tout et essayer d'en convaincre certaines personnes.

https://www.lunion.fr/id109651/article/2019-11-18/drame-de-la-foret-retz-les-premieres-conclusions-de-lenquete-seront-connues-ce?fbclid=IwAR2K3yCwZ-aB-0k9jO3epj95j8gJEuCZU7F2vvmWtl9M93DJuNLSsCnTD8Q

Si c'est avéré par l'enquête, vous allez voir le déferlement sur les réseaux sociaux. Ça commence déjà.

Pour avoir officié pendant plus de 30 ans aux commandes d'une ACCA et par conséquence comme responsable de battue, je peux vous dire que la seule méthode qui apporte un niveau de sécurité acceptable c'est l'autorité et les sanctions immédiates.
Autant il est très compliquer d'exclure un membre d'ACCA autant tu es souverain pour exclure ou sanctionner un participant aux battues.
Ca ne souffre pas l'a peu près coté sécurité et si tu fais respecter scrupuleusement les règles de sécurité tu élimines une grosse partie des risques.
Et comme je disais a chaque passage de consignes avant le début de traque "Quelqu'un est contre les consignes données ? Si oui il ne participe pas a la battue.
Inutile de dire qu'au fil des saisons ont a perdus des chasseurs…. pour en retrouver d'autres qui n'y participaient pas par peur.
Quand a l'accident de chasse survenu dans l'Ariège, si ce qui a été raconté est vrai le traqueur n'avait pas de gilet fluo et le tireur a tiré dans la traque. Là déjà le président, voire le bureau dégage

patriceDT a écrit:https://www.lunion.fr/id109651/article/2019-11-18/drame-de-la-foret-retz-les-premieres-conclusions-de-lenquete-seront-connues-ce?fbclid=IwAR2K3yCwZ-aB-0k9jO3epj95j8gJEuCZU7F2vvmWtl9M93DJuNLSsCnTD8Q

Si c'est avéré par l'enquête, vous allez voir le déferlement sur les réseaux sociaux. Ça commence déjà.

Mais si c'est vrai,il y a quand même un problème...En dehors des réseaux sociaux…..

chris01 a écrit:quand je vois certaines réflexions comme celle faite par l'auteur du poste "crosse cassée", je me dis qu'il y a encore du boulot...

Ha oui en effet je viens de le lire , ça fait peur …!

Oh oui très peur...

C'est limite de l'inconscience où de la débilité son raisonnement !

domdu79 a écrit:
Quand a l'accident de chasse survenu dans l'Ariège, si ce qui a été raconté est vrai le traqueur n'avait pas de gilet fluo et le tireur a tiré dans la traque. Là déjà le président, voire le bureau dégage

Je prend l'exemple d'un président d'ACCA qui s'est dévoué pour que persiste l'ACCA, mais qui n'est pas chasseur de grand gibier, il y a en principe un responsable de battue, si le président n'assiste à aucune battue parce que tout simplement ce n'est pas son truc, il n'aime pas, est il malgré tout responsable d'un non respect de règlement de battue ou est ce le responsable de battue?
Je pense à tout çà car perso pour sauver une ACCA je serais éventuellement prèt à accepter le rôle, mais en aucun cas présider une battue, je ne suis biensur pas contre dans la mesure où on me laisse chasser en paix le petit gibier (ce qui devient de plus en plus difficile) mais je n'aime pas du tout ce principe de chasse et à chacun sa passion.

C'est l'hécatombe en ce moment.
Un jeune de 16 ans dans la Vienne tue un autre chasseur.
Put 1, mais où est la sécurité dans tout ça?

Surtout que suite au premiers éléments il y a gros manquement au règles élémentaires de sécurité...

Bonsoir,

Comme le dit Keiler, et il a raison, les accidents de chasse aussi dramatiques qu'ils soient ne représentent rien comparés aux autres formes d'accidents y compris en activités sportives et loisirs toutefois il y a un détail que peu de chasseurs veulent admettre ou comprendre: il met en scene une arme à feu. Si la chasse est visée par les divers zozos brouteurs de foin à la limite zoophiles, l'arme à feu dans toutes ses variations est dans le collimateur des instances européo-frankistanaises...Le désarmement des citoyens est un but avoué des instances euros. Les accidents de chasse sont un des piliers sur lesquels s'appuient les anti armes. Lorsque le comportement du chasseur qui agit de façon irresponsable est avéré ces gens spécialistes de la désinformation et de la généralisation s'appuient sur l'évènement et soutiennent les anti-chasse. Plus de chasse plus de justification d'être armé. Pas de compétition pas besoin de faire du tir.

Malheureusement il est impossible, tant qu'on ne le voit pas à l'oeuvre, de déterminer si tel ou tel chasseur est limite psychopate ou instable ou irresponsable. Comme l'a répété chris la fermeté exemplaire des responsables d'associations est la seule solution avec l'exclusion. Mais je le redis une formation et un contrôle régulier du chasseur par de vrais formateurs ainsi qu'une visite médicale en particulier pour la vue sont de plus en plus necessaire. Malheureusement en France la chasse est une arme et un tremplin politique et les instances jouent sur le nombre pour assurer leur avenir personnel. Il suffit de regarder plus loin que les grandes déclarations et tours de bras...Ce n'est donc pas gagné loin de la.

Bonne soirée à tous.

j'ai rencontré un chasseur assez douteux aussi lors de ma promenade la semaine dernière..

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/ardennes/ardennes-homme-59-ans-decede-suites-accident-chasse-1753793.html

https://www.lavoixdunord.fr/670069/article/2019-11-23/bouvignies-un-jeune-gravement-blesse-dans-un-accident-de-chasse

Ca continu

https://www.lindependant.fr/2019/11/24/accident-de-chasse-le-chien-tire-accidentellement-sur-son-maitre-et-le-blesse-au-bras,8560012.php

Je lis l'info:

ean-Pol Gambier, président de la Fédération de chasse des Ardennes, dit ne pas en savoir plus concernant l'identité des deux chasseurs. "Tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'une mauvaise manipulation d'arme, survenue lors d'une chasse au pigeon." Il

Le type a reçu une balle dans l'abdomen, on nous prend pour qui là, depuis quand chasse t'on le pigeon avec des balles, c'est vraiment de l'intox dans l'information.

à bout portant... une cartouche avec plombs ça doit faire le même effet qu'une balle

charlie32 a écrit:Je lis l'info:

ean-Pol Gambier, président de la Fédération de chasse des Ardennes, dit ne pas en savoir plus concernant l'identité des deux chasseurs. "Tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'une mauvaise manipulation d'arme, survenue lors d'une chasse au pigeon." Il

Le type a reçu une balle dans l'abdomen, on nous prend pour qui là, depuis quand chasse t'on le pigeon avec des balles, c'est vraiment de l'intox dans l'information.

N'oublions pas que dès que les sujets touchent aux armes à feu, les journalistes se sentent tous experts et y vont de leur version... C'est la foire aux haricots et on y lit de tout et n'importe quoi! "Il ne restait plus qu'une seule balle dans le chargeur du révolver", "le barillet du pistolet était vide", le chasseur utilisait un fusil automatique, et pendant qu'on y est tous les chasseurs tirent des balles qu'ils chassent la grive ou le sanglier... Simples détails de terminologie sans conséquence...
Mais comme tu le soulignes Charlie32, ça a vraiment son importance, car si les deux gars étaient à l’affût aux pigeons et que l'un des deux est tué par une Brenneke, ça peut remettre la thèse de l'accident en question!
A mon avis, le rapport du journaliste est une fois de plus erroné...

charlie32 a écrit:Je lis l'info:

ean-Pol Gambier, président de la Fédération de chasse des Ardennes, dit ne pas en savoir plus concernant l'identité des deux chasseurs. "Tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'une mauvaise manipulation d'arme, survenue lors d'une chasse au pigeon." Il

Le type a reçu une balle dans l'abdomen, on nous prend pour qui là, depuis quand chasse t'on le pigeon avec des balles, c'est vraiment de l'intox dans l'information.

attention !
dans l'article, il n'est pas question de balle, mais de coup de fusil dans l'abdomen, si même nous, nous ne sommes pas précis, alors jeter la pierre aux autres ne peut que nous revenir dans la "gueule",

amicalement.

GRANDDUC a écrit:

charlie32 a écrit:Je lis l'info:

ean-Pol Gambier, président de la Fédération de chasse des Ardennes, dit ne pas en savoir plus concernant l'identité des deux chasseurs. "Tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'une mauvaise manipulation d'arme, survenue lors d'une chasse au pigeon." Il

Le type a reçu une balle dans l'abdomen, on nous prend pour qui là, depuis quand chasse t'on le pigeon avec des balles, c'est vraiment de l'intox dans l'information.

attention !
dans l'article, il n'est pas question de balle, mais de coup de fusil dans l'abdomen, si même nous, nous ne sommes pas précis, alors jeter la pierre aux autres ne peut que nous revenir dans la "gueule",

amicalement.

Moi, je lis "balle"...

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/ardennes/ardennes-homme-59-ans-decede-suites-accident-chasse-1753793.html

et tu as raison, j'avais sauté la présentation de l'article, ils sont plus précis dans le coeur de l'article,

toutes mes confuses, l'arroseur arrosé