9.3x62 : 51 ou 57 cm de canon ?

Je ne sais pas s'il l'avait vérifié, mais un armurier m'avait dit que pour du .300wm, un canon raccourci à 50 cms faisait chuter les performances de 15% par rapport aux données initiales de la munition, ça me parait beaucoup.

KEILER a écrit:Je ne sais pas s'il l'avait vérifié, mais un armurier m'avait dit que pour du .300wm, un canon raccourci à 50 cms faisait chuter les performances de 15% par rapport aux données initiales de la munition, ça me parait beaucoup.

Tu as ni plus ni moins un 30 06 entre les mains avec une carabine 300wm à canon court, le chalumeau et le bruit en plus..

A+

Oui comme tu dis, mais c'est quand mème correct, bon j'avais acheté cette arme parce qu'elle me plaisait et je ne regardais pas le calibre, c'est sur, j'aurais préfèré qu'elle soit en 7x64.

KEILER a écrit:Oui comme tu dis, mais c'est quand mème correct, bon j'avais acheté cette arme parce qu'elle me plaisait et je ne regardais pas le calibre, c'est sur, j'aurais préfèré qu'elle soit en 7x64.

Vous faite quoi principalement comme mode de chasse?

Sanglier et chevreuil, un peu au mirador et les battues en hiver.

je pense que le choix des munitions est plus important que la longueur du canon, pour ce calibre en tout cas. j'ai eu une 9.3 en canon de 51 et une autre en canon de 56 exactement et au niveau précision c’était plus la qualité des munitions qui fait la différence, la pire étant je pense Partizan PRVI.

Je pensais que avec un canon un peu plus long, je gagnerais en distance de tir mais de combien exactement... je sais pas.

Si oui,

Quelqu’un pourrait t-il me donner un chiffre approximatif?

Aux distances de chasse ,le problème ne se pose même pas .............

Le 7x64 dans un canon de 60 cm et un de 52 cm qu'elles sont les différences
Vitesse?
Nombres de joules perdus?

titou 66 a écrit:Le 7x64 dans un canon de 60 cm et un de 52 cm qu'elles sont les différences
Vitesse?
Nombres de joules perdus?

8/ a 6 ms par cm de canon en moins et cette perte de vitesse est proportionnel à la perte de joule je te laisse calculer

de toute façon le 9.3 est assez puissant pour tout arrêter de ce coté de la méditerranée.

la balle à plus de vitesse dans un canon long ?

pedro a écrit:la balle à plus de vitesse dans un canon long ?

Oui, une balle ce comporte ni plus ni moins comme une toupie, plus le canon est long plus elle tourne grâce aux rayures et plus elle va loin
Une toupie plus tu mais de force pour la faire tourner plus elle restera "active" non? tu comprend?

scrofa21 a écrit:

pedro a écrit:la balle à plus de vitesse dans un canon long ?

Oui, une balle ce comporte ni plus ni moins comme une toupie, plus le canon est long plus elle tourne grâce aux rayures et plus elle va loin
Une toupie plus tu mais de force pour la faire tourner plus elle restera "active" non? tu comprend?

Cette affirmation n'est pas tout à fait vraie ! Ce n'est pas parce que tu augmentera la longueur de ton canon à l'infini, que ton projectile ira plus loin (en arme rayée connais-tu des canons supérieurs à 66 cm ? Longueur à partir de laquelle ça n'a plus d'intérêt et qui peut même s'avérer néfaste).

D'autre part je ne vois pas ce que vient faire la rotation gyroscopique, en dehors du respect du tracé de la trajectoire, il n'y a pas d'accélération de la rotation due à la longueur du canon, la vitesse de rotation étant donnée par le pas des rayures, celle-ci est donc constante.

Amicalement, JP2.

JP2 a écrit:

scrofa21 a écrit:

pedro a écrit:la balle à plus de vitesse dans un canon long ?

Oui, une balle ce comporte ni plus ni moins comme une toupie, plus le canon est long plus elle tourne grâce aux rayures et plus elle va loin
Une toupie plus tu mais de force pour la faire tourner plus elle restera "active" non? tu comprend?

Cette affirmation n'est pas tout à fait vraie ! Ce n'est pas parce que tu augmentera la longueur de ton canon à l'infini, que ton projectile ira plus loin (en arme rayée connais-tu des canons supérieurs à 66 cm ? Longueur à partir de laquelle ça n'a plus d'intérêt et qui peut même s'avérer néfaste).

D'autre part je ne vois pas ce que vient faire la rotation gyroscopique, en dehors du respect du tracé de la trajectoire, il n'y a pas d'accélération de la rotation due à la longueur du canon, la vitesse de rotation étant donnée par le pas des rayures, celle-ci est donc constante.

Amicalement, JP2.

Non effectivement un canon rayée supérieur à 66cm pour une arme à feu de type "chasse" n’existe pas! Par contre nos force de l'ordre utilise des canons très grand et bien supérieur à 66 cm!

Il faut être plus factuel !

C'est quoi un canon très grand ? Dans quel calibre ? J'aime aller au fond des choses pour comprendre, bien qu'ici on s'éloigne du domaine de la chasse.

Amicalement, JP2.

Un canon très grand c'est un canon de 66 cm pour calibre magnum (chasse)
Un canon très grand c'est un canon de 83.3 cm pour un calibre anti-matos 12,7mmX99mm

D'accord je comprend tout de suite mieux, le .50 BMG est à l'origine un calibre de mitrailleuse !!!

D'où "Browning Machine Gun", nan ?

Oui, The King, tu as bien retenu ta leçon

JP2 a écrit:D'accord je comprend tout de suite mieux, le .50 BMG est à l'origine un calibre de mitrailleuse !!!

Oui mais c'est pas pour autant que le calibre n'est pas précis! pourtant il a un canon de 83.3 et c'est pas le canon le plus grand ...

Allons JP2,tu me déçois ,tu ne savais pas que les mitrailleuses avaient un canon plus long que les carabines de chasse et je ne te parle du 75 san recul......armes couramment utilisées à la chasse

gxa68 a écrit:Allons JP2,tu me déçois ,tu ne savais pas que les mitrailleuses avaient un canon plus long que les carabines de chasse et je ne te parle du 75 san recul......armes couramment utilisées à la chasse

Ben perso j'ai décidé de m équiper en 12.7x99 l'année prochaine pour éviter de faire souffrir les bêtes

scrofa21 a écrit:

JP2 a écrit:

scrofa21 a écrit:

pedro a écrit:la balle à plus de vitesse dans un canon long ?

Oui, une balle ce comporte ni plus ni moins comme une toupie, plus le canon est long plus elle tourne grâce aux rayures et plus elle va loin
Une toupie plus tu mais de force pour la faire tourner plus elle restera "active" non? tu comprend?

Cette affirmation n'est pas tout à fait vraie ! Ce n'est pas parce que tu augmentera la longueur de ton canon à l'infini, que ton projectile ira plus loin (en arme rayée connais-tu des canons supérieurs à 66 cm ? Longueur à partir de laquelle ça n'a plus d'intérêt et qui peut même s'avérer néfaste).

D'autre part je ne vois pas ce que vient faire la rotation gyroscopique, en dehors du respect du tracé de la trajectoire, il n'y a pas d'accélération de la rotation due à la longueur du canon, la vitesse de rotation étant donnée par le pas des rayures, celle-ci est donc constante.

Amicalement, JP2.

Non effectivement un canon rayée supérieur à 66cm pour une arme à feu de type "chasse" n’existe pas! Par contre nos force de l'ordre utilise des canons très grand et bien supérieur à 66 cm!

Pffff,

Pas pour des calibres similaires aux calibres chasse, je ne crois pas qu'il y ait des .308 ou des 7.5 ou des 30.06 avec des tubes supérieurs à 65 cms, ou alors peut etre sur de vieilles armes, comparons ce qui est comparable sans surenchère dans les propos.

KEILER a écrit:

scrofa21 a écrit:

JP2 a écrit:

scrofa21 a écrit:

pedro a écrit:la balle à plus de vitesse dans un canon long ?

Oui, une balle ce comporte ni plus ni moins comme une toupie, plus le canon est long plus elle tourne grâce aux rayures et plus elle va loin
Une toupie plus tu mais de force pour la faire tourner plus elle restera "active" non? tu comprend?

Cette affirmation n'est pas tout à fait vraie ! Ce n'est pas parce que tu augmentera la longueur de ton canon à l'infini, que ton projectile ira plus loin (en arme rayée connais-tu des canons supérieurs à 66 cm ? Longueur à partir de laquelle ça n'a plus d'intérêt et qui peut même s'avérer néfaste).

D'autre part je ne vois pas ce que vient faire la rotation gyroscopique, en dehors du respect du tracé de la trajectoire, il n'y a pas d'accélération de la rotation due à la longueur du canon, la vitesse de rotation étant donnée par le pas des rayures, celle-ci est donc constante.

Amicalement, JP2.

Non effectivement un canon rayée supérieur à 66cm pour une arme à feu de type "chasse" n’existe pas! Par contre nos force de l'ordre utilise des canons très grand et bien supérieur à 66 cm!

Pffff,

Pas pour des calibres similaires aux calibres chasse, je ne crois pas qu'il y ait des .308 ou des 7.5 ou des 30.06 avec des tubes supérieurs à 65 cms, ou alors peut etre sur de vieilles armes, comparons ce qui est comparable sans surenchère dans les propos.

Oui mais je sais je taquine!