9.3x62: canon de 58 ou 52 cm ?

Bonjour,

J'hésite à acquérir un canon en 9.3x62 en utilisant de la RWS EVO en 18.8 g, mais je me demande quelle longueur de canon il faudrait privilégier: 58 ou 52 cm ? Ce canon serait uniquement réservé pour les battues sangliers.
D'après certains, ce calibre s'accommode bien avec une longueur de canon de 52 cm, exact ? L'avantage est une arme courte, mais j'imagine que le recul est plus virulent, qu'il y a une perte de vitesse et d'énergie et du coup l'allonge est moindre (déjà avec un canon de 60 cm, RWS annonce une DRO de 152 m).
Quelques conseils avisés ?

NB:, j'ai déjà un canon en .30.06 et les sangliers par chez nous font rarement plus de 100 kg, la grande majorité tourne entre 65-85 kg.

Merci !

Bonjour Blashute, décidément le 9.3 fait fureur en ce moment

J'ai déjà tiré ce calibre dans des canons de 60 (zoli), 52 (zoli stutzen) et 57.5 (actuellement Blaser).
Personnellement, je ne constate absolument aucune différence. SI, juste avec ma zoli stutzen car cette arme était très lourde avec la lunette (5.2kg) donc le recul se fait effectivement plus ressortir avec ma Blaser aujourd'hui. Mais cela vient du poids de l'arme est non pas du canon a mon avis

Après, ce sera pour tirer en battue..et le 9.3 s’accommode très bien pour moi, d'un canon de 52. A moins que dans tes battues, tu ne tire qu'a plus de 100-130m  
Même si encore une fois je me demande pourquoi il sortent des canons de cette taille sachant que les essais des calibres standards sont réalisés sur la base de canon de 60cm...mais bon.


Par contre, j'ai remarqué ou en tout cas j'ai ressentit une différence en tirant de la 18.5gr et de la 16gr.
Alors es-ce que c'est psychologique?? sans doute car à 2.5g près...
En tout une arme très lourde avec de la KS 16g ben ca bouge pas ^^

Voila pour ma petite expérience perso

Merci xUltras54, comme on se retrouve !
Vu mon biotope les tirs lointains ne sont pas courant, sauf en plaine. Sinon en montage, maxi 100-120 m.
Comme je vais à l'armurerie cet après-midi, je vais demander à tester une 9.3 pour me faire une idée de la bête.
Après je me déciderai.

xUltras54 a écrit:Bonjour Blashute, décidément le 9.3 fait fureur en ce moment

J'ai déjà tiré ce calibre dans des canons de 60 (zoli), 52 (zoli stutzen) et 57.5 (actuellement Blaser).
Personnellement, je ne constate absolument aucune différence. SI, juste avec ma zoli stutzen car cette arme était très lourde avec la lunette (5.2kg) donc le recul se fait effectivement plus ressortir avec ma Blaser aujourd'hui. Mais cela vient du poids de l'arme est non pas du canon a mon avis

Après, ce sera pour tirer en battue..et le 9.3 s’accommode très bien pour moi, d'un canon de 52. A moins que dans tes battues, tu ne tire qu'a plus de 100-130m  
Même si encore une fois je me demande pourquoi il sortent des canons de cette taille sachant que les essais des calibres standards sont réalisés sur la base de canon de 60cm...mais bon.



Par contre, j'ai remarqué ou en tout cas j'ai ressentit une différence en tirant de la 18.5gr et de la 16gr.
Alors es-ce que c'est psychologique?? sans doute car à 2.5g près...
En tout une arme très lourde avec de la KS 16g ben ca bouge pas ^^

Voila pour ma petite expérience perso

C'est tout le contraire!!
Plus une arme est lourde,moins elle provoque de recul.

Apprends à lire cest çe que j'ai dit

Blashute a écrit:Merci xUltras54, comme on se retrouve !
Vu mon biotope les tirs lointains ne sont pas courant, sauf en plaine. Sinon en montage, maxi 100-120 m.
Comme je vais à l'armurerie cet après-midi, je vais demander à tester une 9.3 pour me faire une idée de la bête.
Après je me déciderai.

Le test, la meilleur des choses
Donne les résultats hein

Je me suis trompé .
Apprends à être plus courtois.

LOL tu a vu ta façon d'écrire, cest la deuxième fois. Lideal serait que tu commente plus mes posts. Merci

Comme tu dis: tchuss 😂😂

Ne vous crêpez pas le chignon... et revenons à nos moutons... sinon:

Merci.

Bonjour,
j'ai utilisé en 9,3x62, deux types d'arme :
- Mauser K98 canon de 60 cm
- Browning bar canon 51cm

Choix de munition identique à Norma Vulkan 15gr.
En action de chasse ainsi qu'au stand aucune difference notable du recul.

Il faudrait mesurer pour avancer des données fiables, mais je ne pense pas que tu es une baisse significative en perdant 8cm de canon,une perte oui, mais négligeable en 9,3x62.

Merci à tous, je viens d'essayer le calibre 9.3x62 en cyberciné. Le recul ne m'a pas impressionné, il est virulent mais cela ne cogne pas. Il s'agissait d'une R8 avec un canon de 58 cm. Je crois que je vais me laisser tenter (je dois quand-même vérifier mes finances avant de craquer...)

9,3,300, ca tape un peu mais c'est gérable.
Le 300 weatherby est plus sec
Je ne pense pas que la longueur du canon change significativement le recul.

Merci !

le poids de la balle a surement une incidence sur le recul

+1

Oui certainement. J'ai tiré des 18,8 g cet après-midi et c'est tout à fait gérable (pas d'appréhension).

Keiler a écrit:  +1

demain je vais regler ma Bar Hunter en 9,3x62+Aimpoint avec des tug en 19gr, il me reste des Norma Vulkan en 15gr, je vais essayer de me faire filmer et de voir si l'on arrive à voir une difference niveau recul sur une vidéo, surement plus parlant que mon ressentit.

IL y a une différence c'est certain mais sera t-elle perceptible à la caméra !?
Par contre il doit exister des mesures à ce sujet !

Il faudrait que je retrouve cette article, mais effectivement, j'ai dejà lu des données mesurées sur le sujet.

C'est la quantité de mouvement vers l'arrière.

c'est ça

Mais ceci dit, je n'ai pas inventé la poudre !

Non mais tu l'as surement fait parler !!!

Un tout petit peu !