Distance de reglage de base pour affut et approche?

Salut! je me reveille tout juste et je me pose une petite question dont je vous fais part. A quel distance doit on regler son optique lors d'une nouvelle acquisition? sachant que les distances de tir seront comprises entre 50 et 200m (chevreuil et renard) usuellement et en tenter pour le fun un peu plus loin (250 300m sur renard et corvidés uniquement) avec un calibre 243. On regle au plus pres? au plus loin? on coupe la poire en deux? a la dro? avant je faisait a 100m et corrigeait legerement mais la d'un coup, je ne sais plus lol. a vot' bon coeur!

En règle général je règle à 120m car j'ai remarquer que c'est une distance "moyenne" de tir.

Plus loin je corrige un peu sachant que le 243 est un calibre tendu, donc pas besoin de corriger tant que sa.

j'avais une 222 avant. merci pour ta participation!

Pour l'affût grand gibier je règle à 80 m
Pour nuisibles 150 (222 remington)

Pour ma part, mes armes de battue :
- 9.3X62 => 50 mètres (plein centre)
- 300 Win Mag => 80 mètres (plein centre)

Armes d'affût:
7X64 => 100 mètres (+ 3 cms)
222 => 100 mètres (+ 3 cms)
7 Rm => 100 mètres (+ 3 cms)

voila qui est precis.

Que de calculs! En règle générale on règle à la DRO, c'est à dire + 4cm au dessus du point visé à 100m et ça passe partout pour tous les calibres.

On nous demande comment on règle, pour ma part je m'explique.

Il n'y a pas de super calculs... Pour l'affût, je mets dans le centre à 100 mètres (car dur de pouvoir placer une cible à 150 mètres) et je remets une balle 3 cms au dessus. Y'a rien d'extraordinaire. Et si je veut du plus long, je me débrouille pour aller chez un ami qui a une cible à 150 et j'avise...

Et pour les réglages de battues, je préfère faire des réglages ,qui me conviennent, moi-même. Certes, pas à des distances que la théorie nous impose en "général"... mais qui surtout me font garder ma confiance.

Le dernier que j'ai entendu dire "ma théorie", "en général", m'a réglé mon point de mire 7 cm au dessus du point visé à 50 mètres... Et pour lui, c'est normal... parce-que ses clients (en visée ouverte) regardent l'animal est tirent "généralement" en dessous.

Moi, je ne suis pas "en règle générale", je règle comme il me convient, et moi-même, ce qui me permets de partir en toute confiance avec mon arme.
Les théories sont belles, ce qui est écrit dans les bouquins aussi.... mais je préfère de loin l'expérience de terrain qui me dit "comme ceci" ou "comme cela".

Dédé 13 a écrit:Que de calculs! En règle générale on règle à la DRO, c'est à dire + 4cm au dessus du point visé à 100m et ça passe partout pour tous les calibres.

en meme temps vous etes a un reglages identique!

Battue, affût, approche, pour ma part, même arme même réglage, mêmes résultats. Quand je manque c'est que j'ai mal tiré.

Dédé 13 a écrit:Que de calculs! En règle générale on règle à la DRO, c'est à dire + 4cm au dessus du point visé à 100m et ça passe partout pour tous les calibres.

Je partage cet avis également et a peu près toutes les tables balistiques donnent ces mêmes valeurs, et ça donne environ +2cm a 50 mètres ce qui une distance raisonnable pour la battue, après des tirs a 300 mètres sur des corneilles...il faut être un tireur d'exception

par curiosite, quels lunettes avez vous?

Pour ma part c'est Schmidt & Bender en 1.1/4 -4x20 et 3-12x50 plus Zeiss 3-12x56 +1 Aimpoint 3000
plus a vendre une 1.5-6x42 Electro Visée réticule 4 a point lumineux

Au club, on dispose d'un pas de tir à 150 mètres, je règle à cette distance sans me poser de question de Dro.

kopov58 a écrit:par curiosite, quels lunettes avez vous?

Leupold Vari XII en 4-12X40 sur le 222
Zeiss Diavari ZM en 1.1-4X24 sur la 300
Une vieille Tasco en 1.5-3.5X20 sur la 9.3
des Sutters sur les 22LR
Et en attente d'une lunette pour le 7Rm (une Nature Caribou en 4-16X56 et une Sutter en 3-12X50 n'ont pas tenu le réglage...)

Sur les armes de ma femme:
Baush et Lomb en 3-9X50 sur sa 7X64
et Aimpoint 7000Sc sur sa 300

kopov58 a écrit:par curiosite, quels lunettes avez vous?

une sutter 3.12x50 sur la 222 (des que je peux me racheter autre chose,je la vire !)
une tasco titan 1.5 6x42
une nikon monarch 2.5-10x50 il
un docter sight 2 pour la 270wsm
une tasco 4x32 sur la 4.5

pas terrible sutter apparemment...

Bon en changement de ma 222 baikal pour resumer, baikal 243 facon remington, bipieds harris, lunette je ne sais pas trop celle sur la 222 fait la maille mais j'ai du mal a lui faire confiance 100% je n'ai pas un budget tres important donc que me conseilleriez vous?

de quel budget dépends tu ?

kopov58 a écrit:par curiosite, quels lunettes avez vous?

Anciennes Tasco 1-3.5x20 et 2.5-10x44
Zeiss Diavari 1.5-6x36
Sutter 1.5-7x50
Bientot, un point rouge.

Une swarovsky habicht : 1.5 - 4.5X20A

et bientot un point rouge bushnell trophy

Le goupil a écrit:


Et en attente d'une lunette pour le 7Rm (une Nature Caribou en 4-16X56 et une Sutter en 3-12X50 n'ont pas tenu le réglage...)

A voir, ce sont des nouveaux modèles d'entrée de gamme :
http://www.naturabuy.fr/LUNETTE-ZEISS-DURALYT-3-12x50-EXCLUSIVITE-2010--item-316198.html
http://www.naturabuy.fr/LUNETTE-ZEISS-DURALYT-2-8x42-EXCLUSIVITE-2010--item-381740.html

A+

budget 200 euros environ

Merci Keiler

Effectivement, je commence à y regarder pour cette série, et justement le 3-12X50.
Les armuriers que je connais n'en ont pas encore rentré, donc j'attends un peu (et puis faut que j'mettes des sous-sous de côté).

effectivement pour ce prix tu vas etre assez limité,meme en occasion.essaye de faire une petite recherche des prix sur internet,ça te donneras déjà une petite idée