Qualités d'une optique pour l'approche et l'affut

Au-delà de prises de positions pour telle marque et dans une marque pour tel modèle et au-delà de ses déclinaisons (grossissement diamètre... etc) voir des prix il serait intéressant que les ceusses qui s'y connaissent un peu fassent part de ce qui guiderait un choix
Je n'ignore pas que les prix les plus élevés sont souvent le garant d'une meilleure qualité (et encore cela reste à vérifier)... pour autant le jeu en vaut-il toujours la chandelle
Donc pour vous quelles qualités doit avoir une lunette d'approche en terme de
- spécifications technique : quel zoom, quel diamètre, quel réticule...
- précautions sur la qualité de traitement des optiques : anti buée, luminosité....
- fiabilité solidité
- autre
Et cerise sur le gâteau mais en toute fin une ou plusieurs propositions dans une marque et un modèle (car dans la même marque tous les modèles ne semblent pas se valoir
Si possible varier les gammes de prix sachant que j'ai l'impression que pour beaucoup l'éventail 500 à 1000€ est souvent une référence
Merci

Vaste sujet; approche et affût réclameraient des optiques différentes.
Mais pour ma part (la soixantaine également), je me tournerais vers un modèle de bonne qualité avec des grossissements de 3 à 12 fois et un diamètre d'objectif de 42 à 50 mm.
A notre âge j'ai bien peur qu'une 56 mm n'apporte rien de plus à part le poids et l'encombrement.
J'utilise avec bonheur des Nikko Stirling Diamond en 3-12x42 à réticule lumineux; c'est pour moi le meilleur rapport-qualité prix; on les trouve à moins de 200 euros en Angleterre.
Mais si tu peux investir 500 à 1000 euros il y a de la meilleure optique bien entendu; je pense à Zeiss Terra, Steiner, Docter, Minox, Geco, Leupold, Burris,etc...
Tu peux également te tourner vers du haut de gamme en occasion ( Kahles, Zeiss, Swarovski, Schmitt Bender, etc...)

Pour faire avancer le schmilblick
J'ai à la louche fait un simili tri dans tout ce qui est proposé sur le marché
Quel choix ? sur quels critères sachant effectivement que j'ai 63 ans
- Hawkee Endurance 3-12x56 450€
- Hawkee Vantage 3-12x50 240€
- Nikon Prostaff IL (un réticule lumineux est-il un plus dans cette gamme?) 2.5-10x42 680€
- Burris Four X (ret lumineux) 3-12x56 700€
- Bushnell Trophy xlt 3-12x56 390€
Ce n'est que du neuf et c'est très éclectique j'ai essayé de vaier les marques et les caractéristiques qui me semblaient les mieux convenir à une lunette d'approche...
Ce n'est pas fermé
C'est juste pour susciter des échanges qui pourraient en éclairer d'autres que moi

J'ai eu une endurance, pas mal comme produit la vantage est la gamme inférieure.
J'ai eu une trophy..mouais.
Comme le dit si bien horace un gros objectif ne te sera pas utile a part te muscler les bras.
Qu appelle tu affut? D une région a l autre et dans la meme region d un chasseur a lautre ca varie, certains ne tirent pas tard car trop loin de la route.
Si tu tires très tard le point lumineux est un plus à la condition qu Il soit réglable finement pour ne pas éblouir.
Mes optiques d affut n'ont pas de reticule lumineux (par contre celles de battue oui) ça ne m'empêche pas de tirer tard à la tombée de la nuit avec un objectif de 40.
Il faut savoir que la taille est moins importante que la qualité du verre surtout passé la cinquantaine

Dans tes choix , et pour tes types d'utilisation, une seule me semble intéressante, la Nikon Prostaff IL 2.5-10x42.
J'ai des jumelles Prostaff et c'est nickel au crépuscule; de plus un objectif de 42 mm c'est très bien pour approche-affût pour les sexagénaires que nous sommes...
Nikon , c'est clair, net, lumineux et léger, très bien pour la maniabilité .
La Burris serait bien aussi, mais en 40 ou 42 mm.
Dispo en 4.5-14x42 mm, rét lumineux, c'est le modèle Fullfield.

Comme ste2a , j'ai aussi eu une Trophy 3-9x40, mais revendue car bien inférieure àux Nikko Diamond sur tous les points.

Leupold a aussi une excellente VX-R 3-9x50 IL , à moins de 800 euros.

Il y a également les KITE OPTICS, lunette de tir qui entre dans le moyen de gamme mais qui est niveau technique très performante. Pour l'affut ou l'approche cette lunette se décline en 03 modèles la KSP HD2 1.6-10X42 - 2-12X50 et 2.5-15 X56. Elles sont équippées d'un réticule lumineux. J'ai la dernière en 2.5-15x56 et je peux dire que cette lunette vaut bien celles de grande marque. Je crois qu'elles sont fabriquées au japon et je sais que l'entreprise qui distribue ces optiques sont en partenariat avec BROWNING.

[quote="horace2002"]Vaste sujet; approche et affût réclameraient des optiques différentes.
Mais pour ma part (la soixantaine également), je me tournerais vers un modèle de bonne qualité avec des grossissements de 3 à 12 fois et un diamètre d'objectif de 42 à 50 mm.
A notre âge j'ai bien peur qu'une 56 mm n'apporte rien de plus à part le poids et l'encombrement.


Entièrement d'accord pour le grossissement, mais en ce qui concerne le diamètre de l'objectif, il faut relativiser car à mon avis à qualité égale un objectif plus grand fera toujours entrer plus de lumière. Pour le poids,  pour une Zeiss victory HT c'est moins de 50 grammes d'écart entre un objectif de 50 et un de 56   Je n'ai pas l'expérience de la montagne ou c'est peut être important mais en plaine sur un mirador

ERIC29 a écrit:

horace2002 a écrit:Vaste sujet; approche et affût réclameraient des optiques différentes.
Mais pour ma part (la soixantaine également), je me tournerais vers un modèle de bonne qualité avec des grossissements de 3 à 12 fois et un diamètre d'objectif de 42 à 50 mm.
A notre âge j'ai bien peur qu'une 56 mm n'apporte rien de plus à part le poids et l'encombrement.


Entièrement d'accord pour le grossissement, mais en ce qui concerne le diamètre de l'objectif, il faut relativiser car à mon avis à qualité égale un objectif plus grand fera toujours entrer plus de lumière. Pour le poids,  pour une Zeiss victory HT c'est moins de 50 grammes d'écart entre un objectif de 50 et un de 56   Je n'ai pas l'expérience de la montagne ou c'est peut être important mais en plaine sur un mirador

Oui mais comme la rétine diminue avec l'âge, si le rapport diamètre de l'objectif / grossissement est supérieur au diamètre de ta rétine, ton oeil ne pourra pas utiliser toute la lumière reçue.

sim, tu as certainement raison, mais par expérience, je chasse de nuit, je pense qu'il y a un minimum, un objectif de 42 c'est vraiment trop petit, 50 mm avec une optique haut de game me semble un minimum.

ERIC29 a écrit:sim, tu as certainement raison, mais par expérience, je chasse de nuit, je pense qu'il y a un minimum, un objectif de 42 c'est vraiment trop petit, 50 mm avec une optique haut de game me semble un minimum.

Probablement, mais si ta rétine est trop petite, ce sera inutile. Si tu vas voir un opticien ou un ophtalmologiste, il t'expliquera sûrement mieux que moi, c'est de la physique pure. Tout comme les objectif 62 ou même encore les 72 ou 75 ont leur limite à certains grossissements en fonction de la taille de la rétine de l'utilisateur. Il faut calculer pour savoir.

sim a écrit:

ERIC29 a écrit:sim, tu as certainement raison, mais par expérience, je chasse de nuit, je pense qu'il y a un minimum, un objectif de 42 c'est vraiment trop petit, 50 mm avec une optique haut de game me semble un minimum.

Probablement, mais si ta rétine est trop petite, ce sera inutile. Si tu vas voir un opticien ou un ophtalmologiste, il t'expliquera sûrement mieux que moi, c'est de la physique pure. Tout comme les objectif 62 ou même encore les 72 ou 75 ont leur limite à certains grossissements en fonction de la taille de la rétine de l'utilisateur. Il faut calculer pour savoir.

Entièrement d'accord, c'est pour ça que je me limite à 42 ou maximum 50mm; et je tire efficacement jusqu'à l'heure légale qui est chez nous de 1h après le coucher du soleil.

Pour infos : Kite est une marque belge, fabriquée au Japon; c'est effectivement un excellent rapport qualité-prix.
Bien connue par les ornithologues pour ses jumelles efficaces.
Et le service après-vente est paraît-il très bon.

J'ai la possibilité d'une Nikko Stirling Diamond 3-12x56 pour 450€ état neuf....
D'une Meopta Meopro 6-18x50 pour 650€
Ou d'une Leupold VX2 4-12x50 pour 600€
Quid ???
merci

Le grossissement 18 c'est pour du TLD, il te sera inutile.
J'opterais pour la Leupold.
La Nikko Stirling c'est beaucoup trop cher; elle est à moins de 200 euros en Angleterre( chez Tacticalscopes.uk)et la 2.5-10x50 est moins chère encore et bien plus que sufisante.
La Meopta Meopro 4-12 x50 est à 440 euros chez ChassezDiscount

philgds a écrit:J'ai la possibilité d'une Nikko Stirling  Diamond 3-12x56 pour 450€ état neuf....
D'une Meopta Meopro 6-18x50 pour 650€
Ou d'une Leupold VX2 4-12x50 pour 600€
Quid ???
merci

A 650 euros, tu peux trouver une meopta r1 d'occasion (gamme supérieure aux meopro), voire neuve (on est passé au r2) en 3x12-56.

J'ai fouillé pour les Meopta
Rien à moins de 800€ en R1 reticule 4... modèle à plus de 1000 pour la R1 en RD (?)
Je croyais que les Stirling avaient bonne presse....
Et la Leupold... pas d'avis...

Tout ce que j'ai pu trouver
Ce sont des Burris Four X ou long range en 3-12x56 ret lum à 550€ pour la x, autour de 750 pour les long range.... et un Hawkee Endurance 30wa 3-12x56 LR Dot (?) pour 549€

philgds a écrit:J'ai fouillé pour les Meopta
Rien à moins de 800€ en R1 reticule 4... modèle à plus de 1000 pour la R1 en RD (?)
Je croyais que les Stirling avaient bonne presse....
Et la Leupold... pas d'avis...

J'ai jamais dit que les Stirling étaient pas bonnes....ce sont mes modèles favoris !!!
Rapport qualité-prix super génial (pour moins de 200 euros).
Je suis pas un Rothschild !!

J'ai dit que 450 euros c'est beaucoup trop cher payé, elles sont plus de la moitié moins cher en UK.

OK merci pour la précision
Laquelle chez Niko Stirling

Info : lunette vortex 2,5x10x44 569 euros chez delta défense .
J'avais lu un article article en classement les ricains la mettait juste derrière les S&B , après peut être pas ce modèle , et a aujourd'hui je crois que les nigttforce sont mis par dessus , si quelqu'un a une vortex ?

philgds a écrit:OK merci pour la précision
Laquelle chez Niko Stirling

Pour moi, c'est la série Diamond Hunter 30 mm, en 3-12x42 ou mieux pour principalement à l'affût, la 2.5-10x50.
Mon fils a la 3-12x56 mais quand je regarde dedans, avec mes 60 ans c'est pas mieux que mes 42 et 50 mm

En haut la 2.5-10x50 et en bas la 3-12x42

Niko stirling (trouvée à 260€ plus port en 3-12x56, 10€ de moins en 2.5-10 x50
Ou Burris four x entre 700 et 800€....

D'après mes calculs, conversion livre/euro + taxe + transport, ton prix est inférieur d'une grosse vingtaine d'euros par rapport à tactical scopes uk.