Qualités d'une optique pour l'approche et l'affut

Faux culombu, j'ai fait une silmulation d'achat chez Tactical, la 3-12x56 revient port compris à 193,35 £ x 1.13 = 218.48 euros tout compris. (réduction de 15 £ pour tout achat supérieur à 150 £ par les clients non UK).

La 2.5-10x50 revient tout compris à 183.35 £ x1.13 = 207.18 euros.

Tu gagneras plus de 50 euros chez Tacticalscopes.

Et service impeccable.

Guy, je crois que tu oublies une taxe, qui était de 37,23£ en ce qui me concerne et frais de port de 14,70£; j'ai la facture sur le bureau devant les yeux. Par contre, la 3-12x56 a augmenté de quelques euros par rapport à ma commande de fin 2018.

Service au top et très réactif.

merci pour tout ces tuyaux ces avis et commentaires
J'espère simplement au-delà du service rendu qu'ils pourront en aider d'autres

J'étudie l'acquisition d'une Burris Four X 3-12x56... pour 590€
A suivre pour moi donc... et à voir

Bonsoir,
Je me permets de vous apporter une petite information quand au choix d'une lunette ou de jumelles: il n'est pas utile d'avoir un instrument dont la pupille de sortie est supérieure à celle de l'utilisateur.
Le diamètre de la pupille de sortie se calcule en divisant le diamètre de l'objectif par le grossissement. Ainsi un objectif de 60 mm avec un grossissement de 12 aura une pupille de 5 mm ou 60/12. Sachant qu'à 50 ans notre pupille au niveau de l'oeil s'est réduite à ce diamètre, une telle optique peut convenir.  Mais si à 20 ans notre pupille était de 8 mm et pouvait exploiter pleinement des jumelles de 7 X 56 , plus on avance en âge et plus le diamètre se réduit. Il est sage alors de ne pas s'encombrer de grosses optiques lourdes et chères mais privilégier des plus petites de meilleure qualité optique parce que le traitement du verre a une grande importance pour une bonne vision des détails.

Regarde Eric, le montant total de 193.35£  inclus la taxe de 32.22 £ (includes VAT of £32.22) et les frais de port sont de 13.40 £

Sur ma facture, la taxe est en sus et non incluse, mais peut importe, quand on voit les tarifs moyens pratiqués, il reste de la marge:

Lunette de visée Nikko Stirling Diamond Hunting 3-12x56, 4 illuminated

N° d'article : 23268
Fabricant : Nikko Stirling

Notre prix:
346,00 €

TVA incluse
Vous économisez : 38,00 €

• partager  
  
• tweeter 
  

plus frais d'expédition

Trop cher ?

expédié sous 24 h + durée de transport

Evaluer maintenant


Ajouter au panier




 

J'ai bien tout relu vos avis
Et la voix de la raison me murmure qu'il serait raisonnable de se contenter d'un objectif de 42 (50 à la limite...) sans doute avec réticule lumineux (mais le jeu en vaut-il la chandelle???) en ne dépassant pas un grossissement de 12
Pour ce qui est des prix (en neuf) cela devrait pouvoir se trouver chez Hawke, Nikko Stirling, Nikon ou Burris... en neuf
A voir en occase pour taper dans des gammes supérieures... Leupold ?
Le tout avec un montage fixe...
voilà ce que je retire de vos avis pour résumer
Donc je continue ma recherche

Tu as raison pour les choix.

Je chasse a l'approche / affut depuis une dizaine d'années, au départ j'avais une 1,5x6x42 et depuis 6 ans j'ai une 1,7x10x42 avec réticule lumineux (j'ai plus de 65 ans et le point rouge facilite très vite la prise de visée, même en journée) et tout va très bien même en milieu boisé assez dense et parfois pas très lumineux...

Bonjour , j'ai fait l'erreur et rectifier ,ça me semble plus judicieux un montage qrw , juste pour quelques euros en plus , si l'envie te vient plus tard d'un point rouge pour la battue.

juracorse a écrit:Tu as raison pour les choix.

Je chasse a l'approche / affut depuis une dizaine d'années, au départ j'avais une 1,5x6x42 et  depuis 6 ans j'ai une 1,7x10x42 avec réticule lumineux (j'ai plus de 65 ans et le point rouge facilite très vite la prise de visée, même en journée) et tout va très bien même en milieu boisé assez dense et parfois pas très lumineux...

+100

Je poursuis toujours ma prospection
Voilà ce que j'ai trouvé en 42
- Niko Stirling Diamond 3-12x42 à 220€ (en 2.5-10x50 elle est à 245)
- Burris fullfield 4.5-14x42 à moins de 600... je sais 14 pas "utile"
- Nikon Prostaff 7 il 2.5-10x42 autour de 650)
Sinon beaucoup en 2.5-10x 50 (Niko Stirling à 245€ ; Hawke Vantage à ; ou 3-12x 50... qui pourraient entrer dans mon "budget"
Question suite au poste précédent ai cherché une 1.7-10x 42... une est pour moi largement hors budget, l'autre c'est une GECO à 530€
Je ne connais pas ???? Qqun a-t'il un avis

Un test trouvé sur NB:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjL2vOGwfzfAhVPbBoKHcw8AiwQFjAAegQIChAB&url=https%3A%2F%2Fwww.naturabuy.fr%2Ftest-lunette-geco-1-7-10x42-ir-essai-46.html&usg=AOvVaw1uBMMCQY3R78xDp3FshHDH

Ce genre de lunette peut sans doute être qualifiée de polyvalente...
Cela vaut-il le coup surtout que mon mode chasse privilégié sera l'approche en montagne...

philgds a écrit:Ce genre de lunette peut sans doute être qualifiée de polyvalente...
Cela  vaut-il le coup surtout que mon mode chasse privilégié sera l'approche en montagne...

Plus polyvalent que ça tu ne trouveras pas.

Ca veut dire quoi ?
Intéressant ... ou plutôt bon à tout bon à rien
pour les connaisseurs...
Quid de ses spécifications ???
Grosso modo Cela pourrait être la stirling en 3-12x42 ou la Geco...si c'est du "bon" matos

Bonjour
J'ai une Minox ZE5i 2-10x50 depuis 5 ans que j'utilise à l'approche ou affût en montagne sur ma Titan 6 7x64 canon 61
J'en suis très satisfait pour la chasse (boulot propre sur un isard ou chevreuil à 250m ) mais depuis 2 ans je me prend au jeu du tir sur cible jusqu'à 400m au 22-250 et 30.06 ( notre société de chasse dispose de 40 000 ha de 900 à +3000 m dans les Htes-Pyrénées donc on est peinard pour se poser le chevalet et une cible quand ca nous chante )

Je voudrais aussi utiliser de temps en temps ma 7x-64 à 300-400m mais le point du réticule 4dot de la Minox masque trop le centre de la cible pour faire de jolis groupements au dela de 200m
Je cherche donc une lunette ( neuve ou occasion) de milieu de gamme (500-800€) en 2,2.5,3 x12 ou x15 avec un objectif de 42 à 50 (63 ans) MAIS avec un réticule fin ET des repères de chute et dérive ( genre mil-dot ,LRC ,...)

Vous connaissez la perle rare ?

Cordialement

Il faudrait que tu te tournes vers des lunettes et réticules spécialement conçus pour le TLD.
Il doit y avoir des forums spécialisés qui traitent du sujet, comme  "extrême précision", "tirmailly" , "tireur.org", etc...
Tu devrais y trouver plus facilement réponses à tes questions.
Je pense qu'un réticule mil dot , half mildot, BDC ou Holdfast devrait convenir pour du 300--400 m.

Jean-Marc SORRAING a écrit:Bonjour
J'ai une Minox ZE5i 2-10x50 depuis 5 ans que j'utilise à l'approche ou affût en montagne sur ma Titan 6 7x64 canon 61
J'en suis très satisfait pour la chasse (boulot propre sur un isard ou chevreuil à 250m ) mais depuis 2 ans je me prend au jeu du tir sur cible jusqu'à 400m au 22-250 et 30.06 ( notre société de chasse dispose de 40 000 ha de 900 à +3000 m dans les Htes-Pyrénées donc on est peinard pour se poser le chevalet et une cible quand ca nous chante )

Je voudrais aussi utiliser de temps en temps ma 7x-64 à 300-400m mais le point du réticule 4dot de la Minox masque trop le centre de la cible pour faire de jolis groupements au dela de 200m
Je cherche donc une lunette ( neuve ou occasion) de milieu de gamme (500-800€) en 2,2.5,3 x12 ou x15 avec un objectif de 42 à 50 (63 ans) MAIS avec un réticule fin ET des repères de chute et dérive ( genre mil-dot ,LRC ,...)

Vous connaissez la perle rare ?

Cordialement

Reste chez minox si tu es satisfait, ils font une 3-15x56 et une 5-25x56. La première doit se négocier dans les 800 euros, la seconde dans les 1000 voir plus.

400m un réglage de parallaxe commence à s'imposer sérieusement

ste2a a écrit:400m un réglage de parallaxe commence à s'imposer sérieusement

Tout à fait d'accord avec toi
D'ailleurs je regarde de près la Vixen 2.5-15x50 / 56 IL ( 855€) voire la Hawke Frontier 2.5-15x50 (630€) qui ont le réglage de parallaxe

Si toi ou quelqu'un me renvoyer des avis sur ces 2 optiques ca serait super ( perso je connais Vixen en microscopie et je sais que c'est du très bon matos )

Vixen je connais pas mais ça a bonne presse, peu ou prou du microdot je crois.
Concernant hawke j'ai eu une endurance qui était pas mal du tout ( moyenne gamme de hawke), j'ai des jumelles frontier qui sont très bien.

Bonjour j'ai pas vraiment d'expérience avec les optiques mais, j'ai la frontier et les qualités vanté par l'armurier sont là .

ste2a a écrit:Vixen je connais pas mais ça a bonne presse, peu ou prou du microdot je crois.

Bonjour,

Excellent rapport qualité prix Vixen ;-) C'est bien construit, lumineux dans sa gamme de prix, les réticules sont fins et le point rouge suffisament discret en position mini pour ne pas éblouir au crépuscule.

Marque peu connue en France mais souvent conseillée en Allemagne à ceux qui ne peuvent ou ne veulent s'offrir une optique austro-germanique.

La 2.5-10x56 mérite qu'on s'y intéresse pour 725€

Même famille que les Microdot et DDoptics

Voir aussi les Steiner Ranger  pour moins de 900€

J'ai des jumelles steiner très bon produit je confirme