Nouvelle législation

Justement la répétition manuelle concernant les pompes est précisée, il ne reste plus que les verrous et les leviers de sous garde dans le b du 1 de la catégorie C.

Oui c'est se que je comprends aussi malheureusement. Mais je laisse tout sa au conditionnelle car je ne suis pas juriste, et surtout j'ai une 7600 du coup mon jugement peut être avec parti pris.
Après reste à savoir comment cela va réellement se passer dans les mois a venir. Si le texte reste en l'état, si il y a de dérogations, des réécritures, des recours, etc mais je me fait pas trop d'illusions sa sera jamais comme avant...
Niko

Juloup a écrit:

Gaby53 a écrit:Le système de VC n'est pas classé "à pompe" mais à rechargement linéaire.impact LA one par exemple

Ce n'est pas un classement, c'est une appellation marketing, pour faire plus sexy que "à pompe". Mais ça revient strictement au même.

Gaby53 a écrit:Au lieu que la culasse revienne avec la "manette" comme sur une linéaire classique, elle est actionnée par une tringle.

Et la tringle, elle est actionnée comment ? En pompant...

Gaby53 a écrit:Et, par rapport au décret, il serait judicieux de lire le texte correctement.
Le surclassement concerne des armes du calibre 8 au cal .410 en passant par le cal 12, 20 etc ...

Justement non, ces armes sont celles à pompe qui échappent au surclassement, si elles correspondent aux critères. Donc calibre 8 à 410, 5 coups max, et canon  60 cm.

Les armes à pompe qui n'y satisfont pas passent en B, dont les Impact LA, donc.

OK,
on ne va pas y passer la nuit .... c'est un dialogue de sourd et, techniquement, je ne sais pas expliquer en détail ce qu'est un système à pompe.
On ne pousse pas les cartouches en pompant quoi que ce soit, on actionne la culasse à la main via une tringle.
Je pense que si les présentations de cette arme sur le net font état d'un système linéaire il doit y avoir une raison; ou alors tous les professionnels ou journalistes spécialisés se trompent , ce qui m'étonnerai beaucoup.
Ici la version wiki du fusil à pompe, c'est un principe différent

Bref, on va attendre de voir comment la situation va évoluer.

Abwarten und Tee trinken...

Attendons un peu que tout cela ce "décante"

Gaby53 a écrit:
On ne pousse pas les cartouches en pompant quoi que ce soit, on actionne la culasse à la main via une tringle.

On fait un mouvement de va-et-vient du bras avant, ça s'appelle pomper...

Gaby53 a écrit:
Je pense que si les présentations de cette arme sur le net font état d'un système linéaire il doit y avoir une raison

Oui, c'est parce que c'est comme ça que VC l'appelle.

Gaby53 a écrit:
Bref, on va attendre de voir comment la situation va évoluer.

Voilà. En tout cas merci d'avoir alerté sur le sujet, j'étais sur le point d'acheter ma LA.

Juloup a écrit:J'échange avec Verney-Carron sur Facebook, ils me disent que seul le P12 change de catégorie. Je leur ai répondu que ce n'était pas ma lecture, j'attends la suite.

Mais TA lecture on s'en fout !

On fait un mouvement de va-et-vient du bras avant, ça s'appelle pomper...

Si on s'appuie sur la définition et que l'on supprime toutes les actions de pompage,ça va poser un problème dans certains quartiers....


P.S Je veux parler des quartiers inondables....

https://servimg.com/view/16989909/80

Vous noterez que les LA sont classées dans le 1°) b) du III !

Et que seul le FP12 est à l'étude pour mise en conformité avec la nouvelle législation.

et

La lecture officielle des textes vous la connaîtrez vraiment quand il y aura eu un procès et une jurisprudence, et ma lecture à moi est que ce n'est pas demain la veille.

L'évolution en France va dans le sens ou ne seront plus autorisées que les armes à un seul canon qui moi ne posera aucun problème  kipplauf ou carabine chargeur obstrué de façon définitive.
Je ne serais pas gêné car vous savez tous que les armes à système trombone ( plus joli et moins libidineux que - à pompe - )  ou SA je n'en utilise pas ( pour la chasse ).

Ce qui sera sympa de revenir à la PN chargement par la bouche.



.

Oui, et si je sus pris à chasser avec une arme illégale, la lecture de VC les autorités s'en foutront complètement aussi.

JP2 a écrit:Vous noterez que les LA sont classées dans le 1°) b) du III !

D'après VC, oui. Mais sans aucun argumentaire !

Je ne vais pas mettre 2k€ dans une arme sans une confirmation définitive des autorités.

kolek a écrit:
Ce qui sera sympa de revenir à la PN chargement par la bouche.

L'arc, c'est bien aussi. Même plus besoin de modérateur de son...

Bon ceux que je plains ce sont tous les armuriers qui ouvrent ce matin et vont être assaillis de questions auquelles ils ne pourront répondre.

Le stock d'aspirine va fondre dangereusement.

Bonjour

Je voudrais quand même sensibiliser ceux qui utilisent le lance-pierre pour chasser le sanglier sur la grosseur et la taille de l'élastique.

JML19 a écrit:
Je voudrais quand même sensibiliser ceux qui utilisent le lance-pierre pour chasser le sanglier sur la grosseur et la taille de l'élastique.

Oui enfin, l'essentiel c'est quand même le poids de la pierre !

Après quelques recherche il semble que pour les fusil à pompe ,le nombre de coup ne change rien qu'il n'en ai qu' 1 ou 5 , donc même 7 coup , c'est seulement si le fusil à un canon de moins de 60cm peu importe sa capacité .

slugalex a écrit:Après quelques recherche il semble que pour les fusil à pompe ,le nombre de coup ne change rien qu'il n'en ai qu' 1 ou 5 ,

Bien sûr que si ça change, puisque le décret réserve la catégorie C aux armes « d'une capacité inférieure ou égale à 5 coups ».

slugalex a écrit:Après quelques recherche il semble que pour les fusil à pompe ,le nombre de coup ne change rien qu'il n'en ai qu' 1 ou 5 , donc même 7 coup , c'est seulement si le fusil à un canon de moins de 60cm peu importe sa capacité .

Tu n'as pas dû faire les bonnes recherches ! D'ailleurs il n'y a rien à rechercher :

d) A répétition manuelle à canon rayé munies d'un dispositif de rechargement à pompe chambré pour les calibres 8,10,12,14,16,20,24,28,32,36 et 410, d'une capacité inférieure ou égale à 5 coups, dont la longueur totale est supérieure à 80 cm, dont la longueur du canon est supérieure à 60 cm et dont la crosse est fixe ;

Bah merde .... 800 euros à la poubelle...

J'en ai marre de ces loi qui se rajoute chaque jour , marre de voir que nous sommes toujours pris pour cible alors que nous sommes détenteur légaux, ras le bol de voir les chasseurs toujours plus contraints , et on paye en plus joyeux idiot que nous sommes , pour récolter cela .

Je vous jure là maintenant je me dit que peut-être il faut que je cesse la chasse , c'est malheureux mais j'y songe , si c'est pour que chaque année on subisse davantage de répression, qu'on soit davantage accablé par le commun des gens et qu'on paye plus chère nos actions de chasse au bout d'un moment y'a rien d'autre à faire que de partir .
Nous n'avons pas notre mots à dire et si on veut quand même dire on sera des anarchiste ou pire des terroriste . Et puis l'argent que j'ai mis dans ce fusil bah il est définitivement perdu .

Autant vous le dire , je crois que mon fusil à été voler par des manouche pendant une sieste au bord de la rivière, comme grand père voilà !

Je crois que l'on va faire comme en 14, pas vu pas pris, pour vivre heureux vivons caché.

tu n'est pas le seul moi aussi j'ai une carabine rem 7600 canon de 57 cm qui va partir pour la destruction et moi aussi je songe a l'arrêt de la chasse il y a plu aucun plaisir

VC maintient toujours que leurs Impact LA restent en C, donc peut-être que les Remington aussi. Mais comme ils sont toujours incapables de m'expliquer pourquoi, je reste méfiant. J'ai écrit au ministère de l'intérieur pour en avoir le cœur net.

Quant au "pas vu, pas pris", au vu des sanctions applicables, je pense qu'il vaut mieux ne pas jouer à ce jeu là...

Il y a en France plus d'armes non déclarées que d'armes déclarées.

Justement pendant un moment l'état à tout fait pour faciliter la déclaration des armes.

JML19 a écrit:Il y a en France plus d'armes non déclarées que d'armes déclarées.

Certes, mais entre détenir une arme non déclarée chez soi et chasser avec, il y a un monde.

La probabilité d'être contrôlé lors du transport ou de la chasse est infiniment plus élevée.

Juloup a écrit:

Quant au "pas vu, pas pris", au vu des sanctions applicables, je pense qu'il vaut mieux ne pas jouer à ce jeu là...

Et ne pas en parler ouvertement sur un forum consultable par qui veut bien!