arbalete

j'ai une petite question:
depuis ma plus tendre enfance je suis admiratif d'une arme : l'arbalète
je me demande pourquoi cette arme n'est pas autorisée a la chasse au même titre qu'un arc ou un fusil !
ne voulant pas créer de polémique mais pour en savoir plus sur le pourquoi du comment de cette decision !

C'est à la fois un mauvais arc, et une mauvaise carabine !

Salut,

pendant ma formation théorique du permis, il y a eu débat

Il en est ressorti que c'est parce que au moment du tire, l'arme n'est pas armée de main d'homme.
Il en a été fait auparavant.

De plus, il n'y a pas ou peut de bruit lors du tir.

A+

nos amis quebequois l'utilise pour la chasse avec une efficacité redoutable sur tous les gibiers...du plus petit au plus grand ! (orignal !)

Tiens :

http://archasse.com/forum/index.php?showtopic=4725&st=0&start=0

Tout y est dit !

Je ne pense pas que mettre un lien pour ce forum nuirait au nôtre !

The King a écrit:Tiens :

http://archasse.com/forum/index.php?showtopic=4725&st=0&start=0

Tout y est dit !

tout y est dit ????....mais par des utilisateurs d'arc....!!!
cela ne repond pas a ma question premiere...je ne cherche surtout pas a denigrer l'arbalette (comme sur le lien precedent ), mais a savoir pourquoi l'utilisation est interdite en france .

Exact, très bonne question.

J'serais curieux de connaitre la réponse.

Sujet très interessant. Merci Réré

Après avoir fait un tour sur google, il y a une phrase qui revient souvent, c'est le faite que l'arbalète est "trop" silencieuse, compact et puissante.
Par ces trois critères, cela donnerait moins de chance au gibier.
Enfin bon, à part le faite que l'arbalète soit compact, les deux autres termes peuvent aussi être attribuer à un arc ...

Amicalement,

Elviejo

Ouais bizzare !

je dois passer la formation tir a l'arc en septembre, je poserais la question.

Réré !

Damned ! Démasqué !

Bon eux, pour moi c'est simple : puissant, compact, silencieux, ne nécessitant pas vraiment d'apprentissage (tu la prends en main, le point rouge sur la cible, hop c'est dedans), les bracos s'en donnerait à coeur joie.

Autrement, c'est vraiment puissant ces machins, sauf que malgré les 250 lbs, il n'y aura jamais la même efficacité qu'une carabine; or on peut être tenté de tirer "loin" au vu de la précision obtenue sur cible.

A l'inverse un arc demande un entraînement constant, et après 40m (cible !), on voit tout de suite la difficulté s'élever de plusieurs crans d'un coup !

toujours pas de reponse officielle ...?

si vous m'autorisé ce lien...j'ai trouvé ce reportage tres instructif !!! et la il y a des chiffres !!qui cause !
http://www.aventure-chasse-peche-video.com/video/431/Quelle-est-la-puissance-r#addfavour
et pis alors cet accent de nos cousins !!!, c'est du miel pour les oreilles j'adore !

ça ressemble a cela , j'avoue ne pas craindre du tout ce type d'arme !


source des images : fleche perdue

Tu as tort, ce type d'arme est utilisé par les forces spéciales, pour abattre les sentinelles en silence.

Réré,la réponse est simple...arme de braconnage super efficace=précise ,puissante,compacte et silencieuse...Ce n'est pas la peine de chercher plus loin...C'est pour la même raison que les fusils de chasse à air sont interdits...

tiens tiens enfin une arme qui me plaierait

moi aussi pour tirer sur la belle mere(je rigole)

Alors sur le même principe pourquoi autorise ont certaine chasse traditionnel dont la surveillance est bien plus dur que celle de la chasse à l'arbalète.......!?!?

super le lien réré.

The King a écrit: Réré !

Damned ! Démasqué !

Bon eux, pour moi c'est simple : puissant, compact, silencieux, ne nécessitant pas vraiment d'apprentissage (tu la prends en main, le point rouge sur la cible, hop c'est dedans), les bracos s'en donnerait à coeur joie.

Autrement, c'est vraiment puissant ces machins, sauf que malgré les 250 lbs, il n'y aura jamais la même efficacité qu'une carabine; or on peut être tenté de tirer "loin" au vu de la précision obtenue sur cible.

A l'inverse un arc demande un entraînement constant, et après 40m (cible !), on voit tout de suite la difficulté s'élever de plusieurs crans d'un coup !

en gros les arguments anti arbalète sont les mêmes que ceux invoqués à l'époque pour interdire la chasse à l'arc!
venant d'archers,c'est presque un comble!

mais il est vrai qu'en France,l'arc à poulies est déjà considéré par bon nombre comme un machin...
nos cousins d'outre Atlantique posent le même regard...sur les arcs traditionnels,ou plutôt le regard inverse:pas fiable.
chez eux l'arbalète fait partie des "moeurs",et les anciens sont mêmes bien contents de pouvoir encore tendre malgré leurs vieux muscles!


en fait du point de vue de la loi,l'arbalète est considérée comme un fusil à silencieux,mais si on veut faire bouger les choses faisons comme les archers en leur temps:risquons nos permis et utilisons la en nombre pour faire bouger la loi!
des volontaires?

Elle serais autorisée, je pense que je l'essayerais, mais risquer mon permis: non
Surtout avec les remarque que des archers m'ont font fait concernant l'utilisation de la carabine pour l'affût.

Quelle remarque ?

Pour l'arbalète, c'est surtout le fait que n'importe qui peut tirer et prélever avec; avec un arc un entraînement assez poussé est tout de même nécessaire avant de s'aventurer avec à la chasse !

Si tout va bien, en début de saison (d'affût) prochaine, pour moi !

Pendant un festival, où l'association des chasseurs à l'arc était présent, je demandé dans quel type de chasse l'arc est le plus approprié et on m'a répondu l'affut. donc explications et explications pour comprendre comment comment approcher ect, ect......

Et donc il m'a dit que aller au chamois avec une carabine à lunette, c'est débile