Arbalète?

Utilisez vous l'arbalète en France et en Europe en général?
C'est le cas aux Etats Unis. Cela se développe de plus en plus mais c'est assez mal vu par les amateurs d'archerie. Personnellement, j'en possède une, je ne suis pas un fan d'arc mais l'arbalète se tient comme un fusil et me permet de prolonger la saison. L'archerie ouvre le 1er Octobre, alors que le fusil ouvre un mois plus tard. Idem pour la fin de la saison.
C'est en tout cas une arme redoutable à la précision étonnante.

Il me semble et suis quasiment certain qu'elle est interdite pour la chasse en France !
je vais faire une recherche , mais si JP2 passe par la , il nous en dira peut être plus ....

Je confirme, l'arbalète est interdite à la chasse en France.

Amicalement, JP2.

Oui l'arbalette est interdite en France pour la chasse.
Pour le tir de loisir il me semble qu'il y a quelques clubs

Quelqu'un peut il me dire pourquoi c'est interdit? c'est étrange...

Risque de braconnage car silencieux.....

gxa68 a écrit:Risque de braconnage car silencieux.....

Ah, OK, je comprends. Merci de ta réponse.

Cela dit, c'est comme pour les autres armes... une interdiction empêche seulement les gens honnêtes d'en posséder. Les voyous, eux, se débrouilleront toujours pour en acquérir si besoin était...
Une flèche, un carreau ou une une balle ne sont pas responsables, c'est toujours le cerveau qui donne l'ordre de tirer qui est responsable...
A ce moment là il faut interdire les fourchettes et les cuillers car elles peuvent faire grossir...

Charles_1 a écrit:Une flèche, un carreau ou une une balle ne sont pas responsables, c'est toujours le cerveau qui donne l'ordre de tirer qui est responsable...

+1 !

Charles_1 a écrit:Quelqu'un peut il me dire pourquoi c'est interdit? c'est étrange...

En France la règlementation dit que l'arc doit être armé et maintenu à la seule force de l'archer.
Ce qui interdit tout mode de blocage armé de manière mécanique.

ALAIN-PIERRE88 a écrit:

Charles_1 a écrit:Quelqu'un peut il me dire pourquoi c'est interdit? c'est étrange...

En France la règlementation dit que l'arc doit être armé et maintenu à la seule force de l'archer.
Ce qui interdit tout mode de blocage armé de manière mécanique.

merci pour ces explications !

Bonjour, j'habite en nouvelle Calédonie donc l'arbalète n'est pas interdite ici mais personnellement je pense qu'un braconnier préfèrera tous de même utiliser un petit calibre comme le 222 avec un RDS et des munitions subsoniques donc cette interdiction n'est pas très logique et par expérience une arbalète assé puissante pour tué un cerf ( 180 lbs ) fait plus de bruit qu'un 222 avec un RDS et des munitions subsoniques.

C'est beau la jeunesse

le chasseur NC a écrit:Bonjour, j'habite en nouvelle Calédonie donc l'arbalète n'est pas  interdite ici mais personnellement je pense qu'un braconnier préfèrera tous de même utiliser un petit calibre comme le 222 avec un RDS et des munitions subsoniques donc cette interdiction n'est pas très logique et par expérience une arbalète assé puissante pour tué un cerf ( 180 lbs ) fait plus de bruit qu'un 222 avec un RDS et des munitions subsoniques.

Il faut arrêter avec des imbécilités comme l'utilisation de munitions .222R subsoniques surtout sur un cerf de 90kg!!! Ce n'est pas parce que c'est à percussion centrale et que ça ressemble à une "vraie" cartouche de chasse que ça va faire des miracles! Une balle de .222R de 45gr. péniblement poussée à une vitesse subsonique de 320m/s arrive juste à développer l'énergie d'une .22LR standard ,aux alentours des 140J, soit 10 fois plus faible qu'une .222R classique... Il existe des munitions de.22LR à haute vitesse comme les Stinger ou Velocitor qui arrive à 190J, et donc bien plus puissantes que le .222R subsonique!!!
En comparaison, une balle de .222R à plus de 900m/s dépasse les 1500J....

La sarbacane aussi c'est pas mal...A essayer...

juracorse a écrit:La sarbacane aussi c'est pas mal...A essayer...

Très efficace avec un dard au curare.

Mais je crois qu'il a confondu arbalète et arquebuse pour le bruit.

juracorse a écrit:La sarbacane aussi c'est pas mal...A essayer...

Ah oui, et pourquoi pas un bon lance-pierre tant qu'on y est ???

La sarbacane ça fait "pfffttt".....le lance pierre est plus silencieux...

horace2002 a écrit:

juracorse a écrit:La sarbacane aussi c'est pas mal...A essayer...

Ah oui, et pourquoi pas un  bon lance-pierre tant qu'on y est ???

La sarbacane ça fait "pfffttt".....le lance pierre est plus silencieux...

Sauf quand tu prends les élastiques en retour sur la main, ça fait mal tout de suite et tu cries aïe aïe aïe

J'avoue que je suis toujours étonné et dans un sens admiratif du sang-froid de jeunes de 18 ans... En ce qui me concerne,et je précise que c'est uniquement mon point de vue personnel de chasseur de grand gibier depuis plus de 50 ans,toutes ses vues concernant la chasse du grand gibier,quelque soit la latitude ,me paraissent quelque peu limite,et je pèse mes mots,pour ne pas être blessant.
Je crois que je connais encore quelqu'un dans l'ancien Congo Belge,qui a bien connu un aborigène qui chassait avec sa tribu l'éléphant à la sagaie,mais je ne pense pas que l'on puisse le préconiser comme un excellent mode de chasse....

alex57 a écrit:

horace2002 a écrit:

juracorse a écrit:La sarbacane aussi c'est pas mal...A essayer...

Ah oui, et pourquoi pas un  bon lance-pierre tant qu'on y est ???

La sarbacane ça fait "pfffttt".....le lance pierre est plus silencieux...

Sauf quand tu prends les élastiques en retour sur la main, ça fait mal tout de suite et tu cries aïe aïe aïe

Vécu dans notre enfance....

@gxa68 Que fais-tu des chasses ancestrales, au paléolithique il n'avaient pas de fusils

Vive le silex.....c'est silencieux ,autorisé en épieu,c'est parfait...Merci Alex de m'y avoir fait penser

gxa68 a écrit:J'avoue que je suis toujours étonné et dans un sens admiratif du sang-froid de jeunes de 18 ans... En ce qui me concerne,et je précise que c'est uniquement mon point de vue personnel de chasseur de grand gibier depuis plus de 50 ans,toutes ses vues concernant la chasse du grand gibier,quelque soit la latitude ,me paraissent quelque peu limite,et je pèse mes mots,pour ne pas être blessant.
Je crois que je connais encore quelqu'un dans l'ancien Congo Belge,qui a bien connu un aborigène qui chassait avec sa tribu l'éléphant à la sagaie,mais je ne pense pas que l'on puisse  le préconiser  comme un excellent mode de chasse....

Sang froid ???....Non, j'appelle ça de l'inconscience.!!

Pour des autochtones broussards africains, amazoniens ou asiatiques qui meurent de faim et qui n'auraient qu'une 22 LR je comprendrais le geste d'essayer de tirer ces animaux pour nourrir famille et tribu , mais pas pour des gens dits "civilisés" qui chassent pour le plaisir et le loisir.

Les aborigènes qui chassent à la sagaie n'ont malheureusement pas le choix si ils veulent manger...
Et ces gars là , je les admire...

Horace......2eme degré ...et peut-être même 3 eme ....

gxa68 a écrit:Horace......2eme degré ...et peut-être même 3 eme ....

Oui, je sais....t'inquiète...

Nos ancêtres ont chassé comme ça aussi, sinon nous ne serions pas là .