Vers la jacquerie.

On dit chasse a la glu (pas glue) mais en fait il s'agit d'une technique de capture pour faire des appelants...

Après bien sûr les chasseurs tirent et tuent les grives et les merles qui sont attirés par les appelants...

LE PLUS SIMPLE C'EST DE TOUT INTERDIRE....

[quote="Duche"]

Insulaire a écrit:

Duche a écrit:

Un "autre exemple médiatique" c'est que les chiens de vénerie étaient des tueurs d'hommes, dressés à tuer... Alors en ce qui concerne ce genre d'exemple, il vaut mieux vérifier par soi-même que se fier aux médias...

D'où également ma présence ici (en plus de mes lectures sur le net, car effectivement, c'est difficile de trouver des informations objectives, il y a toujours des passionnés, des bornés, des extrémistes partout...) Mais pour la chasse à la glue, malheureusement, elle existe, même si ça ne représente qu'une minorité.

@Duche pour la chasse à la glue "malheureusement" il faut faire pareil se renseigner de manière objective.
On va dire que ça se rapproche plus du piégeage que d'une chasse active, ça ne tue pas, à la glue on capture des appelants.
Quand c'est bien fait, et je pense que les derniers irreductibles à pritiquer font ça bien, le chasseur est présent en premanence lors de la pause du glueau et enlève immediatement l'oiseau pris, ils enlèvent leurs baguettes de glue et nettoient en partant.

https://grives.net/chasse_grive_cabane.html

Regardes les videos et lis la règlementation de cette pratique et tu comprendras que "malheureusement" l'image qui est donnée par les medias est archi fausse, personne ne laisse des oiseaux crevés collés sur un branche.

Duche a écrit:

Insulaire a écrit:

Duche a écrit:

Un "autre exemple médiatique" c'est que les chiens de vénerie étaient des tueurs d'hommes, dressés à tuer... Alors en ce qui concerne ce genre d'exemple, il vaut mieux vérifier par soi-même que se fier aux médias...

D'où également ma présence ici (en plus de mes lectures sur le net, car effectivement, c'est difficile de trouver des informations objectives, il y a toujours des passionnés, des bornés, des extrémistes partout...) Mais pour la chasse à la glue, malheureusement, elle existe, même si ça ne représente qu'une minorité. 

En ce qui concerne la chasse à la glu, heureusement qu'elle existe, outre le fait de perpétuer un art et une tradition ancestrale, elle a aussi permis à quelques braves anciens d'avoir une saine occupation durant les mois d'hiver au cœur de ces villages désertés, c'est un peu plus valorisant que le jeu des sept familles à l'ehpad de la grande ville; et ces braves gens ne sont en rien des bornés ou des extrémistes! Oui la chasse à la glu ne représente qu'une infime minorité de chasseurs et c'est une chasse régionale dont les prélèvements n'ont aucune influence négative sur les populations de turdidés. Leur seul défaut à ces pauvres bougres est de faire partie de ces minorités silencieuses qui n'ont jamais emmerdé personne et que la france qui part en couille se complait à écraser, aux ordres qu'elle est de cette grande europe à la con. 
Je m'arrête là, il vaut mieux, il ne faudrait pas qu'après avoir été grossier je sois outrageant.

Je suis d'accord avec toi Eric, mais tu sais, je ne sais pas si les français ont vraiment besoin de l'Europe pour être cons....

L'Europe n'arrange rien c'est sûr, mais nous avons de beaux spécimens chez nous aussi...

En tout cas sur ce sujet bien précis si je me trompe pas l'Europe est moins con que la France puisque la France a interdit mais le tribunal Européen a jugé que finalement cette chasse est selective puisque le chasseur est sur pnace et relache les espèces non recherchées.

Merci Frerechien, je vais aller voir le lien.

Bonjour@tous.

Exemple à méditer par nos industriels de la ruralité (fabricants d'armes, munitions, agriculture, élevage, etc.).



Stéphane

653 signatures! Nous sommes encore moins investis et plus lents à défendre nos intérêts vitaux que le petit caporal et ses aides de camp à vacciner la population! Ce n'est pas peu dire!!!

653 signatures! Nous sommes encore moins investis et plus lents à défendre nos intérêts vitaux que le petit caporal et ses aides de camp à vacciner la population! Ce n'est pas peu dire!!!

Nous sommes plus de 20 000 inscrits sur le forum; 653 signatures, ça représente environ 1 personne sur 30. C'est mal parti, l'effort n'est pourtant pas si compliqué. Dommage, mais faudra pas venir pleurer plus tard...

J'avoue que je ne comprends pas, car tous les agriculteurs, et plus globalement les ruraux, devraient signer. Et rien ne se passe. Cela me désole.

FF82

Mais est il possible de signer en dehors de Face Book ?

Je me suis inscrit justement sur Face Book pour pouvoir signer. Je conçois que ce soit un gros obstacle, le monde rural n'étant pas forcément amateur de ces moyens de communication. S'il est possible de faire autrement, ce serait bien que les spécialistes du forum nous expliquent la marche à suivre.

Oui... Hors de question pour moi de me réinscrire sur FB....

Je l'ai été il y plusieurs années... et je vois que j'y suis toujours malgré mes demandes de désinscription... (quasiment impossible...)
Mais je ne reçois ni n'envoie plus rien.

Je suis peut être un vieux con... Mais je ne veux plus avoir affaire avec ce truc.

juracorse a écrit:Mais est il possible de signer en dehors de Face Book ?

Médocain, novembre de l'an 2020 (une éternité!)


Il vous est possible de soutenir ce projet de loi en signant une pétition en ligne sur le site du Sénat directement. Attention, il faut vous identifier avant, on n'est pas là sur une plateforme style "My opinions" ! La procédure est simple et vous en trouverez tous les éléments sur le site du Mouvement de la ruralité :  
http://www.lemouvrural.fr/fr/ruralite/5…l-francais

Bonsoir,
pour signer, il suffit de suivre ce lien :

https://petitions.senat.fr/initiatives/i-491

Ensuite, vous devez vous identifier en suivant les consignes (France connect), et c'est tout !

Concernant le nombre de signatures, c'est plus que pitoyable ! Je pense que les ruraux ne savent plus se battre, ou ne comprennent rien !
Je m'arrête là, ça va très vite me foutre en boule...

Moi, ça me les fout les boules! Il y avait (parlons au passé cette noble initiative mort-née), une belle chance de voir un projet de loi présenté aux parlementaires; si près d'une échéance électorale majeure je m'imagine assez mal les grands groupes politiques représentés aux deux assemblées s'y opposer frontalement et déclarer une guerre au monde rural. Le train est passé, c'était le dernier et il ne fallait pas le rater; une gare de plus desservant les campagnes sera bientôt envahie par les ronces, elle servira aux teuffeurs de la city dans quelques années lors de la prochaine pandémie pour faire une rave party.
Sans vouloir jouer au complotiste, je finis par me demander si face book and c° ne sont pas les meilleurs serviteurs des gouvernances en place; je constate que les soit disant "influenceurs" et contre- pouvoirs virtuels attirent beaucoup de personnes qui font les kékés à longueur de journées pour des broutilles mais ne sont pas fichues de se prendre en main en apposant leurs signatures pour l'approbation d'un embryon de projet de loi dont dépend leur avenir.

Afficionados des rézozos je ne vous souhaite pas bonne nuit, les autres, faites de beaux rêves d'une ruralité vigoureuse, apaisée et pérenne!

Médocain a écrit:Bonsoir,
pour signer, il suffit de suivre ce lien :

https://petitions.senat.fr/initiatives/i-491

Ensuite, vous devez vous identifier en suivant les consignes (France connect), et c'est tout !

Concernant le nombre de signatures, c'est plus que pitoyable ! Je pense que les ruraux ne savent plus se battre, ou ne comprennent rien !
Je m'arrête là, ça va très vite me foutre en boule...

Grâce à ce message je viens enfin de voter, je pense que beaucoup comme moi n'ont pas Facebook et en suivant le premier lien je ne comprenais rien.

Pourquoi ne pas créer un sujet spécifique pour signer ? Parce que quelqu'un qui n'a pas suivi depuis le début ne sera pas très attiré par les 9 pages à lire.

Une petite explication avec le lien envoyé par mail aux membres PLC n'est pas envisageable?

Frèrechien, tu as peut-être une excellente idée ! 
Mais perso, je ne créerai pas ce sujet, j'espère que d'autres le feront ! Et que le nombre de votants PLC va exploser !
Bonne soirée à tous.

Oui c'est pas gagné....

[quote="Médocain"]

Concernant le nombre de signatures, c'est plus que pitoyable ! Je pense que les ruraux ne savent plus se battre, ou ne comprennent rien !
Je m'arrête là, ça va très vite me foutre en boule...[/quote]


Je ne sais pas si ils ne savent plus se battre, mais je remarque surtout que personne n'en parle (mis à part le MPR sur sur sa page FB, et nous sur ce post).
Toutes les personnes à qui j'en parle n'en avaient jamais entendu parler avant. Aucun média, en ligne ou physique, aucun organisme, aucun syndicat, aucune fédération... Personne n'en à parlé.
A mon avis il y a surtout un gros manque de communication (mais je peux me tromper).
J'ai commencer à écrire à des syndicats et journaux agricoles. On pourrait, comme cela avait été dit au début, lister les différentes associations et organismes à qui il faudrait écrire pour qu'ils relayent l'information.
Sinon je pense que l'idée de Frèrechien est très bonne. Si vous voulez je m'occupe du nouveau sujet, mais je ne pense pas qu'en temps que simple membre je puisse envoyer un mail général à tous les inscrits. Si un administrateur veux bien s'en occuper, je peux rédiger le mail et il ne lui restera plus qu'à l'envoyer.

Jobert a écrit:Si vous voulez je m'occupe du nouveau sujet, mais je ne pense pas qu'en temps que simple membre je puisse envoyer un mail général à tous les inscrits. Si un administrateur veux bien s'en occuper, je peux rédiger le mail et il ne lui restera plus qu'à l'envoyer.

Bonjour Jobert,
Je n'ai pas non plus la permission d'envoyer un mp à tous les membres du forum mais je contacte Adrien pour en discuter.

Bonjour @Jobert; l'idée de Frèrechien est bonne, mais rester cantonné uniquement au forum ne suffira pas ,même si tous les adhérents apportaient leurs signatures. Ce projet manque complétement de communication. Nous sommes très mauvais dans ce domaine, et c'est ce qui nous perdra.

C'est ce qui nous perdra nous, mais pas que. Les agriculteurs aussi (et surtout eux) sont visés par le RIP des verts. Je pense que c'est surtout auprès du monde agricole qu'il faut faire connaître la pétition du MPR. Si tous les agriculteurs signaient, on exploserait la barre des 100 000 signatures.
C'est pour ça qu'il faut faire la promotion de cette pétition auprès du monde agricole en priorité.

Au fait question bête : comment fait on pour citer un message ? Pour l'instant je n'arrive pas à faire ressortir la citation comme dans le dernier post d'Insulaire par exemple.