Sanglier à l approche au 243 win

Quelle sont vos expériences dans le domaine ?

Pour moi une grande expérience de ce calibre pour la chasse du chamois, mais attention, très efficace si la balle est bien placé, pardonne très peu les écarts de visée.
Peut aussi être utilisé à l'affut sur sanglier, mais comme dit plus haut ,je ne le préconiserai pas, surtout sur des sangliers au dessus de 50 kg, voir moins.

jpmaloye a écrit:Il me semble que nous sommes dans un sujet où on parle d'affût en 243 win .

Quelle sont vos expériences dans le domaine ?

Car en affût on peut se permetre ce calibre sur de nombreux sujets qui je puis dire.

Même de gros keilers .

Pour les munitions, geco 105 Gr et ,Win 100 Gr.

Dans mon groupe de chasse, l'un d'entre nous fait toute la saison d'affut au 243w. Tout tombe parfaitement : chevreuils de toutes sortes, daims de tout poil et sanglier de toute taille. Son record, un keiler de 120kg. Croyez-moi, il a fallu être 4 à transpirer pour l'amener jusqu'à la voiture.
Il faut bien sûr bien placer. Mais le faible recul du calibre facilite forcément la chose. En tout cas, cela marche très bien pour lui et il n'a jamais eu de réclamation du gibier.

Sako 85 a écrit:

Serge64 a écrit:Tous ce qui avons lu le dernier n° hors série d'ARMES DE CHASSES avons lu la même chose, cet à dire que comme les balles sans plombs sont plus légères, à poids égal,  elles sont plus volumineuse, plus longue,  donc, ça veut dire descendre en poids de balle pour un calibre donné, de manière à conserver la balle dans un volume compatible avec le canon,

Donc, plus le calibre est petit, plus il faudra tirer léger, ce qui pourrait faire dire que le 243 deviendrait vraiment juste pour le sanglier, même à l'affût.

Mais bon, je ne suis pas un pros, je leur laisse la parole sur ce sujet, ce qui est sur, pour MA part, vu la satisfaction que me procure le 308, il ne me viendrai pas à l'idée de conseiller du 243.

Ce que tu évoque sera idem pour tout les calibres, une balle plus longue ne sera pas forcément un gros problème, il suffira de l'enfoncer un peu plus dans la douille tout en diminuant la charge  ou de changer de poudre.

Je ne suis pas sûr que ce soit si simple :
-une balle plus longue sera-t-elle bien stabilisée par les rayures des canons de ce calibre ?
-un enfoncement plus prononcé du projectile ne va-t-il pas créer des surpressions plus ou moins importantes ?
-quid de la précision au final ?

-une balle plus longue sera-t-elle bien stabilisée par les rayures des canons de ce calibre ?
-un enfoncement plus prononcé du projectile ne va-t-il pas créer des surpressions plus ou moins importantes ?

Je ne sais de combien seront plus longues les nouvelles balles et il est évident, qu'a poids égale une sera plus longue que l'autre et peut être moins stabilisé, ce qui reste à voir, mais dans ce cas peut être qu'en diminuant ce poids donc aussi sa longueur, on pourra, encore, avec le peut être avoir une balle stabilisé ,mais avec évidement moins d'énergie.

Pour l'enfoncement supplémentaire, j'ai bien écris, en diminuant la charge ou en changeant de poudre.

Maintenant je ne suis qu'un petit rechargeur et n'ai pas les compétences des ingénieurs balisticiens cités plus haut et c'est ma vision peut être fausse qui découle de ma petite expérience.

Pas de quoi casser trois pattes à un canard .

Très bonnes remarques et c'est élémentaire.
Certaine choses pourrons êtes compensées par la vitesse et la dureté du projectile !!!
La problématique sera la même avec tous les calibres, les proches des 9mm s'en titerons mieux c'est évident.

j'ai un copain d'enfance qui utilisais beaucoup le 243w. Du renard au sanglier en passant par le mouflon. Il tir uniquement de la barnes 80grs . une monométallique fait merveille sur les gros spécimens. De ses dires , passé 150m l'expansion est moindre. Sur un gibier robuste, c'est moins probant. Maintenant il utilise principalement comme moi un calibre 30 , toujours en barnes. ça évite parfois quelques déconvenues. Je pense qu'un 6.5 est préférable . Mais pourquoi pas. . Un 6mm quand c'est bien placé c'est Kaputt

J'ai tiré des mouflons, dont un médaille d'argent, mais pas avec ma 243W et au vu de la résistance de ce gibier, je n'ai jamais tenter de le faire avec ce dernier calibre, je tirais en 243 W des 85 grs sierra game king rechargées. Je dois dire que là ou je chassais les tirs se faisaient souvent à moyenne voir grande distance, la configuration désertique du biotope ne permettait pas le plus souvent une approche  à faible distance.

La balle fait quand même 6,2 mm en 243 Win, cette munition est tellement rapide que des fois c'est surprenant,

C'est pour ça que je dit qu'un 6.5 est la limite basse pour ces gibiers solide. Il est vraie qu'un 6.5x68 ça avoine. Et que mon ami a laissé de plus en plus sa 243 pour du 300wm

Il est vraie qu'un 6.5x68 ça avoine.
Un peu comme un 270 WSM

Sako 85 a écrit: Il est vraie qu'un 6.5x68 ça avoine.
Un peu comme un 270 WSM

Ohhh oui et la 8x68s

Ohhh oui et la 8x68s

Là je ne connais pas, cela doit être puissant. Reste la tension de trajectoire à voir.

Sako 85 a écrit:Ohhh oui et la 8x68s

Là je ne connais pas, cela doit être puissant. Reste la tension de trajectoire à voir.

C'est assez remuant. Surtout avec une crosse a dos de cochon. Mon oncle a chassé quelque temps en montagne avec ça. Pour finir au 7x64

Mais pour en revenir au 243w, je remarque que c'est une mode de vouloir descendre en calibre. 6.5 creedmoor , etc . C'est comme a la peche. Canne light tuk muche . Mais tirer par exemple un mouflon au 243 est faisable. Je l'ai vu. Mais comme tu dis ça dépend du biotope. Quand il y a de la neige, c'est facile de suivre la trace. Mais quand il y en a pas. Et ils ne pensent pas au retour!!! Quand la bestiole va mourir dans un endroit pas possible. Beaucoup ne connaissent pas le sac a dos avec 30kg et le matos a redescendre dans la vallée avec la frontale . Tu as raison, il faut un minimum pour stopper a peut près sur place. Et puis il a rien demander l'animal.

Beaucoup ne connaissent pas le sac a dos avec 30kg et le matos a redescendre dans la vallée avec la frontale . Tu as raison, il faut un minimum pour stopper a peut près sur place. Et puis il a rien demander l'animal.
J'aime
Tu est gentil pour le poids transporté, mon bélier, médaille d'argent avec tout le barda et j'étais seul ce jour, avoisinait au pif plutôt les 50 kgs et je l'ai redescendu de 2500 m à 1650 m en partie hors chemin, mais en plein jour.

Avec le 8x68s on ne joue pas dans la même cour

Cela se situe entre le 300 et le 338

Maintenant si vous cherchez un calibre qui avoine dur, il fait prendre un 9,3x64.
Je dis bien 64.

Mon expérience du 243w.
Cela fait deux saisons estivales que je l'utilise uniquementavec des barnes ttsx, c'est un calibre surprenant néanmoins, arrivé le 1er septembre et l'ouverture du cervidé je me ré-equipe en 270w.
Les cervidés à partir du daguet, ça emmene bien la balle (je parle bien de balle coffrèe) et il m'arrive de temps en temps d'avoir besoin du chien pour retrouver l'animal.
Quant au sanglier de + 50 kg je m'abstiens si il le faut. C'est moi qui fait la recherche le lendemain et avec nos vieux sangliers de 50 kg armés de dingue, je préfère éviter d'y mettre le chien.
Du coup je me tâte à abandonner ce calibre pour la chasse chevreuil/sanglier.

J'ai longuement testé tous ces calibres,
222, 243, 270, 7x64, 300 et 9,3x62.

Pour les raisons que vous évoquez, je n'utilise plus que
Du 9,3.
Bon maintenant je par en battue.

arthrus a écrit:Mon expérience du 243w.
Cela fait deux saisons estivales que je l'utilise uniquementavec des barnes ttsx, c'est un calibre surprenant néanmoins, arrivé le 1er septembre et l'ouverture du cervidé je me ré-equipe en 270w.
Les cervidés à partir du daguet, ça emmene bien la balle (je parle bien de balle coffrèe) et il m'arrive de temps en temps d'avoir besoin du chien pour retrouver l'animal.
Quant au sanglier de + 50 kg je m'abstiens si il le faut. C'est moi qui fait la recherche le lendemain et avec nos vieux sangliers de 50 kg armés de dingue, je préfère éviter d'y mettre le chien.
Du coup je me tâte à abandonner ce calibre pour la chasse chevreuil/sanglier.

Pour les cervidés, je prendrais un calibre un peu plus puissant, bien que le 270 W soit valable pour des tirs d'affut.

Jpmaloye, Au cas ou, il y a en haut sur la droite un petit bouton avec un crayon, cela permets d'ajouter un ou des commentaires à un message déjà poster.

tu as raison, pour tous nos grands gibiers de l hexagone le 270win est pour moi un minimum. ( hormis quelques calibres exotiques) bien que le 243win sur chevreuil fonctionne bien.

arthrus a écrit:Mon expérience du 243w.
Cela fait deux saisons estivales que je l'utilise uniquementavec des barnes ttsx, c'est un calibre surprenant néanmoins, arrivé le 1er septembre et l'ouverture du cervidé je me ré-equipe en 270w.
Les cervidés à partir du daguet, ça emmene bien la balle (je parle bien de balle coffrèe) et il m'arrive de temps en temps d'avoir besoin du chien pour retrouver l'animal.
Quant au sanglier de + 50 kg je m'abstiens si il le faut. C'est moi qui fait la recherche le lendemain et avec nos vieux sangliers de 50 kg armés de dingue, je préfère éviter d'y mettre le chien.
Du coup je me tâte à abandonner ce calibre pour la chasse chevreuil/sanglier.

Pourquoi ne pas utiliser tout le temps la 270? ( Juste pour comprendre ce que la 243 fait de mieux vis a vis de la 270), à moins que ce soit pour le recul?

Je parle bien d'une expérience uniquement en chasse silencieuse.
J'ai la chance de pouvoir chasser le brocard et le sanglier en chasse estivale + le cervidé à partir du 01/09.

caponix a écrit:

arthrus a écrit:

Pourquoi ne pas utiliser tout le temps la 270? ( Juste pour comprendre ce que la 243 fait de mieux vis a vis de la 270), à moins que ce soit pour le recul?

C'est bien mon interrogation.
Nos chevreuils sont frêles, et je trouve le 270w bien suffisant, j'utilise ce calibre depuis de nombreuses années, d'où l'utilisation du 243w
...je vends quasi exclusivement mes brocard à des restaurants et ke 243 préservé mieux la venaison.
J'utilise quelque soit le calibre un MDS, donc ça ne change pas grand chose pour le recul.

.je vends quasi exclusivement mes brocard à des restaurants et ke 243 préservé mieux la venaison.

Le 243W ou le 270W feront à peu de choses près les mêmes dégâts à la venaison pour la préserver dans un but commercial reste que le tir à la base du cou.
Voir aussi peut être le 222R.