lunettes SUTTER

Si tu cherches quelqu'un pour t'aider à monter les caisses, je suis dispo !!!!

Tu as quel modèle au fait ?

C'est une 3x12x40 , ils ne font pas en 44...

56 ça te tentait pas ?

pour ceux que ca interesse, je viens d acquerir une swaro Z6 I 1.7-10x42 en angleterre par tel pour 45% moins cher qu en france(2580 euros) et là 1640 euros.
livraison selon disponibilité en 2 semaines.
attention il faut regarder le prix de la livre!!!!!!!!

Vincent a écrit:pour ceux que ca interesse, je viens d acquerir une swaro Z6 I 1.7-10x42 en angleterre par tel pour 45% moins cher qu en france(2580 euros) et là 1640 euros.
livraison selon disponibilité en 2 semaines.
attention il faut regarder le prix de la livre!!!!!!!!

Comment ?!!

oui d abord il s est trompé et m a envoyé une 1-6x24 en reticule lumineux, mais je l ai déja.
alors ca a pris une semaine de plus mais je l ai bien touchée a 1640 chez un armurier

Alors quelle est l'astuce pour le prix ? un site ?

c est http://www.faanderson scopes,pour l astuce ,il n y en a pas ,ca depend du cours de la livre.
toute les lunettes sortent de la meme usine,c est une swaro comme celles que l on trouve en france.
regarde le prix des blaser.........

aujourd hui la livre etait a 1.10 euro

Le Berrichon a écrit:56 ça te tentait pas ?

Si ,mais ça passe pas ou alors montage hyper haut ....Et puis ce n'est pas pour moi , quoique , après les essais , je vais voir !

Quand tu l'auras essayée de nuit dis nous ce que tu en penses !!

springer60 a écrit:1.5-6x42

En 1,5-7x50 c'est pas encore mieux pour combiner affût et battue ?

http://www.sutter-gmbh.de/xtcommerce/product_info.php?info=p1660_Lunette-de-vis-e-1-5-7x50-E-d-30-LP.html

Le problème c'est que je sais pas si ça peut passer avec ma bande de battue...



La lunette fait 320x53x61 et la règle 320...le dernier point de fixation est à 175...A votre avis ça passe (montage avec rail) ?

En 50 , tu seras obligé de mettre un montage haut , pas facile de prendre la visée avec ce type de montage ...Et puis 50 pour la battue ? , 24 c'est suffisant !

Je me trompe peut être car j'y connais pas grand chose...mais est ce que 50 c'est pas mieux quand tu fais de l'affût, en terme d'indice crépusculaire et de champs de vision ? Car je fais de l'affût également !

Oui , bien sur , mais si tu fais de la battue également , il vaudrait mieux une lunette "mixte" du genre 1,5 x6 x40 ...Mais ce n'est que mon avis , et je ne suis pas un spécialiste de la chose . Ce que je fais pour moi n'est peut-être pas valable pour les autres ...
Sur une des 7x64 , j'ai attrophié ma bande de battue , mais c'est mon choix !

Ok, en tout merci pour tes conseils ! Quelqu'un d'autre peut me conseiller sur le sujet d'après son expérience ? Mais je suis pas prêt à sacrifier ma bande de battue !
Est ce quelqu'un est capable de m'expliquer comment on calcule l'indice crépusculaire ?

L'indice crépusculaire est une donnée théorique, qui, à mon avis n'a pas grand chose à voir avec la réalité.

Ic = racine carrée ( diamètre de l'optique X Grossissement)

On voit donc que n'intervient pas la qualité de l'optique, cul de bouteille ou verres de haute qualité, si la dimension et le grossissement sont identique ==> Ic identique.

Exemple pour une 8 X 56 ==> Ic = Racine carrée de (8 X 56 = 448) = 21,16.

Ok merci !

Ah au fait à partir de quel indice on commence à être pas mal ???...

A partir du moment ou tu vois mieux dans la lunette qu'a l'oeil nu !

Oui mais alors quel est l'indice crépusculaire de l'oeil ?...

Je pense que ça dépend des individus , de l'age et de pas mal de facteurs que je ne connais pas ...

Oui c'est certain ! Je vais essayer de trouver ça sur le net...sauf si quelqu'un me devance !

Voici ce que j'ai trouvé : "A 20 ans, la pupille de sortie est d'environ 8 mm, à 60 ans, le diamètre pupillaire n'est plus que de 4 mm. Les humains perdent, malheureusement, de leur acuité visuelle en vieillissant : 1 mm de diamètre pupillaire tous les dix ans."

Donc si je dis que le grossissement est x1 : 8x1 = 8 => IC = rac( 8 ) = 2rac(2) = 2,828...à 20 ans et 2 à 60 ans !