lunettes SUTTER

Je savais bien que tu pouvais me renseigner ! Merci !

Au fait on m'a offert pour Noël un vieu livre de 1978 qui s'appelle "Le livre des armes : carabines et fusils de chasse" de Jacques Grancher. Est-ce que tu connais ?

toftof a écrit:J'ai un point rouge en Sutter , monté recemment et pour le moment , j'en suis content .En lunette j'ai du Tasco et Barska , des lunettes bas de gamme , et pour l'instant j'en suis content , aussi bien sur renard que sur grand gibier ...

L'œil du tigre, expérimenté et vif d'esprit compense la qualité de la lunette !
Le réglage y est probablement aussi pour beaucoup, et pour cela, je te fais confiance...
Dirais je une bêtise, si j'affirmais que la qualité se justifie dans des situations extrêmes et délicates, et le bas de gamme dans les utilisations les plus fréquentes, en se fixant des limites raisonnables ?

Voici l'avis d'un utilisateur sur les points rouges sutter. Lisez les premiers posts sur cet autre forum :

http://www.chassepassion.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=11621

Pour ma part, j'ai tiré avec du tasco, leupold et zeiss.
Je parlerais de ces optiques pour l'affût.

Pour la tasco (sur la carabine du beau-père), il est vrai qu'à l'heure critique... c'est chaud.

Avec ma leupold, quand je vais au renard et que la luminosité ne me permet pas de voir sans optique,... et bien je regarde au travers de la lunette. Les lentilles sont de telle qualité que j'y vois presque comme en plein jour.

Pour ma zeiss (attention, çà va crier), je me suis permis d'aller à l'affût avec une 1.1-4X24 (grossissement de battue par excellence), et bien croyez moi ou pas, on y voit comme en plein jour alors qu'à l'oeil nu, on ne distingue plus correctement un sanglier à 50 mètres.

Les optiques pas chères sont bien, mais quand on peux tirer avec une optique "haut de gamme" (zeiss, swaro, schmidt ou leupold), çà n'a rien a voir.
On gagne les quelques minutes qui font toute la différence à l'affût....
La qualité des "verres" n'a rien de comparable... essayez et on en rediscutera (sans vouloir donner de leçons bien sûr, ce n'est que mon avis)

Entièrement d'accord avec toi le goupil.

Quand j'ai acheté ma lunette pour ma 222 (nikko stirling en 3-12x56) mon armurier m'avait prété avant une TDM (même grossissement), la différence était déjà flagrante entre les 2.
Seulement la TDM coutait 1000€ et mon budget ne me permettait pas e mettre autant donc j'ai pris la nikko stirling à 400€, elle n'est déjà pas si mal mais j'ai vu qu'il y avait beaucoup mieux alors je n'ose même pas imaginer avec une Swaro, Zeiss ou autre...

Le Berrichon a écrit:Je savais bien que tu pouvais me renseigner ! Merci !

Au fait on m'a offert pour Noël un vieu livre de 1978 qui s'appelle "Le livre des armes : carabines et fusils de chasse" de Jacques Grancher. Est-ce que tu connais ?

Jacques GRANCHER est l'éditeur ! Ce livre a pour auteur Dominique VENNER.

J'ai effectivement ce livre, et d'autres qui constituent la même collection tel le 1er tome "Pistolets et révolvers" ainsi que "l'Arme de chasse aujourd'hui".

Amicalement, JP2.

Exactement ! Mais tu es vraiment incollable ! Moi j'allucine !
On m'a dit que ça avait de la valeur, est -ce que c'est vrai ? En tout ça m'a fait plaisir qu'on m'offre ce livre. Je vais le lire !

200% d'accord avec le goupil et Spring et Arlatan!!

De la valeur, je ne pense pas ! On le trouve encore d'occasion entre 16 et 25 € !

http://www.priceminister.com/offer/buy/8417150/Venner-Dominique-Le-Livre-Des-Armes-Carabines-Et-Fusils-De-Chasse-Livre.html

J'ai eu ce bouquin comme livre de chevet il y a plus de 40 ans ! avec l'Encyclopedie des armes de chasse du même auteur. J'ai toujours bien apprécié les production de D. VENNER. ..... Mais on s'éloigne du sujet de ce post !

Amicalement, JP2.

Exact,donc je vais sur armes et munitions pour poser une question à JP2.

Désolé on s'écarte c'est vrai. Mais je m'incline quand même devant JP2...je ferai un post sur le sujet ;-)

Merci !

Et merci aussi pour les informations sur Sutter !

Je creuse directement avec eux en ce moment...je vous tiendrai au courant !

Citation

L'œil du tigre, expérimenté et vif d'esprit compense la qualité de la lunette !
Le réglage y est probablement aussi pour beaucoup, et pour cela, je te fais confiance...
Dirais je une bêtise, si j'affirmais que la qualité se justifie dans des situations extrêmes et délicates, et le bas de gamme dans les utilisations les plus fréquentes, en se fixant des limites raisonnables ?

L'avantage de ne pas être en concurence pour un tableau et le choix de sa façon de chasser font que si un doute subsiste , il ne faut surtout pas se permettre un tir hasardeux .Avec l'age , on se calme et se modère , les essais ne sont valables que sur carton !

Je pense que ce que Arlatan veut dire c'est que si tu te limites à tirer un animal à moyenne distance avec une bonne luminosité,tu peux le faire avec une lunette de qualité moyenne et que de toi-même,tu t'abstiens si tu penses justement dépasser ces limites raisonnables

Oui , c'est pourquoi j'ai fait ce choix de lunettes et points rouges , mais en fait il n'y a pas que ces éléments qui entrent en jeu ...

Chers messieurs, je pense que nous disons la même chose, même si je m'exprime peut être différemment .

Ce que nous appelons la"jagdfieber"=la fièvre de la chasse qui est souvent la cause de beaucoup d'erreurs et de loupés.

Pour info, à chaque fois que j'ai envoyé un mail à la marque pour des questions, j'ai eu comme réponse : Y a pas de problème !
Je leur ai donc demandé s'ils voulaient me sponsorisé, ils ont répondu : Y a pas de problème !
J'ai traduit en Allemand et maintenant pas de réponses............

springer60 a écrit:On m'a toujours dit que dans l'optique plus tu mettais chère et plus tu avais de la bonne qualité. Après tout dépend de l'usage que tu veux en faire. Si tu veux tirer un carton à 15m dans ton jardin à la 4.5mm saira bien mais pour tirer un renard à 120m à la tombée de la nuit je pense que tu ne verras pas grand chose.

je suis de ton avis , je pense que les marques , tel que : swarowsky , zeiss , shmidt et binder , j en oublis surement , est un gage de fiabilité et de qualité , je dis pas que sutter c est pas bon je ne connais pas !!!! mais tant qu a acheté une optique autant economiser est prendre une marque utilisé par baucoup de chasseur et reconnu comme fiable , pour ma part j ai opté pour swarowsky ma lunette est vielle mais attention la precision !!!
et pourquoi pas une lunette d occase qui n est pas tres vielle ?

Gage de qualité optique oui, mais de fiabilité ce n'est plus le cas. Trop de miniaturisation depuis quelques années dans les mécanismes de réglage et dans l'électronique de plus en plus présente. Ce sont les grandes marques austro-germaniques qui comptent le plus de retour en SAV.

Pour ce qui est de Sutter c'est une marque de produits chinois disponibles aussi sous d'autres noms.
A partir d'un certain niveau de commandes les chinois peuvent fabriquer des lunettes à la marque que l'on veut. C'est ainsi que l'on peut trouver dans le commerce le même modèle sous plusieurs marques différentes. Cela dit tout ce qui sort de Chine n'est pas à jeter, ils apprennent vite.

C'est déjà le cas sur plein de produit alimentaire en France...Sans que ce soit spécialement des produits chiniois !

Montage d'une lunette Sutter sur une Baikal ...
Je m'attendais à pire pour une lunette à 50 Euros ...

Tu as tiré avec ?

La lunette n'est pas encore rêglée...Lundi je m'occupe de ça !