Joggeuse tuée par UN chien, forêt de Retz.

Moi, je m'y suis brûlé .

Les allumeuses suédoises, c'est bien connu !

En faisant de l'écologie ??

je sens arriver le hors sujet à grands pas...

Hé ben ça y est plus personne n'en parle nulle part !! Elle va passer aux oubliettes !!

Ils sont déjà pas foutus de faire des tests pour un virus qui a fait plus de 20000 victimes...

Je pense qu'elle va revenir à l'ouverture ou juste un peu avant .

petit-père a écrit:Je pense qu'elle va revenir à l'ouverture ou juste un peu avant .

J'en suis persuadé aussi.

Il y a un petit article sur le chasseur français du mois de mai , l'étau se ressere sur le chien curtis .

On en trouve 1 oud eux sur le net aussi mais rien qui permet d'avancer.
Espérons que l'on en termine rapidement pour que la vénerie puisse attaquer une saison de façon sereine

Je me contente d'observer cette affaire que je suis avec grand intérêt depuis le début.

Il faut avouer que la défense de ce monsieur Elul est quand même intrigante, changements de version, livraisons d'informations au compte-goûte ect... Je comprends qu'il soit sous le choc, mais on dirais qu'il y a qu'en même une tentative d'orienter l'enquête de sa part et de ceux qui le soutiennent (et qui n'en savent surement pas plus que nous).

Je ne sais pas ce qui va en ressortir mais j'ai moi aussi hâte de savoir ce qui va en ressortir.

Nous sommes clairement dans le chasse-bashing que nous connaissons tous depuis de nombreuses années maintenant où les arguments avancés sont basés sur l'émotion plutôt que la raison, et toute la spéculation qui en résulte. Il n'y a qu'à voir le nombre d'expert Facebook&co qui supposent que parce-qu’ils aiment, parce-que c'est mignon, parce-que c'est à la mode, c'est innocent. A ce moment là il me suffirait de m'acheter deux pitbulls demain pour faire de moi un expert en comportement animal (et rien ne m'en empêche).
Tout comme la conviction des anti-chasse. Parce-qu’ils sont anti-chasse ils sont prêt à tout pour justifier leur courant de pensée coûte que coûte, quitte à spéculer bêtement avec des raisonnements, parfois peut-être biaisés.

Je pense que face à la réaction des médias, la justice ne peux pas livrer toutes les informations qu'elle a en sa possession, et c'est tout à fait normal. De plus, les résultats ADN seraient prévus pour juillets d'après une des vidéos au dessus. Je ne pense pas que l'on en ai de nouvelles d'ici là.

Peut importe ce qui s'est passé, on ne pourra pas revenir en arrière, j’espère (et là c'est personnel), j’espère qu'il s'agisse plutôt d'un accident que ce soit Curtis ou un autre animal. Dans quel cas ce sera plus digeste que quelque chose de plus grave (modification de scène de crime, meurtre, meurtre en réunion ce qui inclus des complices, viol suivi de meurtre ect...).

En tout cas, on constate encore que le malheur des uns fait le bonheur des autres et que cette histoire donne du grain à moudre aux mous du bulbe qui devraient peut être penser à devenir inspecteur. Ils s'en donnent a cœur-joie à en mettre plein la tronche à la chasse et aux chiens catégorisés alors qu'on n'a pas encore de conclusion à cette triste histoire.

Wait and see...

Il faut rester vigilants, mais on peut s'attendre à tout.

FF82

Exactement

petit-père a écrit:Il y a un petit article sur le chasseur français du mois de mai , l'étau se resserre sur le chien curtis .

Je pense que ça va arranger beaucoup de monde s'il est reconnu responsable !!

Même avis.

charles01 a écrit:

petit-père a écrit:Il y a un petit article sur le chasseur français du mois de mai , l'étau se resserre sur le chien curtis .

Je pense que ça va arranger beaucoup de monde s'il est reconnu responsable !!

ça va arranger tout le monde sauf le proprio de Curtis et tous les anti-chasse qui le supportent depuis le début pour encore et encore casser des bâtons sur le dos des chasseurs....bien fait pour eux...

Par contre, bien triste pour les proches de la victime...

horace2002 a écrit:

charles01 a écrit:

petit-père a écrit:Il y a un petit article sur le chasseur français du mois de mai , l'étau se resserre sur le chien curtis .

Je pense que ça va arranger beaucoup de monde s'il est reconnu responsable !!

ça va arranger tout le monde sauf le proprio de Curtis et tous les anti-chasse qui le supportent depuis le début pour encore et encore casser des bâtons sur le dos des chasseurs....bien fait pour eux...

Par contre, bien triste pour les proches de la victime...

+1

Je vous trouve bien optimistes quant à l'issue de cette dramatique affaire. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les chiens de l'équipage ne sont en rien responsables du décès de cette malheureuse; en revanche, j'émets les plus grandes réserves quant au scénario post-mortem et du résultat des analyses ADN.

culombu2A a écrit:Je vous trouve bien optimistes quant à l'issue de cette dramatique affaire. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les chiens de l'équipage ne sont en rien responsables du décès de cette malheureuse; en revanche, j'émets les plus grandes réserves quant au scénario post-mortem et du résultat des analyses ADN.

Eric, je ne crois pas qu'on pourra fausser les analyses dans un cas grave comme celui-ci, si c'est ce que tu redoutes.
Il y a quand même mort d'homme.

horace2002 a écrit:

culombu2A a écrit:Je vous trouve bien optimistes quant à l'issue de cette dramatique affaire. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les chiens de l'équipage ne sont en rien responsables du décès de cette malheureuse; en revanche, j'émets les plus grandes réserves quant au scénario post-mortem et du résultat des analyses ADN.

Eric, je ne crois pas qu'on pourra fausser les analyses dans un cas grave comme celui-ci, si c'est ce que tu redoutes.
Il y a quand même mort d'homme.

Non Guy, ce n'est pas mon sentiment, mais je n'écarte pas l'éventualité qu'un ou plusieurs chiens de l'équipage aient pu mêler leurs ADN après l'agression fatale à celui ou ceux du ou des chiens tueurs. Cette hypothèse, je l'évoque depuis le début de ce post.

culombu2A a écrit:

horace2002 a écrit:

culombu2A a écrit:Je vous trouve bien optimistes quant à l'issue de cette dramatique affaire. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les chiens de l'équipage ne sont en rien responsables du décès de cette malheureuse; en revanche, j'émets les plus grandes réserves quant au scénario post-mortem et du résultat des analyses ADN.

Eric, je ne crois pas qu'on pourra fausser les analyses dans un cas grave comme celui-ci, si c'est ce que tu redoutes.
Il y a quand même mort d'homme.

Non Guy, ce n'est pas mon sentiment, mais je n'écarte pas l'éventualité qu'un ou plusieurs chiens de l'équipage aient pu mêler leurs ADN après l'agression fatale à celui ou ceux du ou des chiens tueurs. Cette hypothèse, je l'évoque depuis le début de ce post.

Oui, c'est vrai, cela pourrait être possible hélas...

On doit quand même être en mesure de différencier une plaie ante mortem d'une plaie post mortem, et de distinguer un prélèvement d'ADN au fond d'une plaie d'un prélèvement en surface ?

Et puis c'est la mode des écouvillons, je sais qu'on est en pénurie, mais à l'époque il y en avait encore pour frotter les ratounes de tout ce petit monde à quatre pattes, si je ne m'abuse ?

L'adn s'est un peu plus complexe que ça, ça peut même se mélanger et donner des résultats faussés.

C'est délicat, et il ne faut pas compter que sur l'adn pour avoir le scénario.