Hallucinant !

Elles sont six: Landes (initiateur et premier à combattre ce système qui mêne dans le mur plus de 2,2 millions cette année), Hautes Pyrénées, Pyrénées Atlantiques, Gers, Gard, Oise...
Les autres ont voté pour le status quo et la FNC toujours courageuse laisse les 6 fédés mener le combat et prendre les coups. Si ça paye, ne nous inquiétons pas les "résistants de la dernière heure" sauront faire du bruit pour tirer les marrons du feu...Plus important d'avoir 10000 torterelles ou 6000 courlis en plus...

Nous sommes tous d'accord,qu'il y a un problème...mais en fait il y en a plus d'un..Quand je vois que depuis que je respecte scrupuleusement la réglementation de la fédération de la Gironde,je n'ai pas tiré,cette année sur ma petite chasse de 49 HA un seul sanglier..Alors,c'est sûr,je ne résoudrai pas le problème national sur mon mini lot...Mais si la mentalité des autres fédés est identique,c'est déjà une partie du problème,même s'ils poussent des cris d'orfraies pour noyer le poisson,car ,de toute façon,l'argent ne sortira pas de la poche des responsables dirigeants...

Ce qui prête à sourire (ou à pleurer), c'est que certaines de ces fédés qui hurlent aujourd'hui au scandale, sont victimes de leur propre politique de "gestion" qu'elles ont appliqué auparavant, comme celle dans le lien inséré, même si depuis l'équipe dirigeante a été profondément remaniée.

Exact mais ce n'est pas le cas des Landes d'où est partie la fronde. Bon pour le Gard et l'Oise entre autres, il faut bien dire qu'elles l'ont cherché. Et le pb s'étendra rapidement si les mesures ne sont pas prises rapidement.

Il est clair que ce n'est pas de la chasse, mais de l'abattage...
Donc ne mélangeons pas trop les problèmes
En 99 j'étais en Alsace lorsqu'il y a eu cette énorme tempête qui a eu pour effet des chablis gigantesques , in-chassables (néologisme... désolé...) dans certains secteurs avec pour effet (surtout que la glandée avait été bonne...) une explosion de la population de sangliers
Il a fallu procéder à de l'abattage....
L'arrêt de la chasse des forêts péri urbaines de Strasbourg a eu le même effet : prolifération de sangliers en ville !! avec des dégâts et du danger sur les routes certainement
Comme quoi d'ailleurs l'autorégulation pour certaines espèces ne fonctionne pas tant elles sont adaptables
De plus la plaine d'Alsace est devenue un seul champ ou presque de maïs (fini les cultures variées en bandes... )avec pour effet une diminution du petit gibier de plane et une explosion du sanglier réfugié à la périphérie mais à proximité d'un garde manger inépuisable
La gestion est un tout qui concerne d'autres actuers que les chasseurs et tout particulièrement les agriculteurs...

Winch86 a écrit:Exact mais ce n'est pas le cas des Landes d'où est partie la fronde. Bon pour le Gard et l'Oise entre autres, il faut bien dire qu'elles l'ont cherché. Et le pb s'étendra rapidement si les mesures ne sont pas prises rapidement.

Modeste qualification concernant la seconde (dont je connais la situation agricole et cynégétique sur le bout des doigts) qui ne l'a pas cherché mais provoqué de A à Z. Alors, il est un peu facile aujourd'hui de faire partager aux agriculteurs ses erreurs d'hier même si l'équipe dirigeante n'est plus la même, quand on reprend une entreprise, on la reprend dans son entièreté, le bon comme les turpitudes de ses prédécesseurs  et on assume. Depuis une petite vingtaine d'années, cette politique mortifère de la gestion du sanglier a cessé en théorie sous l'impulsion des nouveaux dirigeants; mais qu'en est il dans les faits au niveau de beaucoup de responsables de chasses? Ont ils cessé le gavage par tonnes au maïs 365 jours par an? Ont ils cessé d'infliger des amendes de 1 quintal de maïs/ kilos au dessus de 50 kgs? Ont il cessé leur stupide concours de savoir qui possède la plus grande ou plutôt celui qui a le plus grand nombre de sangliers sur son territoire en les attirant artificiellement sans se soucier, inconscients et irresponsables qu'ils sont, de la réelle capacité d'accueil? Se souviennent ils que fin février 1985, deux exploitations subirent 320000 francs de dégâts sur des semis de pois en moins d'une semaine dans le Vexin normand, que le massif abritant les sangliers responsables est un boyau au fond d'une vallée de quelques centaines d'hectares où une petite dizaine de chasses se jalousent à qui aura le plus beau tableau, que la situation perdure depuis au frais de la collectivité? Faut il, pour les amnésiques, que j'édite par le biais de Géoportail, les "installations" grillagées en place à l'époque sur certaines communes?
Alors que diable, je veux bien admettre que certains agriculteurs se sont mis à exploiter des parcelles pour profiter de l'effet d'aubaine, je veux bien entendre que certaines parcelles rapportent plus avec les sangliers que sans, je veux bien admettre que de nouvelles pratiques culturales accroissent le phénomène mais, l'origine du mal, l'inoculation du virus sus scrofa a bien été réalisée par les chasseurs et eux seuls et, incapables de gérer l'ingérable financièrement veulent faire partager le gâteau avarié à l'ensemble. 
En 2007/2008, la crise des banques provoquée par les ignominies individuelles de ses dirigeants devint, comme par miracle  res nullius quand il fallut payer une addition de plusieurs dizaines de milliards!

A culombu

Entiètement d'accord avec vous, quoique pour les banques et 2008 on ajoutera avec la bénédiction des gouvernements complices, du FMI complice, des conseils d'administrations, des grandes sociétés de construction et batiment plus les fonds de pensions et caisses de retraite complices Ces mêmes gens auxquels ont veut en ce moment assujetir le petit peuple.
Mais ça nous éloigne du sanglier bien que la cata annoncé découle des mêmes principes: la gestion ou l'absence de gestion, afin d'interets personnels, politiques ou financiers, du patrimoine collectif ou commun.
Bien entendu au moment de casquer res nullus ne le sera plus et comme d"habitude les couillons paieront...

Enfin que tout ça ne vous empèche pas de chasser et de profiter de la nature de Kaliste.

@philgds....Je viens d'Alsace …Il est vrai qu'en 99,on a eu un problème...Mais l'affut à haute dose que nous pratiquons avec agrainage de dissuation toute l'année,pour fidéliser les nichées a été utile,même,si quand les maïs sont en lait,les sangliers descendent et les chasseurs de plaine saturent….
De plus,l'indemnisation par secteur a quand même aussi amélioré les choses en responsabilisant le grands chasses commerciales,commerciales pas par la chasse mais par le relationnel avec les gros clients…..

gxa68 a écrit:@philgds....Je viens d'Alsace …Il est vrai qu'en 99,on a eu un problème...Mais l'affut à haute dose que nous pratiquons avec agrainage de dissuation toute l'année,pour fidéliser les nichées a  été utile,même,si quand les maïs sont en lait,les sangliers descendent et les chasseurs de plaine saturent….
De plus,l'indemnisation par secteur a quand même aussi amélioré les choses en responsabilisant le grands chasses commerciales,commerciales pas par la chasse mais par le relationnel avec les gros clients…..

Ce coté relationnel, occasionnant par effet de ricochet des dégâts de sangliers, n'aurait pas pu être résolu en agrainant les gros clients avec des Escort girls(boys)? Peut-être faisaient ils les deux, tirer les sangliers avant de faire les cochons avec ces dames ?...

Tu ne crois pas si bien dire.Dans les années 60,un noble que je nommerai pas avait une chasse dans le Bas-Rhin...IL envoyait chercher les Dianes chasseresses (de quoi,je ne sais pas)à la gare de Strasbourg en Pontiac,peinte en doré métallisé…..

J'avais omis de vous raconter le jeu de la famille sanglier tel qu'il était pratiqué dans certains secteurs du département de l'Oise au milieu des années 80; je ne me souviens plus du prix du bracelet, seulement celui des boucles, 200 francs par tranche de 50 kgs.

Dans la famille sanglier vous tuez le père (110kgs): 1bracelet + 2 boucles à 200 francs l'unité.

                                   vous tuez la mère (90 kgs): 1 bracelet + 2 boucles à 200 francs l'unité + amende garantie par le responsable chasse.

                                    vous tuez le fils (52 kgs): 1 bracelet + 2 boucles à 200 francs l'unité.

                                    vous tuez la fille (48 kgs) : 1 bracelet + 1 boucle à 200 francs l'unité.

Bracelets et boucles à volonté avec possibilité de se réapprovisionner en cours de saison, petit bémol, bracelets et boucles non utilisés non remboursables. Consolation: vous pouviez, à l'aide de bons d'achat distribués à volonté par la fédération à qui le voulait, acheter des tonnes de maïs à des tarifs préférentiels auprès des coopératives partenaires.

Alors? Elle est pas belle la gestion des sangliers… et du pognon! Tout ceci, cela va de soit, avec la bénédiction préfectorale .

Dis toi bien une chose,Eric,les présidents des Fédés sont plus politique que chasseur...Donc,démagogie electorale oblige…
Et les salariés sont des employés qui doivent suivre les instructions du patron ….sinon ,la porte...winch86 avait abordé le même problème pour les reporters....
et la préfecture signe ce qu'on lui apporte

gxa68 a écrit:Dis toi bien une chose,Eric,les présidents des Fédés sont plus politique que chasseur...Donc,démagogie electorale oblige…
Et les salariés sont des employés qui doivent suivre les instructions du patron ….sinon ,la porte...winch86 avait abordé le même problème pour les reporters....
et la préfecture signe ce qu'on lui apporte

Le pire de l'histoire, c'est que cette gestion était le fruit des pensées du directeur de l'époque et de ses copains chasseurs; le conseil d'administration, présidé par un chasseur de cocottes, buvait jusqu'à la lie le calice et avalisait les idées et combines intéressées du directeur sans rien comprendre. Malgré 2000 kilomètres de clôture posées, ils se sont retrouvés une année avec une ardoise de 5 millions de francs à régler, rien que pour les sangliers.