Hallucinant !

https://actu.orange.fr/france/ardennes-158-sangliers-tues-en-une-matinee-lors-d-une-battue-magic-CNT000001lJsgc.html

je comprends pas la démarche....
aprés si il y a ça sur une parcelle de 30 hectares, il y avait peut être des consignes de l'ONCFS qui est apparement propriétaire!
pas trés positif en tous cas.

Slt
Une fois de plus cela montre notre incapacité à gérer les espèces dont ont à la charge, quand on arrive à un tel résultat sur seulement 30ha avec 80 chasseurs c’est que les gars se branle les co......s depuis des années. Et après ils se plaignent que c’est pas très beaux, pas très éthique, moyen en organisation, mais il faut réagir avant.
Je plains les agriculteurs du quartier, quand le troupeau doit tombé dans un maïs ou un blé en lait....

Quelle est la véracité de cet article ?

ERIC29 a écrit:Quelle est la véracité de cet article ?

Sur un autre forum chasse https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/grand-gros-gibier/il-y-a-bien-eu-158-de-tues-en-une-matinee-dans-les-ardennes-mais-pourquoi/

Et que dire de la securité !! Un champ de bataille

Rien à voir avec de la chasse , c'est "du ball-trap" de sanglier !! que des "chasseurs" participe à cela ! ou est l'ethique de la chasse la dedans !!!

C'est uniquement de l'abattage en série !

[quote="dino53"]

ERIC29 a écrit:Quelle est la véracité de cet article ?

Sur un autre forum chasse https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/grand-gros-gibier/il-y-a-bien-eu-158-de-tues-en-une-matinee-dans-les-ardennes-mais-pourquoi/



Merci du retour

Bonjour ,

La société en question est voisine au mienne que je fréquente. Il y a eu 158 prélèvement et plus de 30 recherche au sang les jours qui ont suivis.

On regrette l'ampleur du tableau , a trop protéger les reserves , on est vite dépassé... plus de 300 coup de carabine ont été tirées. La sociétés avait des très mauvais résultats jusqu'à maintenant, en tournant autour de ces bonne enceintes .. il a fallu taper dedans. Comme il le font chaque année et tout les ans il y a 2-3 jours a 70-80 sangliers. La ils sont dépassé par la populations.

Je regrette cette forme de protection abusive qu'il y a sur le sanglier. Il est grand temps que les chasseurs comprennent leur roles et ne le confondent pas avec celui de la fédération.

Pour terminer, ne vous inquiétez pas, avec l'ampleur de cette battue , la pression de chasse pour descendre la population va etre sévère je pense. En tout cas , je l'espère.

ça fais quand même pratiquement 2 sangliers par personne à peler et éviscérer, plus les chambres froide et le traitement de la venaison, il faut que les mecs se bougent le cul

Mais ça fait bien ressortir les dérapages de la chasse actuelle du sanglier, enfin bref, je cautionne pas non plus.

Je l'ai dit maintes fois et je me répète...Quand on fera la distinction entre la chasse du sanglier et la gestion du sanglier,on aura fait une gros progrès dans l'amélioration de ce problème…..

C'est pas faut, mais il faut quand même que quelqu'un assure. Après pas de soucis, si tu veux développer tes pensées, ça m'intéresse.

Pardon, gxa68, j'ai interprété que tu voulais dissocier la chasse du sanglier de la gestion de la venaison, car quand on s'occupe de la gestion de la venaison, on est obligé de faire attention au travail que fournis le nombre de prise.

Sur la gestion de la population des sanglier, il est clair que si il se tue 158 sangliers sur 30 ha, c'est  qu'il y a déjà un gros soucis quelque part.

Il avait la population de plus de 3000ha arrivé chez lui. Les sociétés qui le touchaient, n'avait guère de sangliers .. les media parlent de 250 sangliers sauter, bizard , j'ai eu vent de beaucoup plus, du double pour etre exacte. A trop protéger , il ses fait déborder, L'onf également.

Maintenant de la a rejeté la pierre sur les posté je suis pas d'accord. Je peut vous garantir qu'une journée comme ça m'arrive , tant que j'ai des munitions , j'appuie.. quand ont a une surpopulation comme ça, un jour ou lautre , il faut que ca tape fort. Et qui n'a jamais rever de faire 6-7-8 sangliers le même jours ..

Merci @Serge64....content que ce ne soit pas le sujet,parce qu'il est inutile que je recommence une explication maintes fois répétée sur ce forum,mais venant à l'encontre des traditions et de l'habitude de la chasse loisir...Et il est beaucoup plus facile de mettre ce problème sur le compte du sanglier plutôt que sur celui du chasseur….

razorback a écrit:Rien à voir avec de la chasse , c'est "du ball-trap" de sanglier !!  que des "chasseurs" participe  à cela !  ou est l'ethique de la chasse la dedans !!!

Pour toi il aurait fallu faire quoi ? Il faut bien prendre conscience de nôtre rôle quand même ! Nous somme la pour reguler, quand une erreur de gestion est faite, il faut la corriger.

Je rappel que je suis contre d'en arriver la, mais l'erreur est humaine , les actionnaires veulent toujours plus de sangliers , toujours plus prélevé, et des tableaux toujours plus gros ... cela peut vite monter a la tête.. la fièvre du sanglier existe bien ...

Je ne sais pas si avec 300 balles de tiré, on ne cherche pas un trou pour s'y planquer dedans

Le ratio balle tiré-prélèvement était excellent. Moins de 2 balles par pièces, ce qui explique une partie du tableau.. pour la sécurité, quand tu entour en carré avec un posté tout les 25-30m, cela reste simple.

J'ai deja participer a une battue ou plus de 130 balle ont été tirée par une quarantaines de postés

Lescuyer a écrit:Bonjour ,

La société en question est voisine au mienne que je fréquente.  Il y a eu 158 prélèvement et plus de 30 recherche au sang les jours qui ont suivis.

On regrette l'ampleur du tableau , a trop protéger les reserves , on est vite dépassé... plus de 300 coup de carabine ont été tirées. La sociétés avait des très mauvais résultats jusqu'à maintenant, en tournant autour de ces bonne enceintes .. il a fallu taper dedans. Comme il le font chaque année et tout les ans il y a 2-3 jours a 70-80 sangliers. La ils sont dépassé par la populations.

Je regrette cette forme de protection abusive qu'il y a sur le sanglier. Il est grand temps que les chasseurs comprennent leur roles et ne le confondent pas avec celui de la fédération.

gxa68 a écrit:Je l'ai dit maintes fois et je me répète...Quand on fera la distinction entre la chasse du sanglier et la gestion du sanglier,on aura fait une gros progrès dans l'amélioration de ce problème…..

+1000 avec votre point de vue, nous sommes là pour gérer l'espèce sanglier, et le protectionnisme que beaucoup de société font nous causes de gros problèmes en terme d'images et de compétences...
Je plains les préposés à la découpe, la soirée à du être longue!!!

Faut pas non plus perdre de vue que certaines sociétés de chasse font du protectionnisme contre leur gré: faute de moyen, il est parfois compliqué de racheter des bracelets, et même de chasser faute de chien et de chasseurs.

Chez moi c'est la double peine avec la taxe à l'hectare: plus on en tue, plus on paye de taxe sur l'année suivante (en plus des bracelets). C'est bien dans un sens car les points noirs payent leur trop bonne gestion, mais les sociétés limitrophes qui se retrouvent parfois envahis de sangliers sans avoir rien fait pour en avoir payent les pots cassés.

Et après il y a la gestion de la venaison. Quel intérêt de faire des tas de 10/15 sangliers quand il y a 12 chasseurs pour le partage, la découpe. Je connais très peu de chasseurs équipés de chambre froide pour stocker du sanglier toutes les semaines. Chez moi il y a peu on a fait 4 sangliers en 20 minutes de chasse, on a été obligé de s'arrêter, au delà on ne peut plus gérer la venaison. Même les paysans n'en veulent plus.

Allumer 7-8 sangliers par jour ne m'a jamais et ne me fera jamais rêver. La chasse ne se limite pas qu'au tir et au score. Mais bon, chacun son plaisir, frantz albrecht n'a pas fini de faire des émules...

@sim,je ne parlais pas de tir et de score,mais de gestion,qui permet,justement d'éviter d'en arriver à ce débordement…..

il y avait peut être un zoo dans le coin avec des gros félins à nourrir