Rénovation d'un AyA nº3 (euh... nº4 en fait!)

Insulaire a écrit:
......
Au fait, une question à vous amateurs de juxtaposés! Comment se fait-il que l'on décèle deux sortes de disques sous le quadrillage de la plaque de couche? J'ai déjà vu cela sur un autre AyA nº3 mais aucune idée de ce que cela peut-être... On dirait deux disques de bois d'une essence différente ou posés dans un sens différent des veines du bois de la crosse.

Bonsoir Antoine,

J'ai vu le cas d'un juxtaposé sur la couche duquel un tel "disque" apparaissait. Il s'agissait d'une "cheville" dissimulant un orifice creusé dans le bois pour y enfoncer une masse de plomb afin d'alourdir l'arrière du fusil pour en modifier l'équilibre. Il est aussi possible que deux orifices permettant de répartir la masse totale de plomb (ou d'un autre matériau ?) nécessaire soient creusés et dissimulés à l'aide de telles "chevilles".

Bonsoir Géry,
En effet, je n'avais pas pensé à cela. C'est très possible, mais crois-tu qu'il y aurait eu un quelconque avantage à placer deux contrepoids différents et se compliquer l'existence alors qu'un seul aurait sans doute suffi.
On se rend un peu mieux compte sur les deux photos qui suivent:

je pense que le mieux c'est de les enlever pour vérifier...
juste pour être certain!!!
 

vincebibi a écrit:je pense que le mieux c'est de les enlever pour vérifier...
juste pour être certain!!!
 

Bonne idée Vincent!
J'ai une mèche de 22mm qui devrait bien faire le travail...
Je vais quand même attendre un deuxième avis avant de m'y attaquer!

@Insulaire
Il n'y a pas un détectoriste dans ton entourage qui pourrait voir si la crosse sonne? A voir également avec un détecteur de câble qui réagirait au plomb?

Insulaire a écrit:Bonsoir Géry,
En effet, je n'avais pas pensé à cela. C'est très possible, mais crois-tu qu'il y aurait eu un quelconque avantage à placer deux contrepoids différents et se compliquer l'existence alors qu'un seul aurait sans doute suffi.
..............

Bonjour Antoine,
Je me pose la même question sans trouver de réponse fiable. Peut être qu'un seul orifice, plus large, n'aurait laissé que des parois trop fines rendant la crosse fragile. Si bien que 2 orifices et donc 2 chevilles auraient semblé préférables ?
Mais ça laisse des doutes...

A mon avis, c'est surtout parce qu'il est plus facile de faire deux forages cylindriques avec une mèche à bois que de vouloir faire un seul orifice épousant la forme de la crosse !

Insulaire a écrit:

vincebibi a écrit:je pense que le mieux c'est de les enlever pour vérifier...
juste pour être certain!!!
 

Bonne idée Vincent!
J'ai une mèche de 22mm qui devrait bien faire le travail...
Je vais quand même attendre un deuxième avis avant de m'y attaquer!

A moins avis le seul moyen d’être sûr c’est de percé, on m’a touj dit que pour réussir sa chasse il fallait être 100% sur de son arme. Et la c’est pas le cas.
Tu coup tu va pouvoir démarrer la mèche de 22, sa te fait 2 avis concordants sur le sujet, y faut se lancer...

Niko

JP2 a écrit:A mon avis, c'est surtout parce qu'il est plus facile de faire deux forages cylindriques avec une mèche à bois que de vouloir faire un seul orifice épousant la forme de la crosse !

Merci JP2. Je comprends que ce soit plus facile de faire deux trous qu'un évidement de la crosse et c'est surtout plus facile à reboucher! Mais si c'est juste une histoire de contrepoids, ce n'est pas la peine de faire un trou énorme pour rajouter 200g de plomb...

Procyon lotor a écrit:

Insulaire a écrit:

vincebibi a écrit:je pense que le mieux c'est de les enlever pour vérifier...
juste pour être certain!!!
 

Bonne idée Vincent!
J'ai une mèche de 22mm qui devrait bien faire le travail...
Je vais quand même attendre un deuxième avis avant de m'y attaquer!

A moins avis le seul moyen d’être sûr c’est de percé, on m’a touj dit que pour réussir sa chasse il fallait être 100% sur de son arme. Et la c’est pas le cas.
Tu coup tu va pouvoir démarrer la mèche de 22, sa te fait 2 avis concordants sur le sujet, y faut se lancer...

Niko

Bon, allez, j'ai eu mes deux avis et voilà! Rien de rien là-dessous!

nnoooonnnn......il l'a fait!!!!!!

vincebibi a écrit:nnoooonnnn......il l'a fait!!!!!!

Je n'ai fait que suivre tes conseils, Vincent!

Antoine ton bon cœur te perdra !!!!

Bon allez, @vincebibi et @Domuz38, j'arrête de vous faire marcher!
J'espère que Bécassier56 ne m'en voudra pas de  lui avoir "emprunté" la photo de la crosse de son AyA (mais Bécassier56 n'est plus revenu sur le forum depuis 5 ans.)
Voici le post ou j'ai trouvé la photo:
https://www.passionlachasse.com/t17439-cross-fusil-aya

Je vous rassure les amis, je ne touche pas à la couche de mon fusil, surtout après avoir repris tout le quadrillage!!!

@Insulaire

  du coup le mystère reste entier??!!

vincebibi a écrit:   du coup le mystère reste entier??!!

Et oui, Vincent! Je préfère que le mystère reste entier ... et que le fusil le reste aussi!

Message en double effacé

Il doit bien y avoir une raison à ces évidements, une suggestion; et si ces logements cylindriques au lieu de servir à un éventuel alourdissement par apport de plomb, était réalisés simplement pour enlever du bois donc de la masse pour afficher un poids de fusil allégé qui correspond à la recherche de la majorité des chasseurs.
Bon d'accord ça ne doit pas faire beaucoup de grammes en moins, mais c'est peut être quand même le but recherché.

Legaulois a écrit:Il doit bien y avoir une raison à ces évidements, une suggestion; et si ces logements cylindriques au lieu de servir à un éventuel alourdissement par apport de plomb, était réalisés simplement pour enlever du bois donc de la masse pour afficher un poids de fusil allégé qui correspond à la recherche de la majorité des chasseurs.
Bon d'accord ça ne doit pas faire beaucoup de grammes en moins, mais c'est peut être quand même le but recherché.

Pourquoi pas si le fusil avait tendance à relever le nez à cause d'une crosse trop lourde. Le but restant un meilleur équilibre de l'arme.
Cependant, comme tu le dis,' Legaulois, ça ne serait pas d'une grande efficacité.

Bonjour à tous,
et si ces deux trous étaient une cachette astucieuse ...
(après tout, nous sommes en Écosse ... )

Gaby53 a écrit:Bonjour à tous,
et si ces deux trous étaient une cachette astucieuse ...    
(après tout, nous sommes en Écosse ... )

Arrête Gaby ! Le pauvre Antoine va passer des nuits blanches, déchiré qu'il sera entre la tentation d'aller voir si ce que tu suggères est vrai et le désir de garder son beau quadrillage intact. Il ne mérite pas ça

Bonsoir les amis!
C'est bon, j'abandonne cette histoire de chevilles, quoi qu'en ait été leur utilité...
L'autre jour, je ponçais allègrement la crosse et commençais vraiment à en avoir marre d'être obligé de changer d'abrasif toutes les deux minutes à cause de l'huile encore présente dans la crosse! On parle ici d'huile minérale provenant de la bascule et qui a imbibé le bois au fil des ans (c'est pour cette raison que mes fusils dorment toujours les canons pointés vers le bas!). Pour une meilleure idée de la quantité d'huile présente dans la crosse, j'ai fait un petit test: j'ai pris le pistolet à air chaud et l'ai passé sur le bois. Presque instantanément, le bois s'est recouvert d'une fine pellicule d'huile qui a vite fait d'onduler à la surface du bois! Le traitement au pistolet à air chaud était un peu agressif et j'ai décidé de chercher une méthode plus douce!
Et bien, j'en ai trouvé une dont j'ignore encore l'efficacité mais qui a l'avantage d'être originale: j'ai placé une couche de litière pour chat au fond d'une boite en pastique noire (la couleur a son importance!), j'y ai déposé la crosse puis recouverte cette dernière de litière. Comme je n'avais pas de couvercle, j'ai enveloppé le tout dans un sac poubelle et j'ai exposé le tout au soleil derrière notre baie vitrée!
En théorie, la chaleur générée à l'intérieur de la boite noire va faire "suer" le bois et l'huile sera absorbée par la litière pour chat! Au moins l'approche est douce et même si l'efficacité laisse à désirer je n'aurais pas occasionné de dégâts! Donc, pour l'instant, je laisse la crosse aux effets bienfaisants du soleil écossais et de la litière à chat!

Pas bête. Si ç'est efficace, c'est une méthode qui sera retenue dans les "100 Bonnes Idées du Bricoleur"  :  Comment supprimer les taches d'huile ou de graisse sur une table de jardin, par exemple. Le tout est de toujours avoir chez soi une quantité suffisante de litière pour chat ...

Cette méthode présente quand même un danger, si je met un truc dans un sac poubelle et que je tourne le dos je risque de ne jamais le retrouver !
peut-être au fond de la poubelle si les poubelliers ne sont pas passés ?

@Insulaire
Je ne sais pas combien de temps tu penses laisser la crosse dans la sac mais méfie toi d'une exposition trop longue. Les sacs poubelle sont générallement "enduits" de produits visant à accélérer la décomposition des déchets.