9,3x62 balles légères vs 338WM ?

La SPCE est remarquablement précise.
Sa chemise attire l'aimant
C'est une balle normale que j'estime assez dure à l'impact. Un chevreuil "coffré" donne petit trou d'entrée et sortie discrète qui ressort des boyaux...
Jusqu'à 200M la SPCE dans mon tube HAENEL faisait aussi bien que la KS (une réflexion de précision)... Itou dans ma BBF 97...
Autant la HPC m'a désespéré que la SPCE est parfaite. Bien chargée c'est un excellente solution. Usure des tubes ? L'acier doux est-il plus raide que les mono métalliques ? Alors là !!!...

Je vais tester sur cervidé !

JRG a écrit:Pour nous changer les idées nous sommes allés tirer avec FANET à 100 au 9,3x62 de la GECO PLUS...
La première du haut canon nettoyé, froid séché (essuyé...)
Deuxième strictement dans l'axe annoncée PC (Plein centre...)
Troisième annoncée 5mm à droite maxi....

Pas de vent cible l'ombre. Fidèle à mon système de mesure je trouve 17mm. J'ai encore pris ma lunette dans le pif, juste une caresse.

Ce carton est pour faire sourire MOKA FANET pense à lui...


NB : c'est mon meilleur carton à la GECO PLUS

Je vois que tu n'as pas encore craqué pour une x10 ou x13,3

Cà viendra, çà viendra .

Si je craque c'est pour du 15x

Z8 2,3-18x56 l'excellence .

NB pour mes types de chasse du 1,5-6x42 est suffisant. Pour ma passion des groupement une lunette "tir" 4-15 est grandement assez... et ce n'est pas cher. En revanche depuis que mes cristallins sont en plastique (catachose opérée) j'ai l'impression d'un effet tunnel considérable sur ma bonne vieille Swarovski ! Pour pas de tunnel fo avoir l'oeil dedans.... Donc en position bench je prends tout dans la poire. Et comme j'aime çà je retire....

Oui Kolek ... Tu as un bon goût !

Ah merdum ! je ne savais pas qu'opéré de la catatruc il fallait mettre l'oeil sur la lunette.
Déjà que je prend des EE chez Swaro çà ne sera pas facile pour moi. Parce que de l' effet tunnel dans une Swaro je suis rêveur.
Les anciennes 1,5-6x42 Swaro ou Zeiss je considère qu'elles n'ont encore pas grand chose à envier aux lunettes modernes de grandes marques même 40 ans après.

JRG a écrit:NB pour mes types de chasse du 1,5-6x42 est suffisant. Pour ma passion des groupement une lunette "tir" 4-15 est grandement assez... et ce n'est pas cher. En revanche depuis que mes cristallins sont en plastique (catachose opérée) j'ai l'impression d'un effet tunnel considérable sur ma bonne vieille Swarovski ! Pour pas de tunnel fo avoir l'oeil dedans.... Donc en position bench je prends tout dans la poire. Et comme j'aime çà je retire....

1 à 6 est suffisant, tu as raison, c'est un peu la course à l'armement, c'est le commerce.
1 à 6 pour la chasse courante c'est trés bien, pas trop lourd, plus lumineux que nécessaire: 7 de pupille (inexploitable à part pour les nouveaux nés)
Aujourd'hui on va chercher (dont je suis par caprice) des grossissements de folie pour faire quoi???
j'ai acheté une Zeiss 4,5-35x60 (le monstre) pour monter sur mon Lapua pour la Namibie, je m'en suis servi 2 jours et je l'ai démonté pour remonter ma Z8 1,7-13,3x42 qui faisait beaucoup mieux le job et je m'en suis servi en grossissement 5-6 la plupart du temps.
Les pros qui se servent de 5-25X56 PMII (en général) tirent à longue distance avec un facteur de grossissement de 12 la plupart du temps et pas sur cible mais en opération.

L'effet tunnel est d'autant plus grand que le grossissement est fort et on réduit trop le champ ce qui empèche de voir ce qu'il se passe immédiatement à coté de la cible à moins de tirer les deux yeux ouverts mais à longue distancera ça ne sert à rien .

Les forts grossissement sont certainement plus efficace en Bench ou sur cible mais il faut bien réfléchir pour la chasse, il ne faut pas qu'un avantage (théorique) ne se transforme en désavantage (pratique)

j' ai tiré au stand il y'a quelques jours en situation de chasse ( c'est dire: acquisition, visée, lâcher trés rapide comme à la chasse )
en grossissement 13,3 et 8 et bien, quel est le meilleur résultat: En 8.

un trés fort grossissement ne sécurisera pas mieux un tireur moyen qu'un grossissement intermédiaire , au contraire il va le déstabiliser un peu plus car les mouvements du réticule sur la cible vont être amplifiés.

J'ai, bien sur, des grossissements forts mais c'est souvent par caprice et consumérisme que je les ai acheté.
Une lunette à fort grossissement n'aide pas à tirer mieux; le seul moyen de tirer mieux c'est de tirer souvent..

ceci n'est que mon humble point de vue, je pense que JRG est beaucoup plus qualifié que moi pour disserter la dessus.

En chasse il est rarissime que je tire au-delà de 6 ou 7.
Sur cible le 18 à 200 m est ma limite, à 20 je suis déjà atteint de Parkinson.

Mon cher Dahu ton raisonnement est parfait. J'ai simplement une combine sur ma Swarovski historique ... Le réticule qui peut être lumineux en position sans courant dans les fesses n'est finalement qu'un cercle de visée ultra fin. Et, bonheur de chez bonheur, à 100m il encercle le visuel noir de la cible d'essai RWS... La concentricité de deux cercles est d'une précision DIABOLIQUE. Mon annonce est juste à 3 ou 4mm facile. En revanche si la munition n'est pas précise je le vois très vite. Ma combine est identique pour le AIMPoint. Je mets un visuel de C50 à 100m, je place mon 2 MOA PR au centre, je lâche avec circonspection... Je groupe "à mort" avec le PR pas loin d'assurer la MOA avec les cordons...


Tirée à 100m, appui bench AIMPoint et GECO PLUS en 9,3... c'est impressionnant. Je comprends les AR15 équipés PR...
Cette cible n'est pas la C50, mais un proto pour le 25m Vitesse Olympique... non adopté.

Alors pour revenir au sujet du .338WM vs 9,3x62 j'ai fait mon choix et coup d'oeil sur une DRO à 156m (ridicule...)




Ce pense très bête je le récite chaque soir pour influencer St-Hubert...

Jusqu'à 250m c'est facile 250m = 25cm de correction

c'est pas mal le coup du cercle, effectivement , diabolique!!!

Il y a juste une condition : voir un cercle et pas une cascade d'étoiles ! ce qui m'a fait passer au Prismatic.

de toute façon avec ton élixir, tu verras toujours une cascade d'étoiles et même plus

Influence du vent sur 9,3 GECO PLUS 100m


j'avais dans mes stocks typique de la première balle toujours un poil plus haut


Le 26 août je tire 3 GECO PLUS un jour de vent irrégulier, je fais la gueule pas content de la dernière balle pas annoncée...


Le 28 août pas de vent temps calme LE REGLAGE EST LE MEME

C'est énervant...

Le 26 août j'ai aussi tiré les PPU 285grs, le jour du vent et....


Nul de chez nul

Je sais le gibier serait mort... mais intellectuellement c'est de l'escroquerie.

Mon meilleur groupement en PPU



Et au PR AIMPoint réglé pour les GECO PLUS, 3 coups de PPU 285grs, c'est honnête en groupement.

C'est rigolo ta balle 1 un peu plus haute!, l'acier a des secrets difficiles à percer.

est ce que tu n'as pas démonté et remonté ton canon entre les différentes séances?

non, pas là pas de démontage...