9,3x62 balles légères vs 338WM ?

@JRG il y a pas csg en Afrique.

Le 8x68s et le 9.3x64 c'est une tête de culasse ME médium sur la r93. Le 9.3x64 est un fabuleux magnum je suis à l'aise sur tous les continents avec.
Le 9.3x62 fait déjà une bonne part de travail.

Tu as bien raison, la tête de culasse LA est spécifique pour 2 calibres le .338 LM et le .300 NORMA Mag et l'ATZL seulement avec normes CIP respectées et pour la .338 LM c'est bien L6 = 93,50 mm max (longueur hors tout avec projectile). C'est pourquoi le .30-378 Weath. n'est pas sur la liste des calibres dispos.
Le .338LM est trop spécial d'usage Ils auraient pu faire un culot dans les standards existants...

Ils vont pas faire une Ferrari avec des jantes de 403

Avec le bloc ATZL et le .338LM BLASER précise : Bloc de détente ATZL .338 Lapua
Longueur de cartouche: Différent de la longueur maximale indiqué par la norme CIP: Longueur maxi­male 92,2 mm

je pense que Blaser a déjà fait un effort en chambrant le 338LM qui n'est utilisé que par quelques chasseurs adeptes du masochisme, ils vont pas s'emmerder plus loin, ils n'ont même pas été capable de combiner une ATZL pour ce calibre.
ou alors il faut tirer des balles de 200grs qui est une ineptie pour ce calibre.
Le 338LM avec un pas de 10 est fait pour tirer la 300grs ou la 250grs à défaut, en pas de 12 c'est la 25Ogrs donc des cartouches qui font la longueur CIP 93.50mm ou au minimum 93,10.
Ils auraient quand même pu sur la success modifier le bloc pour rentrer l'ATZL en gardant la dimension de cartouche normale.
C'est sur que si des milliers de chasseurs tiraient le 338LM ils auraient fait autrement .
Il faut quand même reconnaitre que le 338LM dans des carabines de chasse est un peu fantasque; même si j'en possède 3 et que je suis un inconditionnel de cette cartouche.
Tu sais avec ce calibre que quelque soit la distance, ton gibier va faire carreau si tu sais tirer; tu ne te poses plus de question, il y'a l'animal toi et la détente.et hop!!
tirer à grande distance est un plaisir très différent d'un joli tir d'un brocard à 15m après une approche très difficile, ce n'est pas la même chose , c'est un autre monde, différent, et le Lapua t'y amène.
On peut ne pas aimer, c'est sur, mais même en terrain découvert, faire péter dans un rocher blanc de 1m de haut une 300grs à 1000M c'et très spécial, alors foudroyer un animal à 750m comme Ludovic c'est énorme.
Mettre 100grs de poudre dans une cartouche, c'est quelquechose, et au tir c'est l'orgasme!!!!!

Cette joie est la projection de soi, au loin, sur un point précis.
C'est la recherche du tireur à longue distance.
A l'arme de poing c'est au delà de 200m, à l'arme d'épaule c'est... au delà de 400m pour donner un ordre d'idée.

A la carabine tirer à 300m la soucoupe d'une tasse à café c'est déjà bien, en plein air, en plein vent, en plein mirage, en plein soleil de face. Vaincre toutes ces contrariétés qui font que la balle précise à 300m (disons le "10") est déjà une belle satisfaction.

Mais plus loin, à plus du double il y a une forme de sublimé de chaque paramètre qui compose l'acte du tir.

En effet, la maîtrise de la puissance ne correspond pas au tas d'euros pour s'acheter le plus performant des matériels mais bien LA MAITRISE DE SOI. Ce long chemin difficile, une fois parcouru, apporte une sérénité certaine .

j'ai vu un article, arme de poing 200m, ça parait complètement surréaliste et pourtant des tireurs y arrivent, c'est incroyable

Dahu05 a écrit:j'ai vu un article, arme de poing 200m, ça parait complètement surréaliste et pourtant des tireurs y arrivent, c'est incroyable

J'avais vu du 100m. Ce qui semble déjà fort honorable avec un 2 pouces.

Au PPK .22LR je tenais facile la C50 à 100m... C'est normal je faisais le 9 à 25m sur la C50... Il y a le Diable mais surtout expliquer que la visée ne sert pas à grand chose et que SEUL le LACHER est décisif... est dur à faire passer ! Et pourtant....
A BISLEY c'était 300m à l'arme de poing en longueur finale...

C'était un instructeur tir combat, et ce jour là, il nous l'a montré avec un 357, à l'endroit puis arme retournée, canon en bas.

35 Whelen, pépère... c'est la version US du 9.3x62 !

https://www.youtube.com/watch?v=jJ3XwizTqDw

Comment fait il?
Le point rouge doit couvrir largement le ballon a cette distance, il doit contre viser pour y arriver?

Et contre viser de combien surtout????
Félicitation a ce Monsieur.

J'aime bien celle là. En simple visé ouverte.

Ce qui m'étonne c'est le calibre 9 para (9x19) du revolver. Stabiliser la balle jusqu'à 1000 yards je me demande quel est la pas du canon et quelle est la balle... Son S&W est un "performance center" à 1800€ (seulement).




Pour l'arme d'épaule bien connue en 12,7mm ça ne bouge pas beaucoup ! Court recul du canon pour déverrouiller c'est impressionnant ...

Pour le S&W, le secret c'est le poing rouge : pas d'erreur de visée. Il règle à 25 mètres puis mets les clics nécessaires. Après il a dû préparer son coup et je ne sais pas combien de coups tirés pour crever le ballon. Même gonflé le 9x19 va sortir à 350-380 m /s, je pense qu'il a tiré des 130grs environ. Et puis 1000y ne font que 914 m !

Quant au BARRETT M107A1 je pense que Dahu va se sentir désarmé avec le .338LM

La .45-70 est équipée d'oeilleton, simple mais décisif pour la précision. C'est une Marlin 1895 mais sa hausse à bascule style Winchester 1873 n'est pas d'origine.  Je n'ai pas compris grand chose à l'explication de ce GI, je comprends un poil mieux Jerry M. et c'est peu dire. (L'erreur est humaine...) Lorsqu'il tire à 1000 et quelques yards il n'utilise pas la hausse à curseur ! Et il passe par le trou de l'oeilleton et là il doit contredisez sérieux en couvrant monstrueusement la cible.



la hausse basculante à curseur de la CHIAPPA

putain, qu'est ce que je donnerais pour tirer cette arme.
j'ai tiré un steyr en 50 avec frein de bouche j'étais très impressionné avant de tirer mais non, recul puissant mais très progressif presque doux, presque déçu mais un blast! un blast ! sans lunettes tu es mort, tu le ressent dans tout le corps 17g de poudre ça fait un nuage!!!
Les cartouches sont rares, j'ai pas pu m'amuser longtemps.
Il y'a quelques fous qui ont des Barett en france ou des Hecate II qui est l'excellent fusil fabriqué par PGM et en dotation dans plusieurs armées.
Le problème est qu'a part quelques pas de tir comme Canjuers tu es indésirable partout.
C'est le seul calibre avec dans une moindre mesure le 338LM avec lequel les pros en zone urbaine arrivent à faire du 105%, les éclats de béton leur permettant de passer les 100%

bon, on revient au sujet ? En revanche, on fait une pétition pour ouvrir une rubrique CLD Chasse Longue Distance et non pas TLD... ?
Fo rester dans l'objet général de PLC
Au 2ème RIMA pendant que je mobilisais la foule de 15 tireurs TLDJ'avais le dos tourné au pas de tir à 30 mètres ... Un fou local a tiré avec sa 12,7... Je suis sourd, mais là j'ai entendu !!! Et le souffle du frein de bouche pour le coup suivant où je me suis rapproché pour en profiter... C'est... saisissant

Bonsoir

Veuillez m'excuser pour le déterrage de post, j'ai beau relire le sujet, et d'autres mais je n'arrive toujours pas a me décider ! En fait j'ai peur de regretter l'un si je prend l'autre ...
J'en ai discuté avec un armurier de ma région, qui m'a dit que pour vouloir tirer du 338WM il fallait vraiment pas s'aimer .. Alors que selon lui le 9,3x62 est bien plus confortable au tir.

A +

Le 9,3x62 n'est pas douloureux à tirer. C'est souple et pour encore moins de recul tu peux commencer avec des 16g environ. Ensuite si vraiment le recul te terrorise (il n'y a pas de honte...) tu as la solution d'un frein de bouche, c'est hyper efficace ....

Pour confirmer les dires du recul du 9.3, ma copine a loupé de peu le sanglier en papier, mais elle a envoyé les geco plus de 16;5 grammes quand meme. Et son gabarit est..... Pas lourd pas lourd. Donc aucun souci à te faire. Après une séance de tir, les dents du fond restent toujours bien accrochées.

En effet, dans le passé j'ai essayé une Helix en 9,3x62 munie d'un DF2000 c'était vraiment très doux a tirer.