9,3x62 balles légères vs 338WM ?

Bonsoir a tous

Je pense acheter prochainement un nouveau canon pour ma R8. Mais je n'arrive pas a me décider entre ces 2 calibres. Les gibiers chassés seront chez nous les grandes pattes et éventuellement un voyage en Afrique dans quelques années.

Je souhaite me cantonner a des balles monométalliques style Barnes TSX ou GPA, avec des tirs qui ne depasseront pas 200m.

Quand je regarde les tarifs, le 338 est beaucoup plus cher entre la tête de culasse et le canon en lui même.

Je pense pas que quelques dizaines de m/s en moins changent la donne a ces distances là, mais que prendriez vous chers amis de PLC ?

A +

Salut,
C'est pour la battue ou l'affût, ou les 2 ?

Bonsoir

Chez nous ce sera essentiellement battue, même si un éventuel affût ne peut être exclu.
A +

Tu as eu le malheur de donner 200m maxi.

Je vote 9,3 sans hésiter. De 10 grammes à 18 grammes à toi de choisir...
Pour un affût la 1/2 minute çà suffit ?

La SAX de 10g est à 990m/s en 9,3x62, la HIT ne doit pas trop se trainer et la GPA est pleine de joules et les pétales usinent sec...

Sans hésiter , pour ce que tu veux en faire , même pour l'Afrique envisagée plus tard , le 9.3x62 est tout indiqué , je me base sur le comparatif entre ces 2 calibres dans le dernier "Hors Série d'Armes de Chasse" et d'après le résultat qu'ils donnent ce serait mon choix , sachant que je l'utilise pour tout et en suis super satisfait .

Bonsoir ,

sans hésiter 9,3x62 pour la distance annoncée.

Pour tirer à 200 mètres maximum comme tu le souhaite, le 9.3x62 est parfait, même si il peut beaucoup plus qu'on ne le pense, et comme ça pas de nouvelle tête de culasse a acheter.

9.3 pour moi aussi, même si le 338 wm ne serait pas ridicule non plus, mais si en plus ça te coûte moins cher, y'a pas à hésiter.

Merci à vous pour vos réponses. Yes, beaucoup moins cher, de l'ordre de 500€ de moins avec le frein de bouche monté.

9.3 une valeur sur, une polyvalence adapté à ta situation.

9,3 aussi pour moi!

Battue : 9.3 x 62 aussi, ça fait un plus gros trou.
L'affût 200 m est également envisageable aussi avec le 9.3

Salut,

Je dirai 9,3x62, arme allemande munition allemande.

Comme dit plus haut avec des monolithiques et des vitesses terribles rien ne devrait résister.

Robert

Battue: 9.3x62 balles 250 grs jusqu'a 300grs, par contre si tu veux aller en Afrique il faut nuancer.
Si tu veux aller en afrique australe avec peu de végétation donc tirs longs prends un 338W qui te permettra avec une ogive de 225grs d'aller chercher de bonnes longueurs; si tu chasse en afrique arbustive, le 9.3x62 sera très bien avec une bonne ogive.
Après cela dépends aussi du gibier recherché, le 338 tape plus fort car les vitesses sont plus fortes.
je tire les deux ainsi que le Lapua et si je n'avais qu'un calibre à prendre je prendrais un 338W qui est une des meilleurs calibre sinon le meilleur par sa polyvalence.
Faut pas chercher à se compliquer la vie: tu met une accubond de 225grs tu tires à l'approche à des distances phénoménales, tu tires en battue et tu vas étonner tout le monde et même si tu es un peu derrière l'épaule tu vas faire rouler, tu vas en Afrique et tu peux tout tirer hormis ou ce calibre est interdit sur le buffle. sur les chats même les gros, ce calibre te permettra avec ogive adaptée (accubond ou plus mou et non pas mono) de sécher même si ta balle est un peu derrière et ça c'est le plus important, la mono étant réservé si tu veux faire de l'os sur du très gros ou sur du gibier non dangereux
Par contre en poids tu sera légèrement plus lourd que le 9.3x62 car le canon est plus long et plus étoffé de par le calibre.
Rares sont les chasseurs qui ont gouté au 338 et qui n'en deviennent pas des inconditionnels.
Ne pas chercher des complications: le 338 est fait pour tirer de la 225grs-250grs , le 9.3x62 pour 220-300grs tout le reste c'est de la branlette.
Bien adapter sa balle au gibier et au type de chasse, bien utiliser les monos quand il le faut et non pas n'importe quand car ce n'est pas la panacée universelle, les guides te le diront, et tu auras totalement confiance dans ton arme et ça c'est le plus important suivant le gibier

j'oubliais, sur un R8, il y'a 200€ de différence entre un canon standart et un canon magnum, en regard du cout d'un voyage, c'est dérisoire, c'est 30 paquets de cigarettes!!!!!!!!!!!

Dahu05 a écrit:j'oubliais, sur un R8, il y'a 200€ de différence entre un canon standart et un canon magnum, en regard du cout d'un voyage, c'est dérisoire, c'est 30 paquets de cigarettes!!!!!!!!!!!

Salut Dahu05 ,

Sans vouloir t'offenser , tu as l'air d'être un connaisseur et pourtant tu parles "d'ogives" alors que ce sont des projectiles ou des balles tout simplement .

Je ne ferai pas mieux pencher la balance en disant 9.3. Une GPA en 15,2 grammes est perfect pour ton gibier et ta distance.

mich13 a écrit:

Dahu05 a écrit:j'oubliais, sur un R8, il y'a 200€ de différence entre un canon standart et un canon magnum, en regard du cout d'un voyage, c'est dérisoire, c'est 30 paquets de cigarettes!!!!!!!!!!!

Salut Dahu05 ,

Sans vouloir t'offenser , tu as l'air d'être un connaisseur et pourtant tu parles "d'ogives" alors que ce sont des projectiles ou des balles tout simplement .

c'est vrai que j'ai fauté et je m'en excuse, ceci vient surement du fait que lorsque tu achètes des balles on te parle souvent d'ogives et c'est une erreur que font quelquefois les gens qui rechargent;
Néanmoins je ferai plus attention dorénavant afin de ne pas te froisser; quand au terme de connaisseur, je ne le revendique pas du tout car il relève plus de la suffisance que de la vraie connaissance technique qui ne peut être que humble et modeste

Dahu05 a écrit:

mich13 a écrit:

Dahu05 a écrit:j'oubliais, sur un R8, il y'a 200€ de différence entre un canon standart et un canon magnum, en regard du cout d'un voyage, c'est dérisoire, c'est 30 paquets de cigarettes!!!!!!!!!!!

Salut Dahu05 ,

Sans vouloir t'offenser , tu as l'air d'être un connaisseur et pourtant tu parles "d'ogives" alors que ce sont des projectiles ou des balles tout simplement .

c'est vrai que j'ai fauté et je m'en excuse, ceci vient surement du fait que lorsque tu achètes des balles on te parle souvent d'ogives et c'est une erreur que font quelquefois les gens qui rechargent;
Néanmoins je ferai plus attention dorénavant afin de ne pas te froisser; quand au terme de connaisseur, je ne le revendique pas du tout car il relève plus de la suffisance que de la vraie connaissance technique qui ne peut être que humble et modeste

Ne t'excuses pas , cela m'a étonné de ta part c'est tout car je te lis depuis un certain temps et je trouve que quand tu interviens sur un sujet tu le connais , certes on en apprends encore et toujours en matière de balistique et tu fais parti des gens que je lis avec attention et je ne doute pas de ton humilité ni de ta modestie .
Pardon pour ma remarque .

y'a pas de soucis, mais des fois mes doigts ou ma langue vont plus vite que mon cerveau

Dahu05 a écrit:y'a pas de soucis, mais des fois mes doigts ou ma langue vont plus vite que mon cerveau

Ca m'arrive aussi et de plus en plus souvent , mais bon on fait avec .

Mon pauvre mich13... dans 3 jours le compteur d'âge de PLC va me mettre un point de plus... Et je me trouve descendant de plus en plus vite. Je ravale sec !

Le 9,3x62 à un gros défaut, il n'a pas un énorme étui symbole de "puissance". Car on mesure "à l'oeil" les cartouches. Les sujets traités sur PLC avec sérieux, parfaitement à l'écoute des expériences des uns et des autres. Le 9,3x62 ne déçoit pas les chasseurs qui l'utilisent... en France. A l'étranger il est moins cité. En effet le .375H&H fait l'unanimité, je pense par réflexe culturel. Il me semble que les Anglais ont plus influencé l'Afrique que les Germains dans le domaine cynégétique, mais je me trompe peut être. Le .375 dispose de plus de joules que le 9,3...
En balle blindée 300grs NORMA le .375H&H est donné pour 5800 Joules.
la GPA blindée en 9,3x62 est à 5400 Joules c'est un peu moins 400 Joules, la balle ne fait que 244grs... Je me demande si certains de nos chasseurs d'Afrique ont testé le calibre 9,3x62.

Il est clair que j'ai volontairement passé sous silence le 9,3x64 qui tape les 6000 joules et est un vrai "magnum" des 9,3... La GPA Blindée en x64 est donnée pour 5900 Joules et sort à 865m/s ses 244grs... La x62 ne sort qu'à 830m/s...
Qui se fait un voyage en Afrique pour tirer un gros buffle en rut au 9,3x62 ?
Moi je suis trop vieux et puis la CSG

Je résume ma pensée sur les panoplies des calibre.

Germain convaincu et munitions trouvables (mais pas partout et pas toujours) perfs Magnum
- 6,5x68
- 8x68 S
- 9,3x64
Même tête de culasse pour le .338 LM (je pense... mais n'affirme pas) à vérifier par Dahu...

Anglo-Saxon magnumisant
- .257 Weatherby
- .300 Weatherby
- .375 H&H
Même tête de culasse

En calibres pépères Germaniques normaux
- 6,5x57
- 7x64
- 9,3x62
Même tête de culasse

En calibres pépères US
- 243 W
- 30-06 (voire .300WM)
- .35 Whelen
Même tête de culasse si pas .300WM

Salut JRG, pour le 338LM tête de culasse et chargeur spéciaux et marqués 338LM (à cause de la longueur de la cartouche et du diamètre de la douille)
par contre les 338W et 300W sont dans ta catégorie "Anglo-saxon magnumisant
si Louis du 33 veut chasser les grandes pattes et aller en Afrique dans quelques années, un 338w serait je pense le meilleur compromis, il peut tirer des 250grs pour baisser un peu la vitesse en battue, NP ou Accubond car les mono en 250grs ça fait des crayons et après en Afrique des 225grs bien profilées pour allonger les tirs.
C'est mon humble avis