"L'animal doit avoir sa chance"

C'est curieux..
Je suivais le sujet depuis le début sans intervenir,car j'avoue que je n'en voyais pas tellement l'intérêt,et que comme il y a de plus en plus d'interventions d'anti-chasse sur PLC,vu son succès,et qui sous couvert de questions anodines,essaient,au fur et à mesure,d'instiller quelques attaques et contre-vérités...
Je ne savais pas tellement où situer polux,mais compte-tenu de son intervention sur le gilet parle-balle,je pencherai ,plutôt pour cette 2eme solution...
je pense que le plus simple pour les membres actifs et fidèles de PLC est d'ignorer ce genre de posts et de ne pas répondre...ce qui empèchera l'inévitable dérapage et ses conséquences,dont Adrien nous a parlé dans son topic "Information Importante"
Mais ce n'est que mon avis.....

Avis partagé!

Merci Eric,on se comprend......

Bien vu

@gxa68 @culombu2A @fabrice13

Pardon, mais c'est pas moi qui ais soulevé la question des victimes de chasse, par contre si le sujet est tabou pour vous on en parle pas, pas de soucis, vous êtes libre...

"Anti-chasse", pas le moins du monde, surtout depuis que j'ai compris le besoin de gérer la population animale, les degats sur les cultures, etc.
Je ne suis ni hoplophobe ni vegetarien, citadin je n'y connait peut être pas grand chose, mais j'ai un minimum de cohérence dans mon attitude !
Par contre je n'ais pas l'habitude de servir la soupe, si un sujet ne plait pas, ce n'est pas pour me gêner.

Vous jugez les gens un peu vite sans discuter, je ne serais pas étonné que nombre de sois disant "anti-chasse" dont vous vous plaignez n'ai juste aucune culture de ce qu'est la chasse. Ce n'est pas ce type de préjugés de votre part qui en fera des chasseurs.

polux a écrit:

"Anti-chasse", pas le moins du monde, surtout depuis que j'ai compris le besoin de gérer la population animale, les degats sur les cultures, etc.

Pour quelqu'un qui ne pratique pas , je trouve que le raisonnement est assez correct , mais malheureusement bien peu entendu ...

Je te signale,qu'en ce qui me concerne,je n'émettais de jugement à priori,mais l'ensemble de tes questions,si, pour toi, te semblent de bon sens,pour moi,en tout cas,ne me semblaient pas d'un grand intérêt sur le plan cynégétique et quelque peu farfelue en ce qui concerne le gilet pare balle..
Si par hasard,tu vas sur un forum d'aéronautique,dans le même genre de question tu pourrais demander pourquoi les passagers n'ont pas chacun un parachute au lieu de juste un gilet de sauvetage...

Donc,ce n'est pas que ton sujet plaise ou non,mais compte tenu de l'évolution de tes questions,ça représentait de moins en moins d'intérêt,je répète, sur le plan cynégétique.....
Maintenant ,si tu te donnes la peine d'aller sur les dossiers techniques,tu verras un dossier fait par une non- chasseur,à qui nous avons donné la vitrine de notre forum pour s'exprimer....donc ta dernière remarque n'est pas tellement fondée,sinon,certains sujets sensibles auraient été supprimés,alors que si tu te donnes peine de chercher,tu les trouveras sur PLC

polux a écrit:@gxa68 @culombu2A @fabrice13

Pardon, mais c'est pas moi qui ais soulevé la question des victimes de chasse, par contre si le sujet est tabou pour vous on en parle pas, pas de soucis, vous êtes libre...

"Anti-chasse", pas le moins du monde, surtout depuis que j'ai compris le besoin de gérer la population animale, les degats sur les cultures, etc.
Je ne suis ni hoplophobe ni vegetarien, citadin je n'y connait peut être pas grand chose, mais j'ai un minimum de cohérence dans mon attitude !
Par contre je n'ais pas l'habitude de servir la soupe, si un sujet ne plait pas, ce n'est pas pour me gêner.

Vous jugez les gens un peu vite sans discuter, je ne serais pas étonné que nombre de sois disant "anti-chasse" dont vous vous plaignez n'ai juste aucune culture de ce qu'est la chasse. Ce n'est pas ce type de préjugés de votre part qui en fera des chasseurs.

Ce ne serait pas la première fois que les membres du forum se font agonir par des individus cagoulés; aussi, tu comprendras que lorsqu'on nous parle de gilets pare balle et de délais d'intervention du SAMU nous soyons sur la défensive. Chat échaudé craint l'eau froide!

Aucun jugement de ma part aussi mais bizarre certaines de tes sorties gilet pare balles etc...

Tout est dit....Mais bon...On a l'habitude.......
si on veut reprendre le topic depuis le début,on s'aperçoit que l'énoncé ne convient déjà pas...
Il n'y a aucune legislation qui mentionne ce que tu affirmes en introduction...et de plus,il s'agit de sujets complètement différents...
Le premier concerne d'une part les chasseurs à l'affut et à l'approche,qui doivent prendre toutes dispositions pour rendre leur tir le plus létal possible tant sur le plan calibre qu'optique ou conditions de tir.
Il  concerne également les chasseurs en battue pour le calibre utilisé mais aussi pour l'utilisation de chiens de sang pour retrouver le grand gibier blessé et lui éviter une mort lente.
Le deuxieme point concerne les passionnés de battue qui considèrent qu'il est anti sportif de tirer un gibier à l'arret... de même que les chasseurs au petit gibier pour tirer un lièvre au gite,un faisan au sol,etc.....ce qui semble  correspondre à une certaine éthique...
donc l'évolution vers le gilet pare-balle et le samu n'avait pas grand chose à voir dans cette interrogation....d'où notre réaction...
donc très honnêtement,tu demandais si tu étais à coté de la plaque et bien,je te réponds franchement...OUI....