Accidents - Évitons les

Je suis désolé pour les familles touchées, et énervé contre c'est pseudo chasseurs qui ont la chiasse des que ça bouge !

Non mais c'est vraiment n'importe quoi c'est pas possible. Je suis atterré par autant de bêtise et de comportement dangereux à la lecture de l'article.

J'ai du mal à me dire que quelqu'un se comporte comme ça sans que la société de chasse n'ait de problème en son sein. Pour moi si le président fait son boulot un gars comme ça est soit remis dans le chemin de la sécurité, soit discipliné ou exclu.

Je veux pas jeter la pierre, je suis pas parfait, ce matin même sur un tour je me suis vraiment demandé si il était bien fichant (au final oui) mais quand même là c'est un peu gros.

Non mais m..de, c'est quoi tous ces tirs dès que ça bouge ???
Le principe fondamental du tir n'est-il pas d' IDENTIFIER FORMELLEMENT la cible avant de presser la détente

Une folie

" identification certaine de l'animal"... consignes de sécurité lue avant toute battue, 90 % des accidents à cause du non respect de cette consigne de base, c'est du grand délire. Que dire aux familles touchées par une aussi grande con......, je ne vous dis pas ensuite aussi l'état mental de celui qui a fait cela, il y en a plus d'un qui se tire une balle ensuite. S'il y a une consigne de sécurité à retenir, - Dieu sait s'il y en a - au moins celle là, cela évitera la plupart des drames.

Le chasseur est du village, il connait la topographie, il tire à travers un buis, le jardin de la dame est plus loin elle prend le soleil sur son sleeping. Elle reçoit la balle en plein ventre, c'est son cri (j'imagine que l'on crie !) qui alerte le chasseur. Elle est à 200m. C'est un tir fichant çà ? en plus en direction d'une maison.
Une douleur incommensurable pour la famille.
J'espère que le permis sera supprimé définitivement.

Hélas encore un de plus !! encore un non respect des règles de sécurité pff.

c'est pas demain qu'on passera pour des gents responsables avec des exemples pareil

y'en a qui font peur quand meme

Jean-Paul13 a écrit:" je ne vous dis pas ensuite aussi l'état mental de celui qui a fait cela, il y en a plus d'un qui se tire une balle ensuite. .

franchement ca m'étonnerait ; quand on a pas les couilles c'est jusqu'au bout...

comme chaque fois nous constatons le non respect des règles de sécurité, la non maitrise de certains gugus, c'est bien de constater que parmi nous il y a, comme ailleurs un pourcentage de cons, il est aussi dommage de constater qu'un bon nombre de responsables de chasse ne font pas leur boulot en amont, les causes, propriétaire terrien, ami de..., cousin de... et j'en passe et, en définitif, souvent, présidents incapables de présider correctement, les bargeaux ils sont détectables avant (souvent connus) et c'est avant qu'il faut les neutraliser, peu importe qui ils sont, il vaut mieux les virer que d'avoir à présenter des condoléances, restera malgré tout, toujours les accidents cons mais le nombre sera considérablement diminués.

chris01 a écrit:comme chaque fois nous constatons le non respect des règles de sécurité, la non maitrise de certains gugus, c'est bien de constater que parmi nous il y a, comme ailleurs un pourcentage de cons, il est aussi dommage de constater qu'un bon nombre de responsables de chasse ne font pas leur boulot en amont, les causes, propriétaire terrien, ami de..., cousin de... et j'en passe et, en définitif, souvent, présidents incapables de présider correctement, les bargeaux ils sont détectables avant (souvent connus) et c'est avant qu'il faut les neutraliser, peu importe qui ils sont, il vaut mieux les virer que d'avoir à présenter des condoléances, restera malgré tout, toujours les accidents cons mais le nombre sera considérablement diminués.

Oui et on peut y ajouter la battue, le sanglier et désolé mais aussi une multiplication des accidents quand on passe certaines frontières ...

chris01 a écrit:comme chaque fois nous constatons le non respect des règles de sécurité, la non maitrise de certains gugus, c'est bien de constater que parmi nous il y a, comme ailleurs un pourcentage de cons, il est aussi dommage de constater qu'un bon nombre de responsables de chasse ne font pas leur boulot en amont, les causes, propriétaire terrien, ami de..., cousin de... et j'en passe et, en définitif, souvent, présidents incapables de présider correctement, les bargeaux ils sont détectables avant (souvent connus) et c'est avant qu'il faut les neutraliser, peu importe qui ils sont, il vaut mieux les virer que d'avoir à présenter des condoléances, restera malgré tout, toujours les accidents cons mais le nombre sera considérablement diminués.

tout a fait d'accord avec toi

condoléances a la famille et aux proches

C'est dans mon département...

chris01 a écrit:comme chaque fois nous constatons le non respect des règles de sécurité, la non maitrise de certains gugus, c'est bien de constater que parmi nous il y a, comme ailleurs un pourcentage de cons, il est aussi dommage de constater qu'un bon nombre de responsables de chasse ne font pas leur boulot en amont, les causes, propriétaire terrien, ami de..., cousin de... et j'en passe et, en définitif, souvent, présidents incapables de présider correctement, les bargeaux ils sont détectables avant (souvent connus) et c'est avant qu'il faut les neutraliser, peu importe qui ils sont, il vaut mieux les virer que d'avoir à présenter des condoléances, restera malgré tout, toujours les accidents cons mais le nombre sera considérablement diminués.

a 100% avec toi. Dimanche je traquais et les chiens étaient au ferme derrière la ligne des postes , je sort sur la ligne et là surprise je vois le posté qui avait déjà rejoint les chiens arme a l épaule prêt a tirer !! J ai bien failli lui mettre mon poing dans la G....Le soir après avoir récupéré les chiens je suis allez rendre compte de cette indiscipline au responsable qui ma répondu "c est le plus ancien de l équipe il a l habitude et il a pas trop apprécié ton attitude envers lui !
Une société de chasse ou j étais invité , pour moi j y retournerai plus !

c'est hallucinant !

oui mais c est un exemple bien significatif et il est loin d etre le seul
on est trop bienveillants envers ces abrutis

granola13 a écrit:oui mais c est un exemple bien significatif et il est loin d etre le seul
on est trop bienveillants envers ces abrutis

Oui! Mais dans ces conditions il ne faut pas reprocher aux postés de n'être pas intervenus sur le ferme,  le jour ou un chien se fait défoncer.....Parce que ça aussi on l'entend parfois.
Il m'est arrivé parfois en tant que posté d'intervenir sur des fermes pour éviter la casse sur les chiens des copains. Et je ne pense pas qu'il y en ait un seul qui ait envisagé de me foutre son poing dans la g....
Ce qui est bon pour certains ne l'est pas forcement pour d'autres. Et celui qui pense différemment est souvent un abruti....Voilà bien de quoi faire avancer les choses.

Le debat c est pas posté vs traqueur
C est juste que si une faute est signalée il faut que ca suive derriere..
Quand aux postés qui bougent sur un ferme, je suis d accord avec toi, des fois c est bien et d autres fois on peut se faire engueuler..
Appreciation tres subjective

Je ne dirais pas non, mais pas à 150m ou 200m.

le ferme est souvent délicat et dangereux et doit être réservé à des gars avertis, dans mes consignes je demande de réagir en cas de ferme, si les traqueurs sont très éloignés, si le ferme est près de celui qui va y aller et que celui-ci avertisse ses voisins et leur demande de ne plus tirer et seulement à des gars qui savent le faire (les autres d'ailleurs s'en gardent bien).
le ferme, dangereux par lui-même peut le devenir bien plus encore si effectué par quelqu'un de novice dans cette action.

Tout à fait d'accord, et je ne me déplace dans ces conditions 30 m maxi en visibilité totale.

chris01 a écrit:le ferme est souvent délicat et dangereux et doit être réservé à des gars avertis, dans mes consignes je demande de réagir en cas de ferme, si les traqueurs sont très éloignés, si le ferme est près de celui qui va y aller et que celui-ci avertisse ses voisins et leur demande de ne plus tirer et seulement à des gars qui savent le faire (les autres d'ailleurs s'en gardent bien).
le ferme, dangereux par lui-même peut le devenir bien plus encore si effectué par quelqu'un de novice dans cette action.

C'est vrai! A ceci près, c'est que si on interdit toujours à un novice d'y aller, il restera indéfiniment un novice. Et si tu n'as que des novices sur une ligne et que tu ne peux intervenir rapidement, un jour,  tu auras peut être un ou deux chiens au tapis quand tu arriveras....
Alors c'est sûr qu'il est dangereux pour les postés de se déplacer en battue. Mais le gars dont tu nous parles, a peut-être été sur le ferme pour bien faire.
Le tout c'est de se mettre d'accord avant et de convenir d'un code pour arrêter les tirs quand il faut intervenir derrière la ligne. ça aussi c'est de la sécurité

il y a 15 jrs une personne de ma societé annonce un chevreuil devant en fin de traque , étant poste je vois un traqueur qui me passe en revue avec le canon et lache une balle a ma gauche ...........résultat on a une situation incompréhensible de traqueurs tirant devant , derrière ,en direction de postes a vingt mètres. ce types de situation est regulier et n inquites meme pas 80 % des chasseurs ,car selon eux si l'on change de méthode il ne feront pas leurs chevreuils ( ben oui pas de viande c 'est grave) . j ai meme entendu desreplique du style " on a fait la guerre d 'algerie et on a tiré sur personne...........donc en gros pour résumé 80% de ma societé participe a la traque et commandite ce genre de situation,aucuns arguments n est possible sachant qu 'ils risqueraient de ne pas pouvoir tirer. en résume je ne m étonne pas du nombres d accidents