Lunette de tir

Saison 2016/2017.

Bonjour à tous,
Que pensez-vous de cette lunette mixte?

La Nikko-stirling 1.5-6x42 Réticule 4 modèle Diamond

Merci d'avance

Bonjour,

Tu aurais pu créer ta propre discussion au lieu de polluer la mienne.

Nemrod18 a écrit:Bonjour,

Tu aurais pu créer ta propre discussion au lieu de polluer la mienne.

Polluer la tienne? Désolé mais je ne voulais justement pas polluer le forum avec des sujets identiques! Je laisse le soin aux modérateurs de nous donner leur avis sur le sujet! Bien cordialement

Ce n'était pas un reproche, mais une suggestion.

@Nemrod18 a écrit:
Ce n'était pas un reproche, mais une suggestion.


Je prends note de ta suggestion! c'est d'ailleurs écrit dans ma première réponse! Trop de pots se ressemblent ou parlent du même sujet et souvent quand on crée un sujet les modérateurs nous rappellent que le sujet à déjà été traité en nous indiquant le lien! c'est pour cette raison que j'ai posé la question sur ton post! Et pour une suggestion le terme polluer n'était à mon goût pas approprié!

Le titre du sujet est "lunette de tir ",donc pas de soucis.

Keiler a écrit:Le titre du sujet est "lunette de tir ",donc pas de soucis.

Merci Keiler car comme Nemrod18 a pu le constater la réponse m'a piqué!

Nemrod18 a écrit:Ce n'était pas un reproche, mais une suggestion.

Sèche la suggestion...

Sinon Nikko-stirling on en entend plutot du bien dans ces niveaux de prix.

1henri a écrit:

Nemrod18 a écrit:Ce n'était pas un reproche, mais une suggestion.

Sèche la suggestion...

Sinon Nikko-stirling on en entend plutot du bien dans ces niveaux de prix.

Ca me rassure, merci

Chasseurdu77100 a écrit:

Keiler a écrit:Le titre du sujet est "lunette de tir ",donc pas de soucis.

Merci Keiler car comme Nemrod18 a pu le constater la réponse m'a piqué!

Ce n'était pas le but, je te présente mes excuses.

J e me répète peu être mais quand tu vas voir les caractéristiques d' une lunette regarde quel est son champs de vision à 100 m avec les deux grossissement extrêmes .
Je n'ai pas d'actions chez Lynx mais dans cette tranche de tarif la Lynx 1.5-6x42 (WA) à un champs de vision de 22 m et la nikko stirling un champs de 14 m
Je le redit ce sont des lunettes mixte battue / affut la différence avec les battue pure c'est justement le champs de vision à 100m
J'ai eu la chance chez mon armurier d'avoir la Lynx , la Nikko,La Busnell et l'olovon cote à cote et mon choix c'est fait sur la Lynx pour son champs de vision supérieur aux autres .
La question d'image nette et autre , dur à vérifier et question de tenue dans le temps c'est a voir .

Je serais étonné d'avoir un réel test dû champs de vision de certaine lunette ...

Des surprise sont déjà ressortie de certaines lunettes

En réponse à Chasseurdu77100,

J'ai depuis 4 ans la Nikko stirling 2.5-10x50 Diamond réticule 4 lumineux, la grande soeur de celle que tu cites et je peux dire qu'elle est d'une excellente qualité dans sa gamme de prix.
L'image est claire et nette, même par faible luminosité. Elle est même meilleure (à mes yeux) que ma Swarovski 8x56 non lumineuse, agée il est vrai de 25-30 ans.
La série Diamond a des lentilles fabriquées au Japon, microlux ETE, et un réticule gravé, ce qui explique peut-être ses performances.
Elles sont très utilisées en Australie pour le tir de nuit des kangourous.
Comme quoi, il n'est point nécessaire de mettre 2000 euros pour trouver du matériel de qualité.
Je pense que la 1.5-6x42 doit être très proche de la mienne, d'ailleurs je compte bien m'en acheter une pour le début de la saison des battues en octobre 2016.

Le seul bémol de ma Nikko : les 3 barres épaisses du réticule 4 sont assez fines, ce qui ne me dérrange pas car je n'en fais qu'une utilisation affût.

Si c'est la même chose sur le modèle mixte 1.5-6x42, ça défavorisera peut-être une acquisition rapide de la cible pour la battue

Le mieux, c'est de ne pas acheter sa lunette par correspondance, à moins de bien la connaître; mieux vaut se rendre compte de ses caractéristiques en "live" chez l'armurier si vous ne la connaissez pas bien.

Nemrod18 a écrit:

Chasseurdu77100 a écrit:

Keiler a écrit:Le titre du sujet est "lunette de tir ",donc pas de soucis.

Merci Keiler car comme Nemrod18 a pu le constater la réponse m'a piqué!

Ce n'était pas le but, je te présente mes excuses.

Pas de soucis, c'est déjà oublié merci.

horace2002 a écrit:En réponse à Chasseurdu77100,

J'ai depuis 4 ans la Nikko stirling 2.5-10x50 Diamond réticule 4 lumineux, la grande soeur de celle que tu cites et je peux dire qu'elle est d'une excellente qualité  dans sa gamme de prix.
L'image est claire et nette, même par faible luminosité. Elle est même meilleure (à mes yeux) que ma Swarovski 8x56 non lumineuse, agée il est vrai de 25-30 ans.
La série Diamond a des lentilles fabriquées au Japon, microlux ETE, et un réticule gravé, ce qui explique peut-être ses performances.
Elles sont très utilisées en Australie pour le tir de nuit des kangourous.
Comme quoi, il n'est point nécessaire de mettre 2000 euros pour trouver du matériel de qualité.
Je pense que la 1.5-6x42 doit être très proche de la mienne, d'ailleurs je compte bien m'en acheter une pour le début de la saison des battues en octobre 2016.

Merci pour toutes tes précisions

Bonjour à tous,

Tout d'abord excusez moi de ne pas avor donné de nouvelles depuis si longtemps..

Pour en revenir sur le sujet de cette petite lunette, je dois vous dire que je ne suis pas du tout déçu, j'ai obtenu d'excellents résultats en battue et même sur des tirs de plus de 150 m. Aujourd'hui je m'en sépare pour une autre avec un plus fort grossissement et un point lumineux (l'âge y est pour quelque chose).

Bonne fin de saison à tous.