Equipement de base pour le tir d'été du renard

Pour le cheuvreuille aussi.Lunette Lunette Bushnell Banner 3-9X40

Je voudrais un carabine pour la battue et le tir d ete?

Ok pour le 270,mais pour la lunette,je prendrai une 50.(meilleur luminosité).

Etant donné que c'est pour la battue et pour l'affût/Approche, le 270win est très bien. Concernant la carabine, elle est très bien également... J'en ai une que j'ai monté pour ma chérie, sauf que j'ai viré la lunette et lui est mis un point rouge !


Au niveau de la lunette, je partirais plutôt sur une lunette mixte (50 % battue, 50 % affût), du style, 1.5X6X44 ...

effectivement le 270 W calibre medium excellent pour ta chasse après prend un poids d'ogive pas trop important
pour ma part je suis sur du 150 grains !!

du 50 en lunette ca commence a peser a la bretelle, un 40 /42 et déjà pas mal.

j'ai du 50 sur la 222 pour le renard et du 40 sur la 7RM a l'approche au chevreuil ou chamois et ca va amplement après chacun ca cuisine!!

Bonjour, si je peux me permettre, un accessoire absolument indispensable sur la lunette pour qui veut chasser le renard régulièrement est le réticule lumineux.
C'est frustrant de voir les renards et de ... ne plus voir le réticule !
S'il fallait, je partirais chasser avec une 1,5-6 x 42 avec RL plutôt qu'une 3-12 x 56 sans RL !
Bien entendu, s'il ne s'agit que de se faire plaisir une demi-douzaine de fois dans la saison sur des renards qui aiment bien sortir au jour, on peut rester sur du "sans RL". Mais quand on y a goûté ....

C'est marrant, beaucoup disent ça et je ne comprends pas pourquoi en ce qui me concerne le RL est toujours éteint...

Pourtant le mien est très fin et n'éblouis pas. Sans faire de mauvais esprit c'est peut être aussi une question d'âge: peut être que les années avançant on a tendance a plus utiliser le RL? Ou c'est moi qui ne m'y fait pas.

J'en suis équipé également, c'est pas souvent que je l'allume, mais c'est vrai que sur les dernières minutes de chasse le soir, c'est un petit plus !

Même constat qu'Adrien et Henri,
le réticule lumineux est un "petit" plus mais pas indispensable.
En général, la croix noire se distingue bien sur fond clair même peu clair.
Sur fond sombre, là, c'est la cible que l'on ne distingue plus que par sa forme ..
Et dans ces cas là, je m’abstiens car je ne ne suis pas très sûr de ce que je crois voir.

Bonjour à tous, et bien j'avoue que je persiste et je signe ...
Pas pour le plaisir de dire "j'ai raison" vous vous en doutez ... Non, je voudrais simplement éviter à un futur "chasseur d'ombres" de regretter de ne pas avoir acheté une lunette avec réticule lumineux.
Comme je l'ai moi-même regretté en chassant au crépuscule.
Pour moi, ce n'est pas un petit plus quand on pratique vraiment jusqu'à quelques minutes de l'heure légale, c'est vraiment indispensable.
Je me suis amusé à mettre en chiffres mes trois premiers mois de chasse 2015 au renard. J'en ai pris 9 à - 20 minutes de l'heure légale, dont 6 à - de 5 minutes. Pour info, j'ai remplacé ma montre digitale par une montre à aiguilles luminescentes, plus facile à consulter... Histoire de rester réglo !
Un renard est relativement sombre dans la palette des couleurs. Un renard à 5 minutes de l'heure légale, sur un chaume, on le voit bien. Sur une prairie, c'est déjà nettement moins net. Et sur une prairie à l'orée d'un bois ...
Mais encore faut-il bien (voire très bien ...) placer le réticule sur la zone vitale. Il ne s'agit pas de "tirer dans le tas". Et ma gerbe de plomb ne fait que 6 mm de diamètre !
Et un réticule noir sur une forme sombre, pour moi ce n'est pas évident. Maintenant je veux bien admettre que j'ai un problème de vue. Encore que ...
Vraiment, je suis formel, j'ai réalisé grâce au réticule lumineux des tirs que je n'aurai jamais réalisé sans, j'aurais préféré m'abstenir. Maintenant, on n'est pas non plus obligé de chasser le renard en conditions extrêmes, mais quand on aime ...

Exact, un bon petit tutos "équipement" pour les novices qui souhaitent s'initier à faible coût à ce mode de chasse.

Comme je voudrais bien essayer de convaincre ceux qui ont l'intention de faire des vrais tirs crépusculaires de ne pas se passer d'un réticule lumineux, je suis arrivé à reproduire ce que je vois dans ces instants là.
Evidemment c'est un montage ! Mais c'est tout à fait ça ! Parole de scout ! Imaginez un temps couvert, pas de lune, une orée de bois qui en rajoute à l'obscurité, et plus que 10 mn à chasser...
Ce fond grisé et flou, dont on ne distingue plus sur quel sol on chasse, cette forme à peine distincte, mais que l'on a identifié (j'insiste : identifié !) par sa façon de se déplacer, de se poster sur son arrière-train, son panache... Il n'y a que le réticule lumineux (RL) que je n'ai pas réussi à atténuer. Je le règle au plus bas pour ne pas qu'il sollicite trop l'œil directeur.
Maintenant, essayez de remplacer le RL par un réticule cheveu ultra-fin, de couleur noire, posé sur le pelage roux devenu ... noir ! Bien sombre en tout cas ! Et là vous ne savez plus si cela va être une bonne balle ou une balle de ventre ... D'ailleurs sur le montage, je l'ai mis un peu trop à droite ! Les spécialistes auront remarqué et vont me "pourrir" !
Je vous rassure, je ne suis actionnaire chez aucun fabricant de lunette de tir ! Mais bon ...
Je commence à avoir une bonne petite expérience de la chasse au goupil, et j'en dois quelques-uns au réticule lumineux ! Sans lui, au revoir Renard !

Je suis d'accord avec toi jeanluc32, pour moi le réticule lumineux est un plus pour le tir au heures limites. D'ailleurs c'est grâce à lui que j'ai tué mon dernier goupil. Mais après chacun est libre de faire comme bon lui semble et comme son budget le lui permet. Moi j'ai fait le choix d'acheter une baikal en 222 mais j'ai fait monter dessus une lunette correcte.

Je pense que c'est la bonne approche chris42. C'est ce que je me permettrais de conseiller à un jeune qui se lancerait dans l'affût au renard. Toutes les carabines entrée de gamme ont la capacité à coucher proprement un renard si le chasseur sait viser et tirer. J'ai débuté avec une Remington 770, décriée par beaucoup, mais ça tirait droit ! Ragondins et renards confirmeraient ... J'en ai pris une pour les battues, pour tirer 15 ou 20 balles par an, elle remplit largement le contrat. Et je n'ai changé ma 770 en 243 W que pour le plaisir, pas par nécessité. Je pense que l'on trouve plus vite les limites d'une lunette d'entrée de gamme que d'une carabine. Donc une bonne lunette ! Enfin n'exagérons pas non plus, je comprends aisément pour y être passé que l'on ne veuille pas acheter une allemande ou une autrichienne qui coûte les yeux de la tête ! Mais une chinoise moyenne gamme, vendue sous des tas de noms différents, fait très bien l'affaire. J'en ai une, et je n'ai que très rarement trouvé la limite. La Meopta 2,5-15 x 56 que j'attends fera mieux j'espère, je vous dirai ça ! Je projette un petit test, un vrai, avec textes de différentes tailles à déchiffrer dans la pénombre avec mes deux lunettes.

Pas bête l'idée des textes ! Tiens nous au courant !

jeanluc32 a écrit:Comme je voudrais bien essayer de convaincre ceux qui ont l'intention de faire des vrais tirs crépusculaires de ne pas se passer d'un réticule lumineux, je suis arrivé à reproduire ce que je vois dans ces instants là.
Evidemment c'est un montage ! Mais c'est tout à fait ça ! Parole de scout ! Imaginez un temps couvert, pas de lune, une orée de bois qui en rajoute à l'obscurité, et plus que 10 mn à chasser...
Ce fond grisé et flou, dont on ne distingue plus sur quel sol on chasse, cette forme à peine distincte, mais que l'on a identifié (j'insiste : identifié !) par sa façon de se déplacer, de se poster sur son arrière-train, son panache... Il n'y a que le réticule lumineux (RL) que je n'ai pas réussi à atténuer. Je le règle au plus bas pour ne pas qu'il sollicite trop l'œil directeur.
Maintenant, essayez de remplacer le RL par un réticule cheveu ultra-fin, de couleur noire, posé sur le pelage roux devenu ... noir ! Bien sombre en tout cas ! Et là vous ne savez plus si cela va être une bonne balle ou une balle de ventre ... D'ailleurs sur le montage, je l'ai mis un peu trop à droite ! Les spécialistes auront remarqué et vont me "pourrir" !
Je vous rassure, je ne suis actionnaire chez aucun fabricant de lunette de tir ! Mais bon ...
Je commence à avoir une bonne petite expérience de la chasse au goupil, et j'en dois quelques-uns au réticule lumineux ! Sans lui, au revoir Renard !

Bonsoir,

Ca fait plusieurs message sur le chasse du renard que tu (on peut se tutoyer ) posts et à chaque fois je me reconnait dans tes dires.

Je suis entièrement du même avis que toi, c'est rare pour que je le souligne ! Qu'est-ce j'apprécierais chasser Maître ( )  Goupil avec une personne aussi passionnée que toi

Pour ta photo du renard dans la pénombre je te dis bravo !! Et je reconnais dans ton discours quelques sorties chez moi. Mais quelle lunette utilises-tu ?

Oui, Maître, pas de problème pour le tu. Ce n'est qu'une modeste chinoise de fabrication honnête ! Si, si ça existe ! Marque Waldberg (vendue aussi sous le nom Spartan à une époque par le groupe Nobelsports-Tunet) 3-12 x 56. Elle tient le réglage, et comme je l'ai écris dans d'autres post, je n'ai que rarement trouvé la limite en terme de luminosité, mais cela m'est arrivé. Son prix ? A peu près 450 € pour donner une idée.
En fait, j'explique souvent que la première difficulté est de trouver le renard à l'œil nu, surtout quand tu appelles. Le champ de vision d'une paire de jumelles est trop étroit. Le goupil arrive à toute allure, si tu n'as pas les jumelles dessus à cet instant, c'est perdu. Parce que lui va te voir ! Donc recherche à l'œil nu, et c'est toujours plus difficile qu'avec une optique. Une fois maître goupil repéré dans la pénombre, j'aligne le canon de ma carabine dessus, et ensuite je le prends à la lunette. Et là, tout s'éclaircit ! Ce n'est pas le grand jour, mais tous les chasseurs avec une lunette savent que c'est un modeste amplificateur de lumière si vous me passez l'expression. Quand il fait vraiment trop sombre pour l'œil nu, je "jumelle", mais là, je n'appelle plus !
C'est pour cela que ma Waldberg a très bien fait l'affaire, et toute lunette de qualité équivalente avec réticule lumineux est suffisante. Bon, d'accord, je vais me faire plaisir : Meopta 2,5-15 x 56 ... Mais je le garantis, c'est un luxe ! Je pourrais très bien continuer avec la Waldberg.
Et je rappelle bien que la photo est un montage ! C'est simplement pour montrer que le terme de chasseur d'ombres (un peu de poésie ne nuit pas ...) n'est pas usurpé ! C'est une ambiance magique ...

Bonjour à tous,
ça y est ! Ma nouvelle lunette est arrivée !
Le rêve devient réalité. Je suis allé chercher ce jeudi chez l'armurier.
Meostar R2 2,5-15 x 56 réticule "croix", avec son pare-soleil que j'utiliserai quand il pleut !
Je m'applique à la monter sur ma Remington 700 Varmint, en évitant le moindre dévers.
Je réalise un premier simbleautage de la fenêtre de mon atelier, cible posée dans le jardin, pour prérégler la lunette.
Et ensuite une balle de confirmation à 50 mètres. D'entrée en cible (19 cm x 19 cm),  bon début !
Confirmation à 100 mètres après la correction, la balle n'est pas loin des 33 mm du point visé.
Et réglage définitif à 200 mètres, il me faut deux volées de trois balles.
La taille du dernier groupement est exactement le même qu'il y a 13 mois avec mon ancienne lunette, Waldberg 3-12 x 56. Ouf, j'ai pas perdu ...
Le réticule est plus fin sur la Meopta, et plus petit aussi. Par contre, les deux barres horizontales sont plus grosses que sur la Waldberg.
On est quand même sur une visée fine car j'arrive à caler le réticule sur le carré blanc central de ma cible, soit 3 cm x 3 cm.
Et je vois encore le blanc du carré de part et d'autre de la croix. Rien à dire, le réticule "croix" est vraiment fait pour la précision.
Il est un peu tard, 19h45, mais je décide quand même d'aller tester à l'affût.
Je me poste discrètement, il est déjà 20h00 passé, je chasse une zone d'ombre, et surprise, je ne vois déjà presque plus le réticule quand je le pose sur les feuillages déjà bien sombres !
Il est tellement fin, que j'ai toute les peines du monde à le distinguer. Le moment est venu de tester le réticule lumineux.
Huit positions, la trois convient idéalement pour l'instant.
Vraiment superbe, l'oculaire bien réglé, la croix est visible mais n'occupe pas le champ !
Les minutes passent et je descends jusqu'au 1. Réticule impeccable, progressif, luminosité bien étagée !
Pas de renard en vue, mais jusqu'à la dernière minute, ciel dégagé et lune gibbeuse montante, je l'aurai vu à 130-140 mètres sans problème.
Je sortirai avec les deux lunettes pour les tester ensemble. C'est ridicule d'ailleurs de les comparer, le prix n'est pas le même...
En lumière du jour, le prix de la Meopta ne justifie pas son achat. Sauf pour le plaisir !
Par contre, dans les 10 dernières minutes de l'affût, avec un ciel couvert, elle doit faire la différence sur la silhouette furtive d'un renard ... A voir donc !
Je me livrerai dès que possible à un petit test de lecture de caractères de tailles différentes au crépuscule. Histoire de ne pas rester juste sur une impression mais de pouvoir quantifier la différence de luminosité.
Malgré tout, je tiens à dire aux débutants qui ne veulent pas débourser le prix d'une lunette haut de gamme que ma Waldberg à un peu plus de 400 € m'a permis de coucher des dizaines de renards en quatre saisons.
Une Bushnell d'entrée de gamme m'avait permis de débuter dans cette chasse, mais le premier renard manqué au crépuscule bien avancé parce que je ne voyais pas le réticule m'a vite décidé à investir, passion oblige!
Suite de mes impressions à plus tard ... Il va falloir que je trouve le temps pour effectuer ce petit test !

Pardonnez-moi, j'ai oublié de préciser qu'entre le simbleautage et le réglage à balles, j'avais changé d'endroit ! Mais vous l'aviez compris !

Merci @jeanluc32,
tes premieres impressions sont trés bonnes,

as-tu sur ta doc. technique l'indice crépusculaire de ta Meopta ?

L'indice crépusculaire est calculé en prenant la racine carrée du produit (diamètre objectif x grossissement).
Exemple pour une lunette objectif 56 mm sur grossissement 7, l'indice crépusculaire vaut : v(7x56) = 19,79
Plus l'indice crépusculaire est petit, plus il indique une luminosité plus grande.
Je ne suis pas un spécialiste en optique mais j'ai potassé des articles sur les sites d'ornithologie, de photographie, et le livre Zeiss sur les optiques et il semble qu'il vaut mieux oublier l'indice crépusculaire.
D'abord, comme tous les indices, il n'est qu'un simple calcul. En clair, l'indice de luminosité sur une optique 7 x 56 "Zeiss" est le même que sur une optique 7 x 56 "2Kudebouteille" ! En indice, bien sûr !
La qualité des verres fait la différence entre les deux produits à grossissements et objectifs semblables.
Par contre, l'indice de luminosité est plus parlant et plus crédible que l'indice crépusculaire, c'est pas moi qui le dit ... mais ce bon Karl Z. ! Mais comme l'indice crépusculaire, il ne reste qu'un calcul !
En fait, cet indice de luminosité et la pupille de sortie de l'optique, jumelle ou lunette de tir, vont servir à comparer deux produits différents pour savoir lequel est le plus adapté à l'usage que l'on veut en faire.
Techniquement, la pupille de sortie d'une optique est le diamètre en millimètres de l’image de l’objectif donnée par l’oculaire. Plus concrètement, il s'agit du point lumineux rond que l’on observe lorsque l’on tient les jumelles à bout de bras.
Pour un jeune, la pupille de sortie de l'optique peut être de 7 mm, pour un ... moins jeune de 50 ans elle sera au maximum de 5 mm.
Par exemple, je veux comparer l'indice de luminosité et la pupille de sortie des jumelles 8 x 42, 10 x 42 et 7 x 50. Pour un usage crépusculaire, la 7 x 50 est idéale mais elle est lourde, autre problème.
Et la 8 x 42 est plus lumineuse que la 10 x 42, donc ce serait le meilleur choix pour ... l'affût au renard ! Je dis ça au hasard ...
Pour en revenir à ce superbe joujou qu'est la Meopta, tu vas avoir un indice de luminosité et une pupille de sortie différente à chaque grossissement.
Et les chiffres seront exactement les mêmes pour chaque grossissement identique sur une lunette d'une autre marque en 2,5-15 x 56.
Autre chiffre avancé par les fabricants, le % de lumière retransmis par la lunette.
Les bas de gamme sont à 90 %, les lunettes haut de gamme affichent 95 % de transmission de lumière. La Meopta 2,5-15 x 56 est dans le lot.
J'ai été un peu long, peu être pas hyper clair... Je ne dois moi-même retransmettre qu'à 90 % ...

+ 1 @jeanluc32


Concernant la transmission de lumière, 95 % c'est vraiment le très haut de gamme, peu l'atteignent ... Surtout qu'elle diminue avec la montée dans les grossissements.

Mais la Meopta R2 reste des produits d'excellente qualité, qui n'ont rien à envier à Zeiss Conquest/Duralyt, Kaps, Steiner ou Docter

Salut tout le monde,

je vous a droite a gauche que certains chassent le renard en mars, comment procedez-vous a cette periode de l'année? Vous les trouvez dans quels coins? Ils cherchent quel type de nouriture?

Je ne tirerais pas de renard en Mars comme d'ailleurs je ne le piège pas jusqu'à fin septembre.

En effet à partir de Mars la mise bas va arriver (encore que ...) et souvent seul le mâle part en chasse pour nourrir la mère qui reste au terrier. Si le mâle est tué la mère va être obligée de sortir, si elle est tuée les jeunes vont mourir de fin, froid ou mangés par un autre animal, si elle n'est pas tuée elle laisse ses petits sans défenses pendant qu'elle part en chasse ...

Cela dit c'est ma philosophie (je ne dis pas mon avis car c'est vraiment une philosophie) et elle n'est pas forcément applicable partout. En tir d'été je privilégie les jeunes, puis les malades et enfin des adultes isolés. Je piège qu'à la fin de l'été jusqu'au début du rut.

Considérant surtout que le renard a une importance, et qu'il n'est pas le principal problème de la perte de petit gibier.

Mais si la population est trop importante il est normal de ne pas faire de selection,

1henry, si tu as un mirador ou un poste d'affût bien déterminé, tu peux les appâter avec un charnier où tu peux mettre aussi tes déchets de cuisine, croquettes pour chiens, animaux tués sur les routes, etc...
Si ils sont en belles populations sur ton territoire, tu attireras facilement renards et corneilles.