Alsace : Après la battue, des chasseurs crient au scandale !

Alsace : Après la battue, des chasseurs crient au scandale !

Une cinquantaine de sangliers ont été tués samedi, à Hirtzfelden, lors d’une battue ordonnée par le préfet. Les locataires de la chasse dénoncent « un carnage », des irrégularités et l’absence d’éthique.


« C’est un scandale ! Les lieutenants de louveterie ont opéré sans considération pour les animaux avec une soixantaine de fusils. Ils ont laissé une laie et un sanglier morts sur le chemin. Ils n’ont pas recherché les bêtes blessées qui errent dans la forêt. De nombreux jeunes marcassins crient famine : les mères allaitantes ont été abattues », dénonce Paul Schubnel, locataire de la chasse de Hirtzfelden.

Samedi matin, Robert Dubich, président des lieutenants de louveterie du Haut-Rhin, s’est rendu à Hirtzfelden avec 48 chasseurs, sur ordre du préfet : « Nous avions pour mission d’en abattre le plus possible car les dégâts de sangliers ont considérablement augmenté dans tout le massif de Hirtzfelden : 924 ares en 2009, 1 682 en 2010. Soit 143 000 € de dégâts à payer aux agriculteurs. Nous sommes intervenus sur 120 ha et avons bougé 150 sangliers. Nous en avons abattu 38 qui ont été vendus à un marchand de gibier. J’ai veillé à ce que tout soit nettoyé proprement. »

Après le départ de la louveterie, les locataires de la chasse ont découvert « un charnier de boyaux en forêt. Des pattes dépassaient d’une fine couche de terre. Après constat de la Brigade verte, nous avons ouvert le charnier et trouvé une cinquantaine de marcassins tout jeunes et quelque 56 fœtus, explique Paul Schubnel. La gendarmerie estime qu’il y avait plus de 200 kg de viscères enterrés alors qu’au-delà de 40 kg, il faut appeler l’équarrisseur. »

Les locataires de la chasse conviennent qu’il faut réguler la population de sangliers : « Nous en avons abattu 160, au lieu des 120 prévus. Sur notre lot de chasse, les dégâts ont diminué, évalués à 13 000 €. Mais il faut respecter l’animal et son bien-être. Ici, c’était un vrai carnage, de la barbarie, loin de l’éthique du chasseur… »

« Nous ne sommes pas des cow-boys, dit Robert Dubich. Nous agissons sur ordre du préfet. » Les locataires de la chasse, l’association Sauvegarde faune sauvage et la Fondation Brigitte Bardot ont décidé de porter plainte.

Source : http://www.lalsace.fr/actualite/2011/03/15/apres-la-battue-des-chasseurs-crient-au-scandale

C'est pas en Alsace justement que le préfet reprochait à certaines sociétés de "maintenir" des populations importantes de sangliers pour pouvoir faire du business ??

Ce n'est pas en Alsace que la banque qui couvre les dégâts grands gibiers à des problèmes ?

Quand bien même il y a une limite, si on en arrive là a quand faire de même sur les hommes si je suis vos raisonnement flo et labalain.
Une régulation est a faire, une battue administrative a été faites, encore "chef" trop zélé.
Là c'est juste honteux, inadmissible !!!

Cher, Quentin59

Je chasse toute l'année le nuisible avec deux lieutenants de louveteries l'accent est mis sur la sécurité et le respect des animaux chassés!
PS: qui veut noyer son chien l'accuse de la rage ?

Quand on est locataire d'une chasse n'est on pas libre de gérer les population de sauvagines comme on le désire ?????????
Si ce qui est dit est vrai cela ne donne pas une belle image de la chasse domage   

Sauf que le préfet à pouvoir pour mandater des battues administratives lorsque les locataires ou gestionnaires ne régulent pas de manière suffisante les cheptels de gibier.
Le paiement des dégâts est en train de mettre la chasse en danger. Plusieurs fédérations sont en danger comptable à cause du règlement de ces dégâts vrais ou supposés.
Ceci n'empêche pas de faire ces battues dans le respect du gibier et en respectant des normes minimas d'hygiène.

Cela parrait enorme mais semble vrai     et je ne trouve pas ça normal quand meme et en plus le gibier est vendu plutot que de le donner a ceux qui souffrent de la misère   

Eh oui, Préfet Lts de louveterie ne sont pas tous de vrais chasseurs, malheureusement.
Si il fallat faire des "sanctions" aux cons, il y aurait fort à faire.

C'est sur Fox .........................

Inadmissible... Surtout que les locataire de la chasse sont rarement convié, mais tant mieux d'ailleurs car il y aurait de quoi leur mettre des tartes...

Et pour la vente de gibier, sa se fait énormément la Haut. Je pars en Moselle demain, et ils vendent la viande aussi.

labalain a écrit:Cher, Quentin59

Je chasse toute l'année le nuisible avec deux lieutenants de louveteries l'accent est mis sur la sécurité et le respect des animaux chassés!
PS: qui veut noyer son chien l'accuse de la rage ?

On est d'accord que tu ne peux pas avoir un jugement objectif, moi je les fais, et pourtant c'était des " grands " bha j'en suis revenu encore plus remonté

orion33 a écrit:
Ceci n'empêche pas de faire ces battues dans le respect du gibier et en respectant des normes minimas d'hygiène.

On est d'accord,c'est là tout le problème.Sous couvert d'obéir au préfet,on se croit excusé de se conduire de cette façon....

"Nous sommes intervenus sur 120 ha et avons bougé 150 sangliers"

Pauvres bêtes, s'il n'y avait pas ces champs de maïs, de quoi se nourrisseraient elles ?

C'est une info qui date de près de trois ans et qui à largement été commentée ici et là en son temps.
Ce qui serait vraiment intéressant c'est de savoir a quelles suites ont été données à cette "affaire" et ce que cette chasse est devenue aujourd'hui.

Ah bon , sur inter net c'est présenté comme si ça vennait de se produire !!!!!!!!!ils ne devraient pas faire ça juste pour relancer une polémique

C'est exact que c'est une info ancienne,c'est également exact que c'est une chasse réputée surpeuplée avec de gros dégâts,mais on peut procéder à du tir intensif sans se conduire de cette façon avec comme excuse l'aval du préfet et le titre de lieutenant de louveterie.......

gxa68 a écrit:C'est exact que c'est une info ancienne,c'est également exact que c'est une chasse réputée surpeuplée avec de gros dégâts,mais on peut procéder à du tir intensif sans se conduire de cette façon avec comme excuse l'aval du préfet et le titre de lieutenant de louveterie.......

+1...

gxa68 a écrit:C'est exact que c'est une info ancienne,c'est également exact que c'est une chasse réputée surpeuplée avec de gros dégâts,mais on peut procéder à du tir intensif sans se conduire de cette façon avec comme excuse l'aval du préfet et le titre de lieutenant de louveterie.......

+ 1

+1

Quentin59 a écrit:Quand bien même il y a une limite, si on en arrive là a quand faire de même sur les hommes si je suis vos raisonnement flo et labalain.
Une régulation est a faire, une battue administrative a été faites, encore "chef" trop zélé.
Là c'est juste honteux, inadmissible !!!

1) J'avais également pas vu que cette info n'était plus très fraîche ...

2) Quentin, loin de moi l'idée de cautionner ce massacre.
Pensant que cette info était la suite de l'avertissement du préfet, je voulais dire qu'ils ne pouvaient prétendre ne pas avoir été prévenu de ce qu'il risquait de se passer.

Mais ce n'est pas l'adjudicataire que l'on plaint mais les animaux......

Ce qui me gène dans ces histoires (car il y en a pas qu'une), c'est que grâce aux chasseurs (à certains), aux lieutenants de louvèterie (à certains), nous (vous) donnons du blé à moudre à B.B. et à son association, ou à d'autres qui n'attendent qu'un faux pas des chasseurs (d'un chasseur) pour crier aux loups. Les problèmes liés aux surpopulations de sangliers (et nous savons ce qu'il en est dans le var) doivent être résolus dans le calme, en concertation avec toutes les parties prenantes en prenant compte des dégâts, des moyens d'y remédier, des formules à employer pour éviter de se retrouver un an ou deux après, dans la même situation. Ce n'est pas facile, c'est vrai, mais ce n'est pas en nous tirant dans les pattes, que nous gagnerons, nous ne ferons qu'alimenter les moulins des opposants à la chasse.

Etre chasseur, c'est respecter l'environnement et le gibier.
Ce genre de pratique est déplorable, que ce soit l'autorité ou les exécutants il n'y a pas de quoi être fiers !...
Peu importe les raisons de tels agissements, ils ne peuvent être que condamnables.

Albin Jean-Marie a écrit:Ce qui me gène dans ces histoires (car il y en a pas qu'une), c'est que grâce aux chasseurs (à certains), aux lieutenants de louvèterie (à certains), nous (vous) donnons du blé à moudre à B.B. et à son association, ou à d'autres qui n'attendent qu'un faux pas des chasseurs (d'un chasseur) pour crier aux loups. Les problèmes liés aux surpopulations de sangliers (et nous savons ce qu'il en est dans le var) doivent être résolus dans le calme, en concertation avec toutes les parties prenantes en prenant compte des dégâts, des moyens d'y remédier, des formules à employer pour éviter de se retrouver un an ou deux après, dans la même situation. Ce n'est pas facile, c'est vrai, mais ce n'est pas en nous tirant dans les pattes, que nous gagnerons, nous ne ferons qu'alimenter les moulins des opposants à la chasse.

D'accord,mais il ya une autre façon de voir les choses...Les anti-chasse sont parfaitement au courant de cette affaire.Si nous la cautionnons ou simplement la passons sous silence,nous nous faisons complices de ce genre de pratique et notre image n'en est que plus dégradée,un amalgame étant fait.....