Ours tué lors d'une battue 8 chasseurs placés en garde à vue!!!!!

Bonjour@tous.

Plus facile que d'arrêter des pillards lors d'un match de foot!

Comme des criminels! 8 chasseurs placés en garde à vue dans l’affaire de l’ours tué en Ariège
https://www.chassons.com/actus/comme-des-criminels-8-chasseurs-places-en-garde-a-vue-dans-laffaire-de-lours-tue-en-ariege/376097/

Du travail pour Willy.

Comme beaucoup de juges sont anti chasse il ne faut pas s'étonner

Ils ont raison les manifs ya que ça de vrai

Meilh49 a écrit:Comme beaucoup de juges sont anti chasse il ne faut pas s'étonner

Pour la garde à vue c'est l'opj(l'officier de police judiciaire) ou le procureur qui décide pas le juge , pour le reste tu as raison beaucoup de juges sont anti-chasse et pas que...

Une honte! Les Pyrénées ne sont pas sécurisées et comportent de toute évidence des malfaçons! Que l'architecte et l'entrepreneur qui ont édifié cette chaine montagneuse soient placés en garde à vue!

@culombu2A vous avez du mal à différencier un accident d'un acte volontaire... Si vous manquez un virage en voiture, les personnes qui l'ont construite ne sont pas inquiétés, par contre si je vous tire dessus, forcément ce n'est pas le même résultat!

il est normal que lors d'un acte volontaire qui entraine la mort (dans le cas présent d'un animal protégé) que l'enquête se fasse. il ne faut pas voir la garde à vue comme une punition, au contraire, les droits du gardé à vue sont très important et permettent d'avoir accès à un avocat.

heybi a écrit:@culombu2A vous avez du mal à différencier un accident d'un acte volontaire... Si vous manquez un virage en voiture, les personnes qui l'ont construite ne sont pas inquiétés, par contre si je vous tire dessus, forcément ce n'est pas le même résultat!

il est normal que lors d'un acte volontaire qui entraine la mort (dans le cas présent d'un animal protégé) que l'enquête se fasse. il ne faut pas voir la garde à vue comme une punition, au contraire, les droits du gardé à vue sont très important et permettent d'avoir accès à un avocat.

Oui tout à fait, continuez de bien rêver en faisant abstraction des réelles intentions de cette démarche. Votre naïveté vous perdra mon cher, à moins que vous ne soyez aux faits d'une enquête et la manière (opportune) de la relancer et de mettre la pression.

Bonjour@tous.

Si ça c'était passé en Corse, imaginons qu'il y eu enquête , je pense qu'il ne resterait plus qu'un tas de gravats du commissariat.  

Stéphane

heybi a écrit:@culombu2A vous avez du mal à différencier un accident d'un acte volontaire... Si vous manquez un virage en voiture, les personnes qui l'ont construite ne sont pas inquiétés, par contre si je vous tire dessus, forcément ce n'est pas le même résultat!

il est normal que lors d'un acte volontaire qui entraine la mort (dans le cas présent d'un animal protégé) que l'enquête se fasse. il ne faut pas voir la garde à vue comme une punition, au contraire, les droits du gardé à vue sont très important et permettent d'avoir accès à un avocat.

????
On ne parle d'une convocation pour entendre des témoins, on parle de garde à vue !
Il y a une énorme différence quand même !

Définition de la garde à vue prise sur le se site du gouvernement:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14837

La garde à vue est une mesure privative de liberté prise à l'encontre d'une personne suspectée d'avoir commis une infraction: Acte interdit par la loi et passible de sanctions pénales, lors d'une enquête judiciaire. Elle permet à l'enquêteur d'avoir le suspect à sa disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat.

Donc pour être très clair: sauver sa vie en tirant sur un Ours qui vous attaque, serait une infraction et non pas de légitime défense. Non mais on va où?

Dragoon a écrit:

heybi a écrit:@culombu2A vous avez du mal à différencier un accident d'un acte volontaire... Si vous manquez un virage en voiture, les personnes qui l'ont construite ne sont pas inquiétés, par contre si je vous tire dessus, forcément ce n'est pas le même résultat!

il est normal que lors d'un acte volontaire qui entraine la mort (dans le cas présent d'un animal protégé) que l'enquête se fasse. il ne faut pas voir la garde à vue comme une punition, au contraire, les droits du gardé à vue sont très important et permettent d'avoir accès à un avocat.

????
On ne parle d'une convocation pour entendre des témoins, on parle de garde à vue !
Il y a une énorme différence quand même !

Définition de la garde à vue prise sur le se site du gouvernement:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14837

La garde à vue est une mesure privative de liberté prise à l'encontre d'une personne suspectée d'avoir commis une infraction: Acte interdit par la loi et passible de sanctions pénales, lors d'une enquête judiciaire. Elle permet à l'enquêteur d'avoir le suspect à sa disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat.

Donc pour être très clair: sauver sa vie en tirant sur un Ours qui vous attaque, serait une infraction et non pas de légitime défense. Non mais on va où?

Il n'a pas compris la manœuvre; pour que huit gardes à vue soient prononcées des mois après coup, un nouvel élément est intervenu ou le responsable d'enquête a fait savoir au proc qu'il serait opportun d'élargir le champ des investigations à d'autres personnes, on ne sait jamais, on tombe sur l'idiot du village, on l'oriente habilement et on transforme une battue au sanglier en chasse à l'ours. Pour peu qu'il y ait deux ou trois bergers dans l'équipe, bel effet d'aubaine.

Je comprends pas trop la, il y a loi, apparemment ils étaient en dehors des clous et de la loi, il me semble qu'un sanction soit justifiée et nécessaire !!!
A partir du moment ou on sort des règles, il faut être prêt a en accepter les conséquences, de la même façon que pour toute fraude ou faute et quelle que soit cette faute
C'est bien pour cela d’ailleurs que les federation des qu'il y a une faute/fraude se portent partie civile, ou bien il y a une article de loi qui décrète l'impunité des chasseurs, mais la je suis pas informé

raybrad a écrit:Je comprends pas trop la, il y a loi, apparemment ils étaient en dehors des clous et de la loi, il me semble qu'un sanction soit justifiée et nécessaire !!!
A partir du moment ou on sort des règles, il faut être prêt a en accepter les conséquences, de la même façon que pour toute fraude ou faute et quelle que soit cette faute
C'est bien pour cela d’ailleurs que les federation des qu'il y a une faute/fraude se portent partie civile, ou bien il y a une article de loi qui décrète l'impunité des chasseurs, mais la je suis pas informé

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=4db9cdfc7d2fb28b8e366146135c83f621bdbf9861c8b77ccaefafc1673d56f9JmltdHM9MTY1NDgxOTIwMCZpZ3VpZD0zYWE2MzNmZC02ZDNiLTYzMGUtMjkzYS0yMjQyNmNlNjYyODkmaW5zaWQ9NTE3Mg&ptn=3&fclid=3aa633fd-6d3b-630e-293a-22426ce66289&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cubGFkZXBlY2hlLmZyLzIwMjEvMTEvMjEvY2hhc3NldXItYXR0YXF1ZS1wYXItdW4tb3Vycy1lbi1hcmllZ2UtaWwtYS1ldGUtdHJhaW5lLXN1ci1xdWluemUtbWV0cmVzLXBhci1sYW5pbWFsLWV0LWEtbGVzLWphbWJlcy1kZWNoaXF1ZXRlZXMtOTk0MTM3MS5waHA&ntb=1

Le mec plombe un ours qui le bouffait et finit en G.A.V , z'ont que ça à foutre , hein???

chris01 a écrit:

biglebowski a écrit:Le mec plombe un ours qui le bouffait et finit en G.A.V , z'ont que ça à foutre , hein???

un ou des flics plombent des zozos qui leur foncent dessus et ils finissent où ? (et c'est sensé être leur boulot (sauf pour mélenchon bien sûr). (abscence de m majuscule volontaire).

On est bien d'accord , la police fait feu sur les occupants d'un véhicule dangereux dont le conducteur sans permis et affichant un joli casier judiciaire comportant 80 "mentions " tente de les renverser = la police tue
Des " individus exotiques " font un carnage au Bataclan, Nice, etc... = pas d'amalgame

raybrad a écrit:Je comprends pas trop la, il y a loi, apparemment ils étaient en dehors des clous et de la loi, il me semble qu'un sanction soit justifiée et nécessaire !!!
A partir du moment ou on sort des règles, il faut être prêt a en accepter les conséquences, de la même façon que pour toute fraude ou faute et quelle que soit cette faute
C'est bien pour cela d’ailleurs que les federation des qu'il y a une faute/fraude se portent partie civile, ou bien il y a une article de loi qui décrète l'impunité des chasseurs, mais la je suis pas informé

Non, c'est moi qui ne comprend pas du tout là!
ça c'est la lois : l'arrété préfectoral qui encadre la chasse dans cette dites réserve et des informations que j'ai pu en avoir par l'arrété prefectoral :
https://www.chasse-nature-occitanie.fr/ariege/documents/Ouverture-et-cloture-chasse-20.pdf
rien n'empêchais les chasseur d'aller s'y poster pour une battue au sanglier:
"La chasse du sanglier, en battue, à l'affût ou à l'approche est autorisée tous les jours dans la réserve de chasse et de faune sauvage du Mont Valier. "

Et quand bien même ils n'auraient pas eu le droit de s'y poster, mettre des personnes en garde à vue suite à cet accident et à un cas de légitime défense est inacceptable.
Chez EELV, il y a eu BAUPIN, et l'on connaît tous aussi un ancien ministre qui n'ont pas été mis en garde à vue alors qu'il s étaient accusés de viol.... Les "verts" seraient ils au dessus des lois?

Mon cher, je ne vous souhaite qu'une chose: vous retrouver un jour dans un cas similaire à ces chasseurs.

Ha si j'oubliais! 
La chasseresse qui a porté secours et sauvé la vie de l'homme, faisait bien parti des personnes ayant était mis en garde à vue !!!
et là ça choque toujours personne?

heybi a écrit:@culombu2A vous avez du mal à différencier un accident d'un acte volontaire... Si vous manquez un virage en voiture, les personnes qui l'ont construite ne sont pas inquiétés, par contre si je vous tire dessus, forcément ce n'est pas le même résultat!

il est normal que lors d'un acte volontaire qui entraine la mort (dans le cas présent d'un animal protégé) que l'enquête se fasse. il ne faut pas voir la garde à vue comme une punition, au contraire, les droits du gardé à vue sont très important et permettent d'avoir accès à un avocat.

elle est bonne

ce que tu dis est vrai en THEORIE mais nous sommes en france...

Dragoon a écrit:Ha si j'oubliais! 
La chasseresse qui a porté secours et sauvé la vie de l'homme, faisait bien parti des personnes ayant était mis en garde à vue !!!
et là ça choque toujours personne?

non ça ne me choque pas, (parce que je m'y attendais ) après avoir passé un grande partie de ma carrière au tgi(tribunal de grande instance) de bordeaux mais ça me dégoûte par contre .