Bushnell Elite 6500 qui connait ?

"b" : je suis d"accord avec toi, l'age de la personne en dépend, c'est ce que j'ai expliqué dans mon paragraphe "b"

Je rajoute les diamètres moyen de la pupille de l'oeil suivant l'age, vision de nuit :
20 ans: 8 mm; 40 ans: 6mm; 60 ans: 4mm; 80 ans: 2.5mm.

Moi je reste persuader que de mettre de l'argent dans une lunette moyenne n'est pas un bon calcule Southern.

Tu devrais y réfléchir un peu plus, et le mieux reste d'aller en essayer quelques unes en armurerie, histoire que tu te rende compte du champs de vision, parallaxe et autre petit truc.

Même si tu t'en sert que 3 fois par ans, au moins tu sera efficace le jour J. Et pourquoi tu as dit que tu t'en servirai pas souvent déjà???

J'ai retrouvé le message dont je parlais, ce n'était pas The King mais Goupil. Avec une Tasco qui ne servait a rien au crépuscule, une Leupold avec laquelle il voyait presque comme en plein jour, et une Zeiss de battue exceptionnellement claire. (Dans ce cas, la Leupold me suffit, mais la Zeiss Duralyt peut être encore mieux).

Peu d'utilité en nombre, c'est parce que chez moi, les tirs individuels à la carabine sont interdits. Pas d'affut, pas d'approche, de Pirsh, de Druken... Juste des battues avec chiens courants. Sauf parfois a la limite quand on est désigné par le président de l'ACCA (faut être dans ses copains pour ca) on peut faire exceptionnellement du tir de renard en été. Donc là, pour ainsi dire même pas la peine, mais ca me ferait quand même raler, si par miracle on me proposait d'y aller, de refuser par manque d'optique.

Le reste sera en fonction des invitations. Je sais déjà que j'irais en battue en montagne, où les tirs se font loin (c'est d'ailleurs pour aller là bas que j'ai dû acheter ma BAR). Le point rouge passe encore mais c'est limite. Je prévois quand même normalement d'aller dans d'autres coins pour essayer un peu d'approche en basse montagne, et peut être... En fait le reste c'est des peut être. J'ai déjà dû refuser une invitation cette année parce que je n'avait pas de carabine, heureusement une fois équipé, l'invitation a été relancée. Je n'ai pas envie cette année de devoir refuser une invitation a une chasse interessante faute d'optique.

Alors je pense que dans ton cas, la bonne vieille 1.5-6x42 sera de la plus grande polyvalence.

KEILER a écrit:Alors je pense que dans ton cas, la bonne vieille 1.5-6x42 sera de la plus grande polyvalence.

Ou 1-6x24 de chez Swarovski....  

"Alors je pense que dans ton cas, la bonne vieille 1.5-6x42 sera de la plus grande polyvalence."

Je pense aussi, avant que les fabriquants ne sortent un pareil choix de grossissement, 1.5-6x42 était le grossissement mixte par excellence.

A ce titre, la Leupold 1-6x24 sera je pense éliminée du choix. La Zeiss reste a voir car son champ de vision est plus large de presque 10m/100m par rapport aux 1.5-6x42 et elle pourrait bien être aussi lumineuse vu que c'est une Zeiss. Ca je comparerais directement chez l'armurier.

La Bushnell sort des sentiers battus, et propose un compromis qui m'interroge toujours. Je sais que pas mal de chasseurs sont satisfaits de la gamme Bushnell Trophy, même si il est clair qu'elles ne sont pas faites pour un rendu optimal en conditions extremes de luminosité. Du coup elle pousse toujours ma curiosité.

Je sais qu'il existe après un paquet de modèles de toutes marques et a tous les prix, en neuf et en occasion, si on reste dans le classique 1.5-6x42. Ca fera l'objet d'essais chez l'armurier pour trouver ce qui m'ira le mieux, en fonction de ce qu'il aura en magasin, et sur catalogue.

"Ou 1-6x24 de chez Swarovski.... "
Je sais, mais il faudra quand même que je passe au 9.3 pour avoir un montage idéal en toutes situations, de la corneille à l'approche en montagne a 240m, jusqu'a la battue aux pachydermes au Swaziland. C'est bien ca ?

   

Tu prend bien se que tu veux comme joujou avec la lunette se qui est sur c'est qu'il faudra la régler avec une seul arme...

Maintenant tu sais que avec le 9,3 tu peux faire de la corneille au pachydermes... Pour les 240m... Euh... la faut voir quand même pour une lunette d’affût...  
A moins d'avoir la vision d'un faucon

Pour les corneilles à 240m, il faudrait qu'ENORA revienne  
Mais c'est vrai que là, ce genre de distance demandera autre chose qu'une mixte ou une lunette de battue. Encore que je suis sûr que la Bushnell 1.25-8x32, surtout si elle est en version tactical pour les réglages de compensation, ca doit pouvoir approcher de quelque chose de correct pour les corneilles  

Entre une 6x24 et une 6x42 il ya un fossé que même le prix ne peux pas compenser.

oui mais entre une 1x24 avec une champ de vision de 42m et une 1.5x42 avec 21m de champ de vision, il y a aussi un fossé   1.2x36 est là aussi un compromis interressant avec ses 35m de champ de vision, le 5x36 devenant comparable si on fait intervenir le prix et la marque.

Le champ de vision de 35m si le descriptif est exact, est intéressant pour la battue, mais cela m'étonne quand même beaucoup car sur quelques sites elle aurait seulement 30 m de champ,
http://www.armurerie-laudier.com/lunette-zeiss-duralyt.html

et une bonne zeiss traditionnelle en 1.1-4x24, n'a que 34m de champ
http://www.zeiss.fr/C12570F100481CDD/Contents-Frame/C9852FF96DF85B2441256A6900437B6F

Un 5x36 a un ic de 13.41 , alors qu'un 6x42 a un ic de  15.87 , la différence en luminosité dont je parle se trouve là.

Voilà, enfin je t'ai dis mon point de vue, tu fais comme tu le sens, je te souhaite un bon choix, le mien est déjà fait. 
Bonne soirée

Perso, je reste juste convaincu qu'il faut investir dans un bon optique plutot que dans un moyen.

Alors que pour une carabine je n'ai pas du tout le meme discourt...

Je suis d'accord avec r3ptil la preuve il va m'offrir en cadeaux une belle Z6i  

fab52 a écrit:Je suis d'accord avec r3ptil la preuve il va m'offrir en cadeaux une belle Z6i  

Sans problème!  

r3ptil69 a écrit:

fab52 a écrit:Je suis d'accord avec r3ptil la preuve il va m'offrir en cadeaux une belle Z6i  

Sans problème!  

Trop gentil