marlin xl7

http://www.naturabuy.fr/carabine-222-remington-MARLIN-XL7-item-1810812.html?content_experiment=a&utm_expid=2082579-1.7IETq4HCTI-pTaw33pompA.1&utm_referrer=http%3A%2F%2Fwww.naturabuy.fr%2Fmymessages.php%3Fid%3D58909416
voila c'est ça

Ok, bon il y a des embases weaver, donc pas de soucis !

connait tu aussi en mn la grosseur des rails 21 ou 11 ?

weaver = 21 mm

Mais attends d'avoir l'arme pour voir les pièces du montage de ta lunette.

ok merci c'est juste pour un renseignement et je ne sais pas si je vais voir la différence a moins que cela soit inscrit sur les éléments ce sera ma première lunette donc j' essai de me renseigner
 

thiclem a écrit:ok merci c'est juste pour un renseignement et je ne sais pas si je vais voir la différence a moins que cela soit inscrit sur les éléments ce sera ma première lunette donc j' essaie de me renseigner
 

  

identifier les rails savoir si c'est du 21 ou 11 mn ou autres pieces   

Pour répondre a ta question thiclem : oui j'en étais content , surtout le départ de la queue de détente qui est bon .
C'est une carabine apprécié dans les stand de tir pour son canon précis et sa détente trigger réglable ; et je la trouvais bien équilibré donc tu devrais apprécié .

thiclem a écrit:identifier les rails savoir si c'est du 21 ou 11 mn ou autres pieces   

Weaver et Piccatiny, ce n'est jamais du 11mm

merci slugaelx j’espère en être comptant aussi
certaine jumelles sont livré avec des colliers 5/8 cela correspond a quoi ?

Je pense qu'il s'agit de la hauteur ( 16mm) comme sur le lien ci-dessous, sur la photo c'est du weaver, :

http://www.naturabuy.fr/LUNETTE-DE-VISEE-BARSKA-EURO-30-pro-3-12x56-lumineux-top-prix-item-821614.html


https://www.google.fr/search?q=hauteur+de+colliers+de+lunette&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GsqBU7H5GIrFPO2hgJAL&ved=0CEkQsAQ&biw=1288&bih=712

Oui ce serait celle la en version 2;5 - 10x56 tu pense qu elle serait compatible avec la carabine

Il n'y a aucun problème! attends d'avoir l'arme, mais en cal 22-250 cela ne t'aurait pas branché !?

non le prix est supérieur pour les munition et parait 'il que la grande vitesse des munition use le canon et pour du ragondin ça suffit et j'ai fait une offre direct a 450 pour la marlin( je n y croyait pas mais autant essayer et qui a était accepté par le vendeur , je pense avoir fait une bonne affaire) et a ce prix trouver moins chère pour une qualité correcte ,ça va être dure voila pourquoi j'ai la marlin 222

Oui c'est vrai la 22-250 coute plus chère en munitions, pour user le canon il faut en tirer plus que quelques boites.
autrement la kipplauf baikal est pas mal.

jai hésiter aussi avec la 17 hmr mais j'ai lu qu'elle etait sensible au vent et pour le ragondin si il faut que ça pénètre dans l'eau pas le top parait il et le 222 peut servir pour le chevreuil
pour Baikal je n'aime pas le loock
http://www.optical-systems.fr/fr/Marque/Barska/Barska-Euro-30-2-5-10x56-Lunette-de-tir.html
tien je te met l adresse du site pour me dire ce que tu en pense ça devrait suffire pour la 222

Keiler a écrit:Oui c'est vrai la 22-250 coute plus chère en munitions, pour user le canon il faut en tirer plus que quelques boites.
autrement la kipplauf baikal est pas mal.

C'est sur faut en tirer plus de 2 boites par an!!! J'ai un ami qui as une remington 700 en 22-250. Il a eu une perte de précision vers les 2000cps avec des séances soutenus, en gros il chauffe le tube. Il l'a refaite recanonné
Pour un chasseur qui va 100 balles par ans, ça lui fait plus de 20 ans. Bien souvent les pétoires tirent même pas 2 boites de 20 par an.

J'en suis a ma 2ème baikal en 222, la 1er j'ai du tirer dans les 2500cps avant que le remplacement soit indispensable ( sur les dernier 200 tirs à 100m  si je touchais un carré de 10cms sur 10 c'était bien.) La carabine est pas cher donc j'en ai racheté une. Mais bon faut déjà les tirer



Il ne reste plus que l'ombre des rayure et c'est pas de l’en cuivrage. La chose qui n'a pas aider est ce que je lui ai fait passer dans le gosier. Bonne marque, précise dans cette arme mais érode énormément. Je ne dirais pas la marque sauf par Mp si certain sont intéressé.
Ce qui érode le plus sont la vitesse, le type de poudre, le fait de tirer avec un canon brûlant par les tirs précédent (rare a la chasse  ) les matériaux de la chemise, l’alliage plus ou moins résistant du barreau qui servira de canon et il y en a d'autres

J'ai une mauser a recanonner également


Une arme ça s'use naturellement, comme une voiture, il y a de l'usure

thiclem a écrit:jai hésiter aussi avec la 17 hmr mais j'ai lu qu'elle etait sensible au vent et pour le ragondin si il faut que ça pénètre dans l'eau pas le top parait il et le 222 peut servir pour le chevreuil
pour Baikal je n'aime pas le loock
http://www.optical-systems.fr/fr/Marque/Barska/Barska-Euro-30-2-5-10x56-Lunette-de-tir.html
tien je te met l adresse du site pour me dire ce que tu en pense ça devrait suffire pour la 222

C'est bien comme petite lunette pour ce que tu vas faire, mais les ragondins, vise la tête si tu veux en manger un.
bon le .17 hmr aurait suffit mais si tu veux aller au chevreuil c'est clair qu'il faut le .222r

non ce n'est pas pour manger ici dans le marais on en ai envahie il y'a deux personnes qu il les pièges a l'année ils sont a + de 10 000 sur deux cantons ce weekend 5 au cal 20 et ils restent ou ils sont

Alors ça va quand même te couter cher en munitions!... Le .17hmr aurait été mieux :

http://www.espfrance.com/product.php?id_product=26219

c'est aussi pour me faire plaisir le vingt sortira plus que la 222 car a longer le long de la rivière ils faut tiré assez vite et pas sur que la carabine soit adapter pour ça ce sera pour faire des affut le soir avec mon fils de 12 ans et lui faire tiré ses première pièces

Yes!

et   pour les infos

Pas de quoi !