Modification crosse et canon d'un Baïkal

Bonjour à toutes et tous

J'ai un baikal MP43, le fameux juxtaposé.
J'ai pour projet de le passer en crosse anglaise, faire raccourcir les canons à 66cm et le choker en 1/4-3/4.

J'aimerai avoir un avis de si c'est faisable ou non?
Étant jeune et fou je préfère vous poser la question à vous plutôt que de faire bondir mon armurier si c'est une mauvaise idée

J'aimerai faire ça afin qu'il soit plus léger car chassant au chien d'arrêt soit en pleine soit en sous bois 3,4kg c'est bien trop lourd, les canons de 72,5cm sont trop long à mon goût et pour la crosse anglaise ça change de l'ordinaire.

Pour la crosse anglaise je peux le faire moi même ce n'est pas un problème mais parcontre c'est obligé que le grippe soit enlevé donc pensez vous que les armurier peuvent refaire ce grippe? Ainsi que raccourcir le canon et le choker en 1/4-3/4?

Si mon projet est une grosse connerie dites le moi tout de suite au moins ce sera clair

La crosse anglaise est possible. Raccourcir un canon aussi. Le choker va être plus difficile. Faut refaire un filetage et adapter des chokes. Je ne sais pas si c'est possible

Après pas forcément avoir des chokes interchangeables, juste des chokes fixe ça m'irait mais moi non plus c'est le plus gros doute que j'ai a vrai dire si c'est possible ou non

C'est plutôt le dechoké ? Toujours possible, faut voir le chromage si ça pose pas de problème...

Si tu coupe les canons, tu ne peut pas avoir de chokes fixes en 1/4 3/4. Tu sera en lisse, lisse

C'est pas possible de faire choker un canon?

J'ai un IJ43 que j'ai transformé en crosse anglaise amincie , raccourci et affiné la longuesse, canons de 71 cms et du coup il a été ramené à 3 kilos...
Franchement c'est nettement mieux esthétiquement et point de vue poids.
Bref ; une ligne bien plus fluide et agréable à l'oeil (du moins pour moi)

Voilà quelques photos de l'engin :

horace2002 a écrit:J'ai un IJ43 que j'ai transformé en crosse anglaise amincie , raccourci et affiné la longuesse, canons de 71 cms et du coup il a été ramené à 3 kilos...
Franchement c'est nettement mieux esthétiquement et point de vue poids.
Bref ; une ligne bien plus fluide et agréable à l'oeil (du moins pour moi)

Voilà quelques photos de l'engin :

C'est exactement ça que je veux.
Juste que toi tu n'as pas coupé les canons
Tu l'as fait faire par un pro la crosse anglaise et amincir le fusil ou bien toi tout seul? Et pour le grippe au niveau de la main?

Je l'ai fait moi même; juste le quadrillage a été fait par un pro ; il me semble que ça m'avait coûté 70 euros.

Par contre comme dit plus haut je ne recouperais pas les canons; je les déchokerais simplement en lisse amélioré- 1/2 ou 1/4 et 3/4.
Si tu recoupes tu auras automatiquement 2 lisses; à moins de pouvoir les fileter pour chokes amovibles mais ça doit coûter un os pour du travail propre et je ne suis pas certains de la fiabilité de cette opération.
Il me semble avoir lu que certains chasseurs/tireurs qui l'ont fait ont eu des fissures ou éclatement de canons.
Renseigne toi bien si tu décides de faire ça.

Regarde ici, beaucoup ne le conseille vraiment pas

https://www.passionballtrap.fr/forum/viewtopic.php?f=18&t=1172

https://btca.clubeo.com/actualite/2015/03/14/chokes-petini-fuyez.html

Oui c'est exact , on peut faire rechoké , mais comme dit horace2002 ça peut posé problème si c'est mal fait ou si les canons sont minces , mais sur Baïkal je pense qu'il doit y avoir assez de matière , il y a un armurier qui fait ça sur Paris ou ces env. le mieux s'il est Full/1/2 c'est de recouper les canons un poil jusqu'a arrivé au chokage voulu !

Je pense que je vais déjà faire la crosse puis j'en parlerai à mon armurier voir ce qu'il me conseille de faire pour les canons
Après j'ai peur que si je fais que la crosse comme elle sera un peu plus légère ça déséquilibre l'arme

Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore

petrov a écrit:Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore  

Puis je trouve ça fait plus chique, quand on voit le fusil comme ça on ne se dit pas que ça vaut que 400/500€

Dorian_drd a écrit:

petrov a écrit:Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore  

Puis je trouve ça fait plus chique, quand on voit le fusil comme ça on ne se dit pas que ça vaut que 400/500€

Un juxtaposé est bien plus jolie a mes yeux en crosse anglaise qu'en crosse pistolet ou 1/2 pistolet. Sur un superposé j'aime moins.

C'est exactement pareil pour moi

petrov a écrit:Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore  

Effectivement petrov et de plus j'ai eu la chance de l'avoir avec un joli bois foncé naturellement (je me demande même bien si ce n'est pas du noyer bien dense malgré qu'à ma connaissance Baïkal utilisait souvent du bouleau ou du frêne me semble-t-il avoir lu).

Dorian_drd a écrit:

petrov a écrit:Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore  

Puis je trouve ça fait plus chique, quand on voit le fusil comme ça on ne se dit pas que ça vaut que 400/500€

Je l'avais acheté 75 euros à un ami il y a une 20aine d'année dans son état d'origine avec l'épaisse vilaine crosse et longuesse mal ajustées qui dépassaient les fers de 2 ou 3 mm.
D'où ma décision d'affiner le tout et donc gagner un poids considérable.
Bien m'en a pris, son look étant radicalement changé.

Moi aussi j'adore les crosses anglaises sur les juxtaposés, et moins sur les superposés.

Je pense que je vais faire ça, je vais le passer en crosse anglaise et affiner le tout puis tout décaper et refaire un poncé huilé parceque l'ancien proprio a mis un vernis à l'arrache et c'est vraiment moche

Bonsoir Dorian et bonsoir à tous,

Je partage les avis des collègues. couper le canon n'est pas envisageable a moins d'aimer le lisse/lisse. Le poids excessif de l'IJ 43 BAIKAL est surtout du à la densité des bois, puisque les parties métalliques ne sont pas différentes d'un bon robust... Alléger la crosse et le devant doit être possible. Mais avec toutes ces difficultés, il faut bien se demander si les dépenses de déchokage et autre allègement du bois sont compatibles avec la valeur marchande du fusil. Rien n'est moins sûr ! Dorian, demande un devis avant d'agir. Amicalement.

Pour l'instant je vais faire que la crosse anglaise et alléger le bois mais ça j'y fais moi même car je sais que si je le fait faire par un pro certe ça prendra moins de temps mais ça va coûter aussi cher que j'ai acheté le fusil
Pour le dechokage ça je verrais plus tard je pense car ça doit avoir un certain coût aussi

GEGE28KLM a écrit:Bonsoir Dorian et bonsoir à tous,

Je partage les avis des collègues. couper le canon n'est pas envisageable a moins d'aimer le lisse/lisse. Le poids excessif de l'IJ 43 BAIKAL est surtout du à la densité des bois, puisque les parties métalliques ne sont pas différentes d'un bon robust... Alléger la crosse et le devant doit être possible. Mais avec toutes ces difficultés, il faut bien se demander si les dépenses de déchokage et autre allègement du bois sont compatibles avec la valeur marchande du fusil. Rien n'est moins sûr ! Dorian, demande un devis avant d'agir.   Amicalement.

Le poids excessif outre la densité et l'épaisseur des bois est aussi dû à l'épaisseur d'acier des parois des canons.
C'est aussi grâce à ça que les Baïkal doivent leur réputation de robustesse et de quasi indestructibilité par les utilisateurs du monde entier.

horace2002 a écrit:

petrov a écrit:Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore  

Effectivement petrov et de plus j'ai eu la chance de l'avoir avec un joli bois foncé naturellement (je me demande même bien si ce n'est pas du noyer bien dense malgré qu'à ma connaissance Baïkal utilisait souvent du bouleau ou du frêne me semble-t-il avoir lu).

Du bouleau arctique . Mais il y a eu des séries en noyer. J'en ai déjà vu. Souvent mieux fini . Quadrillage fait a la main et non a la presse . Gravures différentes , simpliste mais aussi faite a la main.

petrov a écrit:

horace2002 a écrit:

petrov a écrit:Il est quand même beau ton Baïkal horace. Pourquoi il ne le sortent pas comme ça d'usine! On dirais presque une fusil fin anglais ! J'adore  

Effectivement petrov et de plus j'ai eu la chance de l'avoir avec un joli bois foncé naturellement (je me demande même bien si ce n'est pas du noyer bien dense malgré qu'à ma connaissance Baïkal utilisait souvent du bouleau ou du frêne me semble-t-il avoir lu).

Du bouleau arctique . Mais il y a eu des séries en noyer. J'en ai déjà vu. Souvent mieux fini . Quadrillage fait a la main et non a la presse . Gravures différentes , simpliste mais aussi faite a la main.

Ah bin c'est ça alors, je suis quasiment convaincu que le mien est en noyer.
Merci de l'info.