Une liste électorale de la ruralité aux élections européennes la solution ?

J'ai reçu ce jour un mail de ma fédé qui en se défendant de ne pas vouloir donner de consignes de vote, oriente en douce les électeurs chasseurs vers cette liste.

Si on se fie aux estimations / sondages, ce n'est pas la peine d'aller aux urnes, d'ailleurs si je me fie aux résultats du sondage ici, 70 % pensent qu'une liste de la ruralité aux européennes c'est bien, cherchez l'erreur !
Ne votez pas, laissez faire les sondeurs, comme ça les anarchistes qui disent " élections piège à cons" et bien, vous leur donnez raison !
D'ailleurs 50 % ne votent pas ou plus, avec du dénigrement à 100 % de ceux là même qui vous défendent, ce n'est pas étonnant. Les élections ne servent à rien pour notre passion, alors tous à la pêche.
Et qu'on entende plus jamais les jérémiades ensuite, les il faut qu'on, il n'y a qu'à et patin/coufin.
On ne parlera plus que de la sardine qui a bouché le port, et encore, il n'y aura même plus de pêcheurs pro ou amateur pour déboucher et vidanger toute la bêtise humaine

Bonsoir à tous,

Jean-Paul13, tu es en forme pour dire des contre vérités ! Au cas où tu ne t'en es pas aperçu, les sondeurs se plantent tous à chaque élection depuis quelques années ! D'autre part, si tous les électeurs se rendaient aux urnes, on aurait moins de jérémiades et de bazar dans nos rues, avec un Président sans majorité et qui ne représente que 20% de la population ! Ne pas aller voter puis gueuler comme un perdu parce qu'on n'est pas d'accord avec l'élu choisi par une majorité des...votants peu nombreux, c'est stupide et rien de plus ! Il faudra bien en arriver à des amendes, comme en Belgique, pour ceux qui ne votent pas...ce qui ne veut pas dire que l'on peut pas voter "nul". D'une part c'est à la mode et d'autre part cela permettrait de rétablir la démocratie dans notre beau pays. Maintenant que les candidats soient mal choisis ou incompétents au scrutin en question, c'est autre chose...Quoique vous avez remarqué que depuis que 50% des électeurs votent, la qualité des élus s'est quelque peu effondrée ? Ne serait-ce pas la monnaie de notre pièce ? Allez savoir, en tout cas, on constate... Amicalement.

je suis d'accord avec 90 % de ce que tu dis, sauf que des amendes comme en Belgique ce n'est pas la solution, si les " gens" ne votent pas " aux européennes c'est car ils ne ne cautionnent pas ce type de scrutin et la manière dont l'europe est " dirigée", et car ils se souviennent que nous avions refusé Mastrich , je crois en 1995, et que Sarko and Co , ont passé outre et ont mis dans le c..au peuple de France et d'ailleurs , tu votes, on s'en fous, on passe outre...c'est la République " bananière"
Alors , le baratin que le "peuple", les " gens" ne vote pas aux " européennes" ...ils savent très bien pourquoi, alors comme le disait Coluche, et bien , avec nous , pour leur " foutre au cul" !!! Et pourquoi pas pour notre passion et nos agriculteurs, et contre tous les cramés démagos écolos bobos qui eux ont du pouvoir, même s'ils ne sont que figues...
Le baratin, ça suffit, aux actes citoyens !!! Est ce qu'il faut une révolution ? Je ne crois pas, sinon...dans la joie !!! des tripes de cochon, de la convivialité, du barbecue et des frittes du chnord

Bonjour Jean-Paul13 et bonjour à tous,

Lorsque je dis que les français ne votent plus en nombre, je parle de toutes les élections, et pas seulement des élections européennes. La participation en berne au dernier scrutin présidentiel est quand même marquant. Bref, en ce qui concerne les élections européennes, je voudrais que quelqu'un m'explique pourquoi les français devraient se mobiliser pour ce scrutin en toutes connaissances de causes ? Depuis que le Parlement européen existe, et ça commence à faire un bail, que connaissons-nous des pouvoirs de cette instance ? Les députés sont très nombreux mais la composition de la chambre est confuse dans les sensibilités qui la composent et l'influence de chacune nous est inconnue. L'assiduité des députés serait très inégale...Pourquoi donc ? Aucun débat n'est retransmis dans les médias, donc on ne peut juger de son efficacité. Tout ce que nous savons de la CEE, c'est qu'elle nous coûte des millions d'euros en frais de fonctionnement, et qu'une partie nous revient sous forme de subventions et aides diverses. Ce dont nous sommes sûrs, c'est qu'elle nous prive peu à peu de toutes nos libertés, et nous confisque notre souveraineté nationale. Et si cela n'était pas suffisant, les deux tiers de notre dette nationale ( donc environ 2000 milliards d'euros sur les 3000 milliards) est détenue par la Banque Centrale Européenne, sous forme d'obligations dont nous réglons les intérêts chaque année : il nous est donc interdit de quitter la CCE sans la rembourser du capital de notre dette qu'elle détient ! Voilà donc la raison qui a fait qu'en 1995, les accords de Maastricht ont été adoptés contre l'avis de la majorité des français : la gestion de notre dette, qui devenait insupportable au niveau national ! Avec ce constat alarmant, on nous demande de participer à des élections européennes en signant un chèque en blanc ? C'est d'autant plus consternant que dans notre pays, et sans doute ailleurs, on fait de ce scrutin une affaire strictement nationale : êtes-vous pour ou contre le pouvoir en place ? C'est plutôt le thème d'un scrutin présidentiel ou législatif, non ? Et aucun journaliste n'intervient à ce sujet, et aucun média télévisé ne prend une heure pour nous expliquer l'utilité du parlement européen ! C'est de la politique fiction de désinformation organisée, ni plus ni moins ! Les organismes d'information nous laissent dans le flou artistique...Pourquoi donc ? Comment voulez-vous que le citoyen français s'y retrouve, car on lui demande de soutenir notre Président de la République, qui ne siègera jamais à l'assemblée européenne ! I y a erreur de casting ! Si quelqu'un peut dissiper mes doutes, il sera vivement remercié et fera oeuvre de salubrité publique...    Amicalement.

Un résumé de l'offre électorale pour les Européennes :

https://www.youtube.com/watch?v=Ci13mSpZweM&ab_channel=RichardsurTerre

Bonjour à tous,

Merci bessat de remettre l'église au milieu du village : la ruralité et la chasse sont en grand danger. Pour fixer les idées sur la stratégie de la CEE, regardez la vidéo du discours de Mme VAN DER LEYEN, dirigeante de la CEE, au cours de la réunion du Forum de Davos en janvier dernier. Le Forum de Davos, petite ville suisse et créé en 1971, rassemble chaque année en janvier les représentants des gouvernements et des plus grandes entreprises mondiales. Ce Forum international mondial, dirigé en association indépendante par un conseil de 23 membres, fixe dans les faits la feuille de route de notre CEE...Rassemblant environ 2800 participants dont des américains en majorité, on comprend mieux pourquoi le "bashing" contre l'élevage et le marché des steaks de soja se développent (entre autres !) quand on sait qu'ils sont soutenus financièrement par nombre de milliardaires américains et européens ! Le chiffre d'affaires à en retirer est en effet énorme : rassurez-vous, ils ne font rien pour rien ! Et VAN DER LEYEN souscrit à toutes les préconisation de DAVOS ! Vous comprenez la situation, maintenant ? Amicalement.

Le texte de Bessat est la copie du mail que j'ai aussi reçu, en clair pour ceux qui n'ont peut être pas saisi, ce qui est dit entre les lignes, c'est voter " l'alliance rurale" un remake camouflé des préconisations de notre Président FDCI aux dernières présidentielles, qui était de voter Macron.
La FDCI et autres Fédés au lieu de faire de la politique feraient bien mieux de s'occuper des intérêts propres aux chasseurs pour lesquels ils sont payés et de ne pas tenter d'influencés leurs adhérents facilement par mail interposés.
Moi mon bulletin cela fait 5 mois qui est dans l'urne.

Juste une petite remarque, c'est le traité de Lisbonne en 2002 qui a été rejeté par référendum en France par 54% des voix et que Sarkozy  avait remis en place sans demander notre avis, Maastricht lui avait été adopté à 51% par référendum aussi en 1992.

Ensuite pour les élections de dimanches, TOUS les candidats nous promettent monts et merveilles, sauf qu'ils oublient de nous dire une chose, ils ne proposent aucune loi dans leur hémicycle, pour qu'une loi aille au vote elle ne peut être présentée que par la commission européenne, et là on ne vote pas. Les députés peuvent à la limite faire des propositions à la commission qui est libre de les acccepter ou pas.

Salut, bon, après voilà, autant j'ai soutenu d'entrée l'idée de cette liste, autant aujourd'hui je ne vais pas voter pour elle. WS n'avait qu'à s'entourait de personne qui donnent envie de voter pour elles, point barre.........

WS n'avait qu'à s'entourait de personne qui donnent envie de voter pour elles, point barre.........

Cette liste dont on a vu les évolutions depuis sa sortie  semble avoir été faite a la sauvette sur un coin de nappe d'un bon resto, dans un but non avoué, pensant rameuter facilement l'électorat chasseurs derrière elle. La stratégie semble n'avoir pas bien fonctionné, on le verra dans 2 jours.

Bonjour à tous,

Je crains, Sako, que la liste "ruralité" n'ait proprement scié la branche sur laquelle elle était. On comprend mieux le jet d'éponge de Thierry COSTE... je pense que Willy SCHRAEN, qui n'a pas l'âme d'un politique, a préféré laisser sa place à un homme politique ancien député, et berger de son état : Jean LASALLE. Le problème est que l'aura politique de ce personnage est plutôt derrière lui et qu'il n'amuse plus personne. Il ne s'amuse plus lui-même, on s'en est rendu compte lors du débat ! Le résultat est que cette liste va encore se solder par un fiasco électoral. Mais ce qui m'alarme plus, ce sont la ruralité de notre pays qui n'intéresse aucun décisionnaire national, les chasseurs et les pêcheurs que l'on va toujours persécuter, la biodiversité incontrôlée avec l'expansion des sangliers et des loups dans l'immédiate périphérie des villes qui va se poursuivre avec la bénédiction de l'Europe technocrate, l'agriculture qui se meurt, et j'en passe...Si vous croyez qu'avec tout cela j'ai le cœur à plaisanter, vous vous trompez lourdement !
Amicalement.

Serge64 a écrit:Salut, bon, après voilà, autant j'ai soutenu d'entrée l'idée de cette liste, autant aujourd'hui je ne vais pas voter pour elle. WS n'avait qu'à s'entourait de personne qui donnent envie de voter pour elles, point barre.........

Pas mieux !

Autant j'étais pour une liste "ruralité/chasse/tradition " , autant je suis déçu par les noms sur cette liste qui ne représentent aucune légitimité pour prétendre à quoi que ce soit .

Cela prouve aussi et définitivement que ce n'est pas une liste " Macron bis " .

Avec les autres candidats et futurs élus , on continuera à se faire manger la laine sur le dos . . . . . . .

ALEA JACTA EST !

Mon cher GEGE ne crois pas que je t'en veuille particulièrement mais accuser le merdier infame qu'est l'UE de la prolifération des "gorets" est très limite. Seuls les chasseurs français eux mêmes, leurs instances et leurs assoss sont responsables de ce merdier en raison d'une gestion lamentable de ce sujet. Il en va de même pour les grands cervidés. L'incompétence individuelle et collective associée à l'appât du gain dans certains secteurs à conduit au désastre actuel. Désastre qui gagne certaines zones épargnées en raison de la connerie de certains débiles de notre milieu. Je n'en dirais pas plus sur un espace public...
Alors l'UE nous fait chier oui, von der chose est un dictateur en jupon oui, les députés UE sont incompétents gamelards fainéants à 90 % oui, mais ils ne sont pas responsables du pb sangliers. En attendant celui des cervidés. A une gestion lamentable s'ajoutant l'appât du gain on est pas sorti du merdier. Pour le loup il faut savoir de temps en temps se taire et porter ses couilles... !

Personne voulait y aller. Valerie Hayer a eu du courage, je ne suis pas de son bord mais je la respecte pour son courage et son engagement.

Si personne voulait y aller c'est que la raison était bonne.
La politique, c'est leur gagne pain et pour gagner leur pain ou se faire temporairement une place au soleil, ils sont prêts a tout.

Sako 85 a écrit: Personne voulait y aller. Valerie Hayer a eu du courage, je ne suis pas de son bord mais je la respecte pour son courage et son engagement.

Si personne voulait y aller c'est que la raison était bonne.
La politique, c'est leur gagne pain et pour gagner leur pain ou se faire temporairement une place au soleil, ils sont prêts a tout.

Comme tu l'écris si bien : Il sont prêts à tout pour se faire une place au soleil ( ou sous l'hémicycle ? ) je corrigerais juste en ajoutant quelques mots dans ta phrase : Ils sont tous prêts à tout pour se faire élire, même s'il faut aller chercher leur pitance dans une auge à cochons . . . . .

Bonsoir à tous,

Mon cher invité 2.0, je ne suis pas né de la dernière pluie, et certains massifs riches en cervidés se négocient avec des liasses de billets en euros. Etant donné les finances très tendues (pour être poli) des fédérations de chasse, nos dirigeants sont aux abois et ont sans doute tendance de profiter de la situation...mais ce n'est pas une façon de faire pérenne. Quant aux sangliers, quand on voit qu'une municipalité comme Montpellier, ma ville natale, a interdit la chasse aux alentours de la ville, les sangliers y pullulent...et les habitants sont excédés par les dégâts ! Les chasseurs n'y sont pour rien dans cette situation qui se généralise même sur Marseille où les sangliers viennent se nourrir dans les poubelles nuit et jour ! Dans ces zones périurbaines, la chasse à l'arc, silencieuse, est possible comme elle est pratiquée dans le Nord du pays, mais un maire têtu à tendance ignare, c'est compliqué à faire plier ! Et pour le loup, j'espère qu'il trouvera bien un animaliste à son goût pour ramener ce dernier à une meilleure connaissance de la nature : finis les Bambi et les chatons ? C'est à espérer ! Amicalement.

Oui mais pas d'Europe la dedans. Dans l'Hérault sur certaines communes les lapins pullulent ils sont devenus nuisibles, la chasse est open mais les chasseurs dans la majorité des cas ne vont pas le chasser...un seul leitmotiv le sanglier. Les ACCA pour la majorité ne font aucun effort pour contacter des équipes de courants pour venir y chasser...on va pas se mélanger avec les gars de "l'étranger" quand même. Même pour y faire des reprises c'est compliqué.
Sur Marseille le problème ne date pas d'hier mais on ne faisait pas un foin de tout. Même si le parc des Calanques complique la donne il ne faut pas généraliser parce que 4 bobos installés dans le quartier des Goudes et Samena se chient dans les brailles parce que 4 cochons viennent taper les poubelles. Dans ce quartier autrefois peuplé de pêcheurs, ouvriers, marins et voyous les sangliers n'auraient pas fait la une. D'ailleurs les vrais habitants d'origine de ces coins charmants  ne se font pas prier pour faire des saucisses. Il y a longtemps qu'on a appris à employer les "poufs" dans le coin...
Pas d'Europe la dedans non plus , juste une bonne et grosse connerie bien franchouillarde.
Il faut arréter de faire comme nos opposants et tout mettre sur le dos de l'Europe en bien ou en mal. Nous n'avons besoin de personne pour nous tirer des balles dans le pied.
Crois moi cher Gege je ne porte pas les institutions européennes dans mon coeur et pendant des années j'ai vecu l'Europe au quotidien, de la Grèce à la Suède en passant par l'Écosse, l'Espagne, le Portugal et une grande partie des 27. Mais je fais partie des gens qui rendent à César ce qui appartient a César. Note que je chasse dans tout le grand sud et pas que. Je parle de ce que je vois et vis.

Invité 2.0 a écrit:Oui mais pas d'Europe la dedans. Dans l'Hérault sur certaines communes les lapins pullulent ils sont devenus nuisibles, la chasse est open mais les chasseurs dans la majorité des cas ne vont pas le chasser...un seul leitmotiv le sanglier. Les ACCA pour la majorité ne font aucun effort pour contacter des équipes de courants pour venir y chasser...on va pas se mélanger avec les gars de "l'étranger" quand même. Même pour y faire des reprises c'est compliqué.
Sur Marseille le problème ne date pas d'hier mais on ne faisait pas un foin de tout. Même si le parc des Calanques complique la donne il ne faut pas généraliser parce que 4 bobos installés dans le quartier des Goudes et Samena se chient dans les brailles parce que 4 cochons viennent taper les poubelles. Dans ce quartier autrefois peuplé de pêcheurs, ouvriers, marins et voyous les sangliers n'auraient pas fait la une. D'ailleurs les vrais habitants d'origine de ces coins charmants  ne se font pas prier pour faire des saucisses. Il y a longtemps qu'on a appris à employer les "poufs" dans le coin...
Pas d'Europe la dedans non plus , juste une bonne et grosse connerie bien franchouillarde.
Il faut arréter de faire comme nos opposants et tout mettre sur le dos de l'Europe en bien ou en mal. Nous n'avons besoin de personne pour nous tirer des balles dans le pied.
Crois moi cher Gege je ne porte pas les institutions européennes dans mon coeur et pendant des années j'ai vecu l'Europe au quotidien, de la Grèce à la Suède en passant par l'Écosse, l'Espagne, le Portugal et une grande partie des 27. Mais je fais partie des gens qui rendent à César ce qui appartient a César. Note que je chasse dans tout le grand sud et pas que. Je parle de ce que je vois et vis.

Pas faux non plus

orion33 a écrit:Le problème de cette liste de "bras-cassés sans vrais meneurs ( je ne m'étendrais sur l'erreur de casting que represente J.L ) est, qu'elle  est parti au front sans aucune expérience .
Je souris cependant,quand je vois le revirement de certains acharnés pro AR du début.
Ce qui est bien plus dommage  ,se retrouve  dans les espoirs  que certains pratiquants de chasses dites tradis ont mis dans cette liste pour les défendre.Le mélange des genres ,par ignorance souvent et quasiment  par désespoir va faire des dégats.

Je suis toujours pour une liste de chasseurs ou de  ruraux car elle pourrait faire entendre notre voix , mais force est de constater que la prise de position de " certains acharnés " comme tu les appelle ,  les ceusses qui  ont fait le choix du coeur ont été forcés de se remettre en cause du fait que le seul qui ne s'est pas déballonné est  le sieur Schraen et tous les autres ont disparus sans tambour ni trompettes . Les personnes qui restent sur cette liste ne sont pas assez représentatives du monde de la chasse selon moi , et la tête de liste est un clown . . . . .

J'éspère que quand tu auras voté pour tes candidats et que tu verras le peu qu'ils font pour toi tu auras aussi le courage de l'admettre devant tout le monde . . . . . . . chiche ??

Certains qui sont des têtes de liste  de grands groupe n'ont fait qu'une apparition sporadique au parlement et sans complexe aucun ( vous voyez de qui je parle : il est favori des elections ), certaines comme mme D**i ont fait des apparitions de moins de 20 mn en faisant le tour des journalistes pour se faire voir avant de pointer et retourner à Paris . . . . . certains étaient assez régulièrement à Strasbourg , mais c'est parce qu'on y mange bien et puis d'autres qui ont déposés des milliers d'amendements ou de propositions pour du vent sans connaitre les tenants et les aboutissants se sont écoutés parler dans le micro pour récolter des promesses et des sourires . . . . . . quoique qu'il en soit, la paie tombera quand même tous les mois pour ces bienheureux  !

Je ne suis pas fier de tout cela