Une liste électorale de la ruralité aux élections européennes la solution ?

bessat a écrit:Il ne faudrait pas non plus se voir plus beau que l'on n'est !

Bonjour bessat et bonjour à tous,

Ce que tu dis est plein d'enseignements, car ta réaction marque ô combien que les français se sentent dévalorisés, persuadés que les décisions pour se sortir du marasme ne seront prises que par des élites qui démontrent tous les jours leurs incompétence en la matière...Mais il s'agit bien d'un conditionnement de notre peuple à considérer nos dirigeants comme indispensables à notre salut ! A chaque élection et à chaque 1er janvier, les français sont les meilleurs du Monde, et le reste du temps, on nous prive peu à peu de toutes nos libertés au nom du "politiquement correct"...Une expression très galvaudée et qui n'est autre qu'une brimade permanente ! Mais ce virus, inoculé progressivement depuis des décennies, prouve bien que "l'Etat Providence" a vécu. Au nom de la protection des français, nos édiles se protègent contre la vindicte populaire qui ne fait qu'enfler devant les multiples démonstrations de leur inefficacité . Leur manque de courage à prendre des décisions importantes les paralysent : ils interdisent à tour de bras. Alors jouissons encore de notre liberté de voter. ne pas le faire est faire le jeu de la politique politicienne même si elle ne représente plus grand monde. La politique en soi est tout à fait nécessaire et honorable. C'est "le jeu des partis" qui la corrompt et la dénature. A nous de rester vigilants et responsables. Si nous ne le faisons pas pour nous, faisons-le pour nos enfants...       Amicalement.

Gégé28KLM a écrit une vérité :

" La politique en soi est tout à fait nécessaire et honorable. C'est "le jeu des partis" qui la corrompt et la dénature."

A cela, je réponds : Inutile de créer un nouveau parti "Défense de la ruralité dans le genre CPNT... On a vu le résultat par le passé.... Dispersion des voix et pas de résultats probants.

CZ

Oui, mais ne pas disperser nos voix signifie voter pour des politiques totalement dévalués. Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent...

CZ452 a écrit:Gégé28KLM a écrit une vérité :

" La politique en soi est tout à fait nécessaire et honorable. C'est "le jeu des partis" qui la corrompt et la dénature."

A cela, je réponds : Inutile de créer un nouveau parti "Défense de la ruralité dans le genre CPNT... On a vu le résultat par le passé.... Dispersion des voix et pas de résultats probants.

CZ

Si les voix étaient dispersées comme tu dis , c'est que justement il n'y avait pas de parti spécifique sur lequel pouvait se reporter nos voix . CPNT était trop typé " chasse" et les dirigeants n'ont pas fait long feu .

les leçons en ont été tirées et ce qui est annoncé est un élargissement de l'offre incluant toutes les composantes du paysage rural de France .

Ils ne vont pas l'avouer tout haut, mais c'est bien une dispersion des voix qu'a pour but cette liste alliance rurale, mais je ne pense pas les Français assez naïfs pour mordre a ce nouvel appât qui est bien une combine politique.

Le dirigeant de la Fédération des chasseurs, Willy Schraen, a pour intention avec ce répertoire, d’interpeller les responsables politiques afin qu’ils prêtent attention aux préoccupations du milieu rural.

Interpeller les responsables politiques, cela ne veut il pas dire qu'une fois interpellés et bien a la prochaine ? .
De toutes façons que pourrait-on espérer d'une telle liste soutenue par aucun parti politique pour faire changer de cap ? Eh bien rien et ils le savent très bien.

Tu rentre trop dans l'affairisme .

Bien évidemment , cette liste peut arranger un parti politique  et en plomber un autre, mais c'est le jeu de la démocratie .

" Le dirigeant de la Fédération des chasseurs, Willy Schraen, a pour intention avec ce répertoire, d’interpeller les responsables politiques afin qu’ils prêtent attention aux préoccupations du milieu rural. "


Interpeller un gouvernement avec un certain nombre d'électeurs derrière soi à plus de crédibilité que d'y aller avec  la fleur au fusil et sa bonne mine !
Et d'ailleurs , le but principal est d'accéder au parlement Européen et d'influer sur les décisions qui sont prises derrière notre dos , avec l'appui très certainement d'autres mouvement de même mouvance  qui commencent à monter .

"De toutes façons que pourrait-on espérer d'une telle liste soutenue par aucun parti politique pour faire changer de cap ? Eh bien rien et ils le savent très bien."
Et bien Coluche en son temps a fait trembler les politicards de toutes sortes, CPNT a brillamment fait son 6 %, et les gilets jaunes ont fait trembler la troupe de mafieux au pouvoir, et ni les uns, ni les autres n'étaient soutenus par un parti.
Oui, on peut espérer !

Bonjour CZ452 et bonjour à tous,

Créer un nouveau parti politique (dans le bon sens du terme) qui représentera les membres actifs de la ruralité et les vrais écologistes de terrain de notre pays, serait condamnable ? N'est-ce pas la meilleure façon de faire jouer la vraie démocratie en donnant enfin la parole et le droit de faire valoir leur existence, que de donner la parole à toute une population qui n'a eu, jusque là, que le droit de se taire, faute de représentants à la plus haute instance européenne ? Et la ruralité existe dans tous les pays, n'est-ce pas ? Donc il s'agit de regrouper tous les pays dans cet objectif. Alors, CZ452, tu objectes avec le CPNT, qui a eu son heure de gloire, avant de s'encanailler avec le parti socialiste, car je suis persuadé que Jean St JOSSE lui-même a été étonné de son succès et qu'il n'a pas eu la volonté de poursuivre le mouvement tout seul. Après donc ce qui est apparu comme le mariage de la carpe et du lapin, les électeurs se sont détournés définitivement du CPNT qui s'est sabordé... Mais on apprend tous de ses erreurs et le CPNT représentait déjà les revendications légitimes des ruraux au niveau national. Et vu le "bashing" anti personnel politique qui existe de par le monde entier aujourd'hui, pareille mésaventure ne se produira pas pour deux raisons : d'une part parce que Willy SCHRAEN a suffisamment de charisme pour être imperméable aux chants des sirènes politiciennes et d'autre part, nous n'avons rien à perdre et tout à gagner en lui accordant notre confiance. Toute bonne résolution doit être ardemment soutenue. Le pire que nous pouvons connaître c'est d'être déçus une fois de plus...Cela ne changerait rien à notre réalité, mais il faudra quand même faire un accroc à la crise de confiance généralisée que nous vivons depuis trop longtemps ! Le manque de confiance en soi est le mal du siècle : il faut enfin en venir à bout avec nos votes et nos convictions..  Amicalement.

Tu sembles bien connaitre notre Willy national Gege. Tu devrais rejoindre son equipe de campagne si tu ne l'as pas déjà fait.
Voir même essayer de gagner une place sur la liste. Bon courage et bonne campagne (électorale...pas champêtre)

Je trouve que les 25% qui dénigrent la liste des ruraux sont un peu limite avec leurs petites phrases qui n'apportent rien au débat .

Je trouve que les 25% qui dénigrent la liste des ruraux sont un peu limite avec leurs petites phrases qui n'apportent rien au débat .

Ce ne sont pas ceux qui avec des phrases bien recherchées, sonnants bien,qui  apporteront plus de crédibilité a cet attelage comme le dit admirablement bien Scharen.

Et comme je lis que certains aiment comme moi Coluche, une petite de ses citations.
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux a avoir tort qu'ils ont raison ( Coluche )

Gégé28KLM,

Je reprends tes termes: " Willy SCHRAEN a suffisamment de charisme pour être imperméable aux chants des sirènes politiciennes et d'autre part, nous n'avons rien à perdre et tout à gagner en lui accordant notre confiance. Toute bonne résolution doit être ardemment soutenue."

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ton analyse..  En effet, je fais un blocage en voyant que Thierry Coste, un opportuniste de première est sur la liste.

Ce personnage lobbyiste de son état n'a pas d'état d'âme. Ce qui le préoccupe avant tout,  ce sont ses intérêts personnels et notamment l'appât du gain.

Conclusion: Chacun vote selon ses convictions en sachant que "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"..

CZ

Bonjour les amis,

Vous me faîtes trop d'honneur en me poussant à briguer une place dans la liste qui nous occupe tant...Mais à mon âge, je n'aspire qu'à la tranquillité et je laisse ma place aux jeunes...qui seront bien formés par les voyages à Bruxelles ! Je n'ai jamais été capitaine de mon équipe de rugby, mais j'en étais un bon soutien...Je ferai donc de même pour Willy SHRAEN. Je trouve quand même curieux, qu'en France, dès que vous êtes élu à la tête d'une association, d'une région ou d'un pays, prouvant ainsi la reconnaissance de la majorité des votants, vous êtes immédiatement invectivé, critiqué, bafoué...Ce sont "les insoumis" aux élections qui hurlent le plus fort, alors qu'ils ne votent jamais ! Même si je peux comprendre que les réseaux sociaux se caractérisent surtout par l'expres​sion(anonyme) des griefs divers et variés, il serait temps de respecter les élus quels qu'ils soient. WS a été élu une seconde fois à la FNC et pour cela, il mérite tout notre respect. Même si ses décisions ne sont pas partagées par tous les affiliés, ce n'est pas une raison pour l'insulter planqué derrière son ordinateur. C'est une règle de base du respect mutuel, entre gens de bonne compagnie. Le savoir être est aussi important que le savoir faire ou le savoir vivre. Il ne faudrait pas l'oublier entre nous, qui vivons la même passion pour la chasse et tous ses à-côtés... Amicalement.

ce n'est pas une raison pour l'insulter planqué derrière son ordinateur.
Il me semble que tu t'égares GEGE28KLM,je n'ai pas lu d'injures contre Scharen ou les as tu relevées ?

As tu voté personnellement pour WS ? Perso moi pas j'ai pas été consulté et on ne m'a pas fourni de bulletin. Contrairement aux législatives et présidentielles...One man one vote c'était le slogan en Afrique du Sud...pas à la FNC.
Donc tu continues ta campagne de soutien si tu veux mais WS n'est pas mon idole et pour l'instant je n'en ai aucune.
D'autre part j'aimerais que l'on me définisse le terme ruralité et pas selon la norme Insee. Il y a des enjeux qui depassent corrida, grives, fromages de lait cru et traditions culinaires je me déciderais lorsque j'aurais entendu Pierre, Paul, Jacques ou Willy parler du saupoudrage de migrants, des infrastructures plus entretenues, de la fermeture des services et du réel soutien aux anciens. Pour l'instant j'entends fifres et tambourins...Au fait est ce que posséder une propriété à Tourtour lorsqu'on vit près de l'Elysée fait de vous un rural...
Je te souhaite de ne pas être déçu dans tes attentes et je te conseille de te pencher sérieusement sur le système politique euro et tout ce qui gravite autour de l'UE. Jattends avec impatience le debut des débats et les programmes chiffrés.

Invité 2.0 a écrit:As tu voté personnellement pour WS ?  Perso moi pas j'ai pas été consulté et on ne m'a pas fourni de bulletin. Contrairement aux législatives et présidentielles...One man one vote c'était le slogan en Afrique du Sud...pas à la FNC.
Donc tu continues ta campagne de soutien si tu veux mais WS n'est pas mon idole et pour l'instant je n'en ai aucune.
D'autre part j'aimerais que l'on me définisse le terme ruralité et pas selon la norme Insee. Il y a des enjeux qui depassent corrida, grives, fromages de lait cru et traditions culinaires je me déciderais lorsque j'aurais entendu Pierre, Paul, Jacques ou Willy parler du saupoudrage de migrants, des infrastructures plus entretenues, de la fermeture des services et du réel soutien aux anciens. Pour l'instant j'entends fifres et tambourins...Au fait est ce que posséder une propriété à Tourtour lorsqu'on vit près de l'Elysée fait de vous un rural...
Je te souhaite de ne pas être déçu dans tes attentes et je te conseille de te pencher sérieusement sur le système politique euro et tout ce qui gravite autour de l'UE. Jattends avec impatience le debut des débats et les programmes chiffrés.

Pareil, on a un président qui a été choisi sans nous demander notre avis, et maintenant il vient demander nos voix. Il s'est débrouillé sans moi pour etre élu, et ben qu'il continu.

Idem pour moi, on ne m'a aucunement demander de voter.

Etant depuis l'avènement de la république du Frankistan politiquement situé à la droite de la droite je réserve ma modeste voix ( sans grande conviction ni attente particulière ) à d'autres .
Bons débats à tous .

CZ452 a écrit:Gégé28KLM,

Je reprends tes termes: " Willy SCHRAEN a suffisamment de charisme pour être imperméable aux chants des sirènes politiciennes et d'autre part, nous n'avons rien à perdre et tout à gagner en lui accordant notre confiance. Toute bonne résolution doit être ardemment soutenue."

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ton analyse..  En effet, je fais un blocage en voyant que Thierry Coste, un opportuniste de première est sur la liste.

Ce personnage lobbyiste de son état n'a pas d'état d'âme. Ce qui le préoccupe avant tout,  ce sont ses intérêts personnels et notamment l'appât du gain.

Conclusion: Chacun vote selon ses convictions en sachant que "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"..

CZ

Bonsoir à tous,

Thierry COSTE, le "lobbyiste des chasseurs" est connu pour parler aux oreilles du Pouvoir. Un peu comme jadis le "fou du roy" était son plus proche conseiller, sous couvert d'un humour et d'une légèreté de bon aloi...Mais avec un pouvoir bien réel et suscitant la crainte des gens de la Cour, pour la bonne raison que le fou du roi...est unique !... Je viens de voir un extrait d'émission sur la 5 concernant justement Thierry COSTE, et j'avais vu aussi une émission du Chasseur Français sur SEASONS où il affirmait son influence sur MACRON par sa connaissance sur les dossiers de la vie rurale, qu'il partage tous les jours. Il défendait aussi son rôle de lobbyiste de la chasse, car il est excédé de toutes les "emmerdes" (sic) que doit affronter la chasse depuis trente ans, et cela le révolte. Il a largement participé au permis de chasser national à 200 € accordé par MACRON. Donc pour résumer, Thierry COSTE, conseiller proche de Willy SCHRAEN, est un homme qui défend la vie rurale et qui est écouté car il est intelligent et sait étayer ses dossiers. On ne peut pas lui en vouloir pour cela et si je devais caractériser le personnage, c'est un homme "droit dans ses bottes" au discours qui n'a jamais varié, et donc certainement pas une "girouette" qui s'adapte aux circonstances pour plaire à son auditoire. Il s'adapte à son auditoire pour faire valoir ses idées qui sont toujours les mêmes dans la défense de la vie dans nos campagnes. La nuance est importante. Ceci dit, je ne le vois pas comme parlementaire dans un hémicycle : il aime trop sa liberté pour cela ! Alors on aime Thierry COSTE ou on ne l'aime pas, c'est à chacun de se faire une idée...Mais il ne laisse personne indifférent, et ça, c'est sa force...   Amicalement.

GEGE28KLM a écrit:

CZ452 a écrit:Gégé28KLM,

Je reprends tes termes: " Willy SCHRAEN a suffisamment de charisme pour être imperméable aux chants des sirènes politiciennes et d'autre part, nous n'avons rien à perdre et tout à gagner en lui accordant notre confiance. Toute bonne résolution doit être ardemment soutenue."

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ton analyse..  En effet, je fais un blocage en voyant que Thierry Coste, un opportuniste de première est sur la liste.

Ce personnage lobbyiste de son état n'a pas d'état d'âme. Ce qui le préoccupe avant tout,  ce sont ses intérêts personnels et notamment l'appât du gain.

Conclusion: Chacun vote selon ses convictions en sachant que "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"..

CZ

Bonsoir à tous,

Thierry COSTE, le "lobbyiste des chasseurs" est connu pour parler aux oreilles du Pouvoir. Un peu comme jadis le "fou du roy" était son plus proche conseiller, sous couvert d'un humour et d'une légèreté de bon aloi...Mais avec un pouvoir bien réel et suscitant la crainte des gens de la Cour, pour la bonne raison que le fou du roi...est unique !... Je viens de voir un extrait d'émission sur la 5 concernant justement Thierry COSTE,  et j'avais vu aussi une émission du Chasseur Français sur SEASONS où il affirmait son influence sur MACRON par sa connaissance sur les dossiers de la vie rurale, qu'il partage tous les jours. Il défendait aussi son rôle de lobbyiste de la chasse, car il est excédé de toutes les "emmerdes" (sic) que doit affronter la chasse depuis trente ans, et cela le révolte. Il a largement participé au permis de chasser national à 200 € accordé par MACRON. Donc pour résumer, Thierry COSTE, conseiller proche de Willy SCHRAEN, est un homme qui défend la vie rurale et qui est écouté car il est intelligent et sait étayer ses dossiers. On ne peut pas lui en vouloir pour cela et si je devais caractériser le personnage, c'est un homme "droit dans ses bottes" au discours qui n'a jamais varié, et donc certainement pas une "girouette" qui s'adapte aux circonstances pour plaire à son auditoire. Il s'adapte à son auditoire pour faire valoir ses idées qui sont toujours les mêmes dans la défense de la vie dans nos campagnes. La nuance est importante. Ceci dit, je ne le vois pas comme parlementaire dans un hémicycle : il aime trop sa liberté pour cela ! Alors on aime Thierry COSTE ou on ne l'aime pas, c'est à chacun de se faire une idée...Mais il ne laisse personne indifférent, et ça, c'est sa force...   Amicalement.

Je serais toute disposée à avaler la moitié du boa constrictor ci-dessus si le mercenaire officiait à titre gracieux. Le souci c'est que la réputation qu'il s'est faite, porte à croire qu'il ne serait nullement gêné d'écraser la bergère et son troupeau pour s'accaparer de ses terres en vue d'implanter un McDonalds pour quelques kopeks.

Quant à ceux qui parlent et qui conseillent le mirliflore élyséen, je peux vous en dresser une liste non exhaustive avec CV et pédigrée. 

Une au hasard ci-dessous, lobbyiste (tiens?) qui fut conseillère du gommeux en agriculture, pêche et développement rural, domaines dans lesquels elle n'a aucune qualification; elle travaille depuis pour Niel, l'ami des animaux, anti-chasse, anti-ruraux, fabricant de viande synthétique qui a lancé une fatwa contre l'élevage traditionnel.

What a wonderful world!   

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=dcc3c69dc5b9a878JmltdHM9MTcwMjI1MjgwMCZpZ3VpZD0zYTJjM2MwNi01ODI0LTYwYTgtMTBjMi0yZmU1NTk5ZDYxNWQmaW5zaWQ9NTIyMw&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=3a2c3c06-5824-60a8-10c2-2fe5599d615d&psq=audrey+boullereau&u=a1aHR0cHM6Ly9mci53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvQXVkcmV5X0JvdXJvbGxlYXU&ntb=1

Bonjour,
Il s'adapte à son auditoire pour faire valoir ses idées qui sont toujours les mêmes dans la défense de la vie dans nos campagnes.

Il s'adapte comme tout mercenaire lobbyste dans la mission qui lui est confié et certainement pas gracieusement et selon mon avis cette mission n'a pas comme but premier la défense de la ruralité, il est l'instigateur de cette liste ,mais aux dernières nouvelles, il n'en fait par partie, pourquoi donc ?, si la cause de la ruralité lui tient réellement tant à coeur.

Certains découvrent le rôle des lobbyistes et pas que dans le domaine de la chasse.
Ces personnes le font de manière rémunérée ( cf les émoluments de celui de la chasse.)
Il est évident qu'ils n'ont aucun intérêt ( surtout financier) à s'enfermer dans quelconque liste plus ou moins politique.

Mon cher Gege si tu crois que Coste a de l'influence sur Macron ça fait plaisir car ça démontre qu'on peut croire au Père Noël à tout âge.
Que Kohler ou les ordures de McKinsey aient une influence on peut et on doit l'admettre que Coste en ait...par contre qu'il influence notre Willy national ça c'est certain et il l'influence dans la voie de l'intérêt élyséen et du parti de notre chef de guerre. Car comme lobbyiste pro chasse il est d'une crasseuse nullité n'ayant pour l'instant pas su éveiller l'intérêt des élites financieres, industrielles ou médiatiques qui partagent nos loisirs cynégétiques afin qu'elles se positionnent ou du moins s'expriment sur la ruralité puisque c'est parait il l'enjeu.
J'en reste la car contrairement à ce monsieur je dois bosser et je ne vis pas sur le dos des contribuables où cochons de payant.
Avant de quitter cette discution je te conseille de relire les intégrales de Jean de la Fontaine.
Bonne journée à tous. Cordialement.

orion33 a écrit:Certains découvrent le rôle des lobbyistes et pas que dans le domaine de la chasse.
Ces personnes le font de manière rémunérée ( cf les émoluments de celui de la chasse.)
Il est évident qu'ils n'ont aucun intérêt ( surtout financier) à s'enfermer dans quelconque liste plus ou moins politique.

Non le découvrir tout de même pas ,mais avec une telle flagrance oui et c'est prendre le million de chasseurs pour des idiots.
Et donc comme tu le dis, ils le font de manière rémunérée, as tu une idée de qui peut en être le rémunérateur, la FNC, le pouvoir en place ou autre ?.

Pour Mr Costes, au delà de la FNC qui le rémunère à environ +/-200K€/an, il touche également quelques subsides du Comité Guillaume Tell ( lobby des armes) et d'autres entreprises via son cabinet de lobbying.
Il le dit lui-même il est sans foi ni loi et va au plus offrant.