" Accident . . . . . de chasse (?) "

Non! on devient chasseur quand on a satisfait aux épreuves de l'examen du permis de chasser

Quand on a satisfait aux épreuves de l'examen, on devient simplement titulaire d'un de permis de chasser, ensuite on doit valider chaque années ce permis de chasser pour pouvoir chasser. C'est pareil pour le permis de voiture, on devient automobiliste au volant d'une auto, pas du fait d'avoir le permis de conduire en poche.
Moi tout au long de l'année je suis citoyen Français justiciable selon son code pénal et de septembre  à fin février et après avoir validé mon permis de chasser et m'ayant acquitté d'un droit de chasser sur un territoire donné ,je suis toujours citoyen Français, mais de plus chasseur quand j'exerce ce loisir avec ses règles et redevient citoyen Français lambda, une fois que je ne suis plus en action de chasse.
C'est ainsi que je vois les choses.

Sako 85 a écrit:Non! on devient chasseur quand on a satisfait aux épreuves de l'examen du permis de chasser

Quand on a satisfait aux épreuves de l'examen, on devient simplement titulaire d'un de permis de chasser, ensuite on doit valider chaque années ce permis de chasser pour pouvoir chasser. C'est pareil pour le permis de voiture, on devient automobiliste au volant d'une auto, pas du fait d'avoir le permis de conduire en poche.
Moi tout au long de l'année je suis citoyen Français justiciable selon son code pénal et de septembre  à fin février et après avoir validé mon permis de chasser et m'ayant acquitté d'un droit de chasser sur un territoire donné ,je suis toujours citoyen Français, mais de plus chasseur quand j'exerce ce loisir avec ses règles et redevient citoyen lambda, une fois que je ne suis plus en action de chasse.
C'est ainsi que je vois les choses.

Ce que je vois c'est que vous sortez une de mes phrases de son contexte pour en faire une interprétation alambiquée et toute personnelle.

Je vous laisse vaquer à votre occupation favorite qui consiste à couper les cheveux en quatre voir les sourcils en huit quand vous êtes au summum de votre forme, ce qui semble être le cas aujourd'hui.

Bonu dopu meziornu.

Ce que je vois c'est que vous sortez une de mes phrases de son contexte pour en faire une interprétation alambiquée et toute personnelle.

Dans ce cas merci de m'en exprimé le sens, peut être que ma lecture est fausse. Pour le reste de vos écris, je ne vois pas trop.

Salut, je rejoins Patrizia sur le fait qu'elle te dit que tu coupe les cheveux en 4. Pourquoi? tout simplement parce que tu n'as pas tord dans ce que tu dit, mais tu refuse absolument de concevoir que le fait même d'avoir une arme dans ta voiture, même sans être en action de chasse comme tu le dit, demande une conduite exemplaire.

En France, il est interdit de se promener avec une arme, point barre, ne venait pas me sortir les gars des cités, ce n'est pas le problème.

Nous, chasseurs ou tireurs sportifs, par le biais du permis de chasse ou de la licence de tir avons le droit d'avoir des armes dans la voiture pour pratiquer nos activités.

Que je sache, quand tu vas faire tes courses ou visite chez le médecin, ou autre, tu ne fais pas suivre tes armes dans la voiture???

Donc, effectivement quand on a l'arme dans la voiture, c'est que l'on se rend à la chasse ou sur un stand de tir, donc, on est bien chasseur ou tireur, et ça demande la conduite qui vas avec.

Après, on peut en effet chercher midi à 14 heures, prendre un avocat pour bien approfondir le texte, mais il y a une réalité que l'on ne peut pas contrer, c'est que l'on est pas aimé, on est pris pour des alcolos, et ces abrutit qui boivent m'emmerdent, je ne bois pas d'alcool, et ça me fait chier de passer pour un alcolo.

on! on devient chasseur quand on a satisfait aux épreuves de l'examen du permis de chasser! Quand on est arme à la main sur son territoire en quête de gibier on est un chasseur en action de chasse.


Après lecture plus attentive, Patrizia  a raison sur le fait que j'ai sorti, mais involontairement sa phrase de son contexte et je m'en excuse.
Mais reste d'accord avec ce qui est en gras pas sur ce qui précède.

Sako 85, arrêtes de jouer sur les mots et d'essayer, en quelque sorte ,de défendre l'indéfendable.Le type en surcharge alcoolique allait à la chasse ( ses propos), donc c'est un chasseur. S'il n'a pas de permis de chasse , c'est un braconnier. Il n'empèche, ce genre d'individu n'a rien à faire dans nos rangs et je ne parle pas que de l'image mais du danger qu'il représente en et hors action de chasse.
De même pour l'autre qui fusille un chien, je préfère ne pas être à la place du propriétaire du chien......Là aussi le type est chasseur non???

Sako 85, arrêtes de jouer sur les mots et d'essayer, en quelque sorte ,de défendre l'indéfendable.

Je ne cherche nullement  à défendre l'indéfendable, un gars bourré au volant est un danger public, mettant en danger la vie d'autrui, mais je me refuse  à faire le bon jeu de tous les médias qui n'ont qu'une idée en tête, celle de casser l'image de la chasse et moi la chasse, je la défends comme je peux.  Un type bourré de bon matin qui se rends  à la chasse, dans sa bagnole sur la route, n'est pas en action de chasse me semble t il et donc n'a pas  à avoir le qualificatif de chasseur, voilà ce que vous ne voulez pas comprendre. Qui a réagi au post  d' Horace 2002 un peu plus haut ? Pour celui qui flingue ou à flingué un chien intentionnellement ,c'est l'asile psychiatrique ou la tôle et si c'est un de mes chiens, c'est les pompes funèbres qui s'en occuperont.

J'en terminerai là sur ces échanges,, car tes arguments ,j'appelle ça de la sodomie de diptères. Quant aux médias, faut juste ne pas leur donner du grain à moudre et dans ce domaines certains chasseurs(beaucoup trop ) font très fort et je me fout de savoir s'ils vont à ,reviennent de ,ou pratiquent une action de chasse sur le terrain ou ailleurs.

J'en terminerai là sur ces échanges,, car tes arguments ,j'appelle ça de la sodomie de diptères.

Je te retourne la pareille, mais en occurrence les tiens qui ne sont pas des plus objectifs.

Quant aux médias, faut juste ne pas leur donner du grain à moudre

C'est justement ce grain que l'on vient moudre sur un forum de chasse qui n'est peut être le bon moulin et beaucoup de cela ne s'en rendent même pas compte.

avec tout ça !
j'aimerais bien me faire expliquer pour quelle raison , un simple citoyen , se promenerais t'il , a pied ou a cheval ou en velo ou en voiture ,avec une arme de chasse si il n'y est pas habilité d'une maniere ou d'une autre 

mouickmouick a écrit:avec tout ça !
j'aimerais bien me faire expliquer pour quelle raison , un simple citoyen , se promenerais t'il , a pied ou a cheval ou en velo ou en voiture ,avec une arme de chasse si il n'y est pas habilité d'une maniere ou d'une autre 

Tu entends quoi par habilité ?

En exemples, pour amener son arme chez un armurier hors saison de chasse ou même pendant et pas besoin d'être chasseur pour cela, pour aller faire un ball trap, pour aller faire du tir  dans un club et il doit en avoir beaucoup d'autres cas possibles, mais dans tous les cas l'arme devra être sous fourreau pour le mini et déchargée.

Emmener une arme de chasse hors saison tu a un permis de chasse
Faire du bal Trap une licence de tir
Et tu peux tourner les réponses dans n importe quel sens

Emmener une arme de chasse hors saison tu a un permis de chasse
Faire du bal Trap une licence de tir
Et tu peux tourner les réponses dans n importe quel sens

Et tu peux tourner les réponses dans n importe quel sens


Je ne comprends rien du tout ou tu veux en venir, tu sais que des non chasseurs, non tireurs peuvent détenir une arme légalement et que rien ne les empêchent de les faire révisées ou autre chez un armurier. Pour les ball traps beaucoup d'ACCA en organisent et je ne vois pas pourquoi un détenteur non chasseur ne pourrait pas y aller avec son fusil à moins que les nouvelles directives interdissent de se servir de ces fusils.

Détenir une arme chez soi est une chose
Faire un ball Trap et peut être possible
Transporter une arme c'est pas la même chose.
Sans permis ou licence vaut mieux pas ce faire prendre.
Et aussi acheter des munitions sans permis ni licence tu peux toujours essayer

Et aussi acheter des munitions sans permis ni licence tu peux toujours essayer

La on est d'accord et de cela tu en déduis ?

Sako 85 a écrit:Et aussi acheter des munitions sans permis ni licence tu peux toujours essayer

La on est d'accord et de cela tu en déduis ?

...Et de cela on en déduit qu'à chaque fois que l'on met la main sur nos armes nous avons impérativement besoin de nos permis de chasser et ce du 1er janvier au 31 décembre! Qui dit permis de chasser laisse à penser que nous avons affaire à des...? Sobres comme des chameaux!!!

Terminé pour moi, ça me gave et j'ai encore du taf; merci pour les intermèdes, rien d'instructif mais à se pisser dessus, c'est déjà ça!

"CQFD; Patrizia médecin, pas docteur en droit."
Ne soigne que le gauche ?

Médocain a écrit:"CQFD; Patrizia médecin, pas docteur en droit."
Ne soigne que le gauche ?

Et encore! Avec le gauche je suis maladroite, avec le droit je suis gauche! Un réel dilemme pour une vraie gourde.

d'âpres les dires de certains
un automobiliste qui trimbale un sac de ciment et des truelles dans sa bagnole c'est un maçon etc. etc.

Bonjour à tous,

En lisant les 18 pages consacrées au débat sur les accidents de chasse et leurs auteurs, je me rends compte de la souffrance exprimée : nous ne supportons pas les critiques qui nous sont faîtes par la presse. Il s'agit pourtant d'user de tous les moyens pour nous affaiblir et nous diviser...Et il faut bien le dire avec un certain succès ! Nos détracteurs n'ont pas besoin d'être des spécialistes du droit de la chasse. Qu'une arme soit déposée sur une banquette de voiture ou dans un foureau ou même démontée en malette, ce n'est pas la question. Pour eux le terme de "chasseur" s'appliquera pour un gamin qui se sert d'une 9mm dans son jardin, ou même d'un quidam affublé d'un lance pierres, d'une dague ou de fléchettes, pourvu que le cadre soit campagnard. Nous assistons à une forme nouvelle de racisme prônée par une fraction de la bourgeoisie citadine envers tous les ruraux : éleveurs, chasseurs ou pêcheurs. Que l'on soit ou non porteur d'un permis de chasser ne change rien à l'affaire. Il s'agit d'être vindicatif et pas objectif. Et force est d'admettre que le résultat est là, puisque je remarque, au risque de me faire houspiller, que les propos sur PLC frôlent souvent l'irrespect caractérisé sur ce sujet au moins, et cela me chagrine et m'énerve tout autant. Car nous oublions que les forums sont accessible par tous, y compris à nos détracteurs qui boivent du petit lait...Pendant que le monde de la chasse est toujours en attente d'unité. Nous nous affaiblissons en vaines querelles, sans rechercher les solutions pour mieux partager notre passion. Cela fait sans doute passer le temps, mais le temps nous manque de plus en plus. Pour preuve, nous sommes les jouets d'une règlementation sur les munitions qui évolue...Et dont aucune modalité n'est définie ! Soit le législateur ne comprend rien au problème, soit il se moque de nous !  Au lieu de nous diviser inutilement, gardons la tête froide pour faire face efficacement aux attaques et faisons confiance à nos dirigeants en les soutenant.     Amicalement.

Un des problèmes tu viens de le citer:

ce forum est accessible à tout le monde, ce qui n'est pas le cas sur d'autres ou il faut impérativement être inscrit et présenté , puis accepté par la modération.

nous ne supportons pas les critiques qui nous sont faîtes par la presse. Il s'agit pourtant d'user de tous les moyens pour nous affaiblir et nous diviser.

GEGE 28 KLM, je suis d'accord avec l'essentiel de tes écrits ,pour ce qui est en gras , moi j'accepte les critiques d'accident qui ont un rapport direct avec l'action de chasse par un manque flagrant des mesures de sécurité, tir en direction d'une route, d'une maison ,non fichant etc .... mais pas celles qui n'ont qu'une seule vocation celle de vouloir nuire à la chasse et je suis très surpris qu'elles aient d'aussi bons succès sur un forum de chasse et m'imagine ce qu'il doit en être sur des forums opposés  à notre passion ou dans la tête des autres gens pour qui cela ne peut être que vérité. Les médias ont un très grand pouvoir sur l'opinion public ou de gens crédules, ceux qui ne n'en sont pas convaincus me semble bien nombreux sur PLC. Pour de ramener sur le droit chemin un gars bourré déjà de bon matin, à moins qu'il ne soit en fin de java, je crois que cela est vain, peut être une désintoxication, mais pas sur.

Salut, je trouve quand même les "vieux" que nous sommes en grande partie ici, toujours très agressif envers les jeunes lorsque il se parle drogue, et toujours très laxiste lorsque il se parle alcool, allez, juste pour le plaisir

https://www.youtube.com/watch?v=d4JMep1LcJo