BONNE LONGEUR CANON POUR 338 WM

Bonjour,


je poste ce message pour un ami qui désire s'acheter une sako en 338 wm. (usage tir battue de 0 a 250 mètres maxi)

Il a complètement craqué sur le modèle kodiak mais une chose le gène c'est la longueur du canon 54 cm… il trouve ca un peu court pour le calibre, alors que sur la sako classic le canon est de 62 cm mais ce modèle lui plait moins

Pouvez l'aider dans son choix ?

je vs remercie par avance pour lui

CDLT

horace2002 a écrit:Ceci étant dit, il est tout à fait abérrant de tirer à 250m en battue.

d'après ce qu'il m'a expliqué certains tirs se font d'un vallon a un autre...

Bonjour,
Les calibres magnum développent mieux toute leur puissance dans des canons supérieurs à 60 cms.
Mais pour la battue, presque toutes les armes ont des canons inférieurs sans que ça se répercute trop sur les résultats, du moins à distance modérée.
Ceci étant dit, il est aberrant et irresponsable de tirer à 250 m en battue; du moins , c'est mon avis.

CHACHA13360 a écrit:

horace2002 a écrit:Ceci étant dit, il est tout à fait abérrant de tirer à 250m en battue.

d'après ce qu'il m'a expliqué certains tirs se font d'un vallon a un autre...

Oui, j'ai déjà vu ça sur "Seasons"; mais comment placer convenablement sa balle à cette distance sur une cible mouvante, sachant qu'il est déjà difficile de bien la placer à 50 m ?
Bonjour les blessures et souffrances inutiles pour les bêtes.
Il vaut alors mieux attendre que l'animal s'arrête un court instant et tirer sur appui, alors celle avec le canon de 62 cms est largement préférable pour maintenir une bonne puissance et rasance de la balle.

horace2002 a écrit:Bonjour,
Les calibres magnum développent mieux toute leur puissance dans des canons supérieurs à 60 cms.
Mais pour la battue, presque toutes les armes ont des canons inférieurs sans que ça se répercute trop sur les résultats, du moins à distance modérée.
Ceci étant dit, il est aberrant et irresponsable de tirer à 250 m en battue; du moins , c'est mon avis.

Bonjour,

je suis d'accord

La dernière fois j'ai regardé seasons et il y avait un reportage sur une battue qui se trouve en Ardèche ou dans le Gard si mes souvenirs sont bons bref il fallait voir a quelle distance ils tiraient les sangliers c'était ahurissant

je crois que nos messages se sont croises

CHACHA13360 a écrit:je crois que nos messages se sont croises

Oui, j'ai réédité le mien , c'est pour ça

Outre la puissance et la rasance, le canon de 62 cms permettra une meilleure précision, bien utile à 250 m.

Pour son type de chasse, ton copain devrait se convaincre de choisir la longueur supérieure pour valoriser pleinement le 338 win mag qui est un excellent calibre sur animal résistant pour cette configuration de terrain. (de vallon à vallon).

horace2002 a écrit:Outre la puissance et la rasance, le canon de 62 cms permettra une meilleure précision, bien utile à 250 m.

Pour son type de chasse, ton copain devrait se convaincre de choisir la longueur supérieure pour valoriser pleinement le 338 win mag qui est un excellent calibre pour cette configuration de terrain. (de vallon à vallon).

oui effectivement c'est ce que je lui ai déjà dit mais il voulait d'autres avis ...


Maintenant de 0 a 100 mètres, il aurait mieux value un 9.3 mais bon c'est mon humble avis
je n'enlève pas non plus les qualités du 338 wm de loin comme (de prêts )

Pourquoi de 0 à 100 m pour le 9.3 x62

ERIC29 a écrit:Pourquoi de 0 à 100 m pour le 9.3 x62

Il peut aller bien plus loin je sais j'ai juste pris les distances des (battues traditionnelles)

Bonjour,  
je serais curieux de voir comment ils vérifient leurs tirs

Keiler a écrit:Bonjour,  
je serais curieux de voir comment ils vérifient leurs tirs

Bonjour Keiler,

je ne comprends pas trop ton message , tu peux m'expliquer

Bin, en principe, quand on tire et que c'est apparemment manqué, une fois la fin de traque sonnée, on vérifie quand même sa balle à l'impact pour être sur qu'il n'y a pas de sang. Chez nous on appelle ça vérifier son tir.

horace2002 a écrit:Bonjour,
Les calibres magnum développent mieux toute leur puissance dans des canons supérieurs à 60 cms.
Mais pour la battue, presque toutes les armes ont des canons inférieurs sans que ça se répercute trop sur les résultats, du moins à distance modérée.
Ceci étant dit, il est aberrant et irresponsable de tirer à 250 m en battue; du moins , c'est mon avis.

Bonsoir Horace...
Je ne pense pas que tirer a 250 mètres soi si inconscient que ça...
Je m'explique...
Dans le Diois où je chasse il est fréquent de tirer sur le versant opposé ..distance entre 150 et 250 mètres voir 300 pour les tirs carabines posées ....
A partir du moment où tout est dégagé et que tu sais qu'il n'y a personne avec tir fichant bien-sûr...
L'année dernière un matou de 76 kgs a été prélevé a 256 mètres avec une balle de tête ....
Après c sûr que si tu as un lucky Luke t mal

Attention je précise quand même que chez nous le terrain et pas partout se prête au tir de loin ...je dit pas que c conseillé de partout.... après fait analyser et être sûr et certain de son tir ....

Keiler a écrit:Bin, en principe,  quand on tire et que c'est apparemment manqué,  une fois la fin de traque sonnée,  on vérifie quand même sa balle à l'impact pour être sur qu'il n'y a pas de sang. Chez nous on appelle ça vérifier son tir.

oui chez nous aussi mais quel est le rapport avec la longeur du canon ?

Je ne parlais pas de la longueur mais des distances de tir à 250 mètres

Je viens de me relire et c a peine français ...
Grosse honte

Pas plus tard que samedi dernier , un copain du 26 a tué un joli sangler de 96 kilos a 196 mètres télémétré au 8x68s, allongé sur le sac il la tiré avant qu'il étrille les chiens.
Dans ces coins les gars tirent loin et s'entraînent pour sa...

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,


je poste ce message pour un ami qui désire s'acheter une sako en 338 wm. (usage tir battue de 0 a 250 mètres maxi)

Il a complètement craqué sur le modèle kodiak mais une chose le gène c'est la longueur du canon 54 cm… il trouve ca un peu court pour le calibre,  alors que sur la sako classic le canon est de 62 cm mais ce modèle lui plait moins

Pouvez l'aider dans son choix ?

je vs remercie par avance pour lui

CDLT

Bonsoir,

Je conseillerais à ton ami de prendre la Kodiak. Un canon plus court est plus précis aux distances de chasse que tu indiques car il vibre moins. La longueur un peu plus courte fera qu'il perdra un peu de combustion. Sur une 338 WM, ce sera de l'ordre de 30 m/s pour 5 cm de moins. Cela ne changera pas grand chose en terme de puissance aux distances que tu indiques. Ce sera compensé par un peu moins de vibration. Qu'il n'oublie pas que cela reste une Sako A85. Il n'a pas de souci à se faire au niveau de la précision et de la puissance.

Enfin, vu le prix, autant qu'elle lui plaise, et s'il aime l'utiliser, il prendra aussi plaisir à s'entrainer avec. Je ne sais pas quel est son niveau au tir, mais nous sommes en général le maillon faible du couple chasseur - arme.

A @yaute et @fred038 ,

Bien sûr qu'il est possible de tuer des sangliers à 300 m, mais combien de blessés et (comme dit Keiler) , combien de tirs vérifiés après coup ?
J'en convient également que dans les biotopes montagneux et accidentés que vous décrivez, les chasseurs postés sont souvent amenés à devoir tirer loin, mais alors il faut le faire sur des gibiers arrêtés (comme le font souvent les sangliers loin devant les chiens quand ils hument l'air pour trouver une voie pour s'échapper.), c'est très fréquents qu'ils s'arrêtent un bref instant, juste le temps de lâcher une bonne balle de calibres puissants et tendus ( 8x68s, 300 win mag, 338, 7 RM, etc...) avec une lunette superbement réglée et sur appui.

Fred08, quand tu dis "être sûr et certain de son tir" à 250m en battue sur sanglier en mouvement, je doute fortement que ce soit possible à moins de s'appeler John Wayne ou Josh Randall qui te dégommaient des méchants à 500 m sans même viser ...

Keiler a écrit:Je ne parlais pas de la longueur mais des distances de tir à 250 mètres

OK

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,


je poste ce message pour un ami qui désire s'acheter une sako en 338 wm. (usage tir battue de 0 a 250 mètres maxi)

Il a complètement craqué sur le modèle kodiak mais une chose le gène c'est la longueur du canon 54 cm… il trouve ca un peu court pour le calibre,  alors que sur la sako classic le canon est de 62 cm mais ce modèle lui plait moins

Pouvez l'aider dans son choix ?

je vs remercie par avance pour lui

CDLT

Bonsoir,

Je conseillerais à ton ami de prendre la Kodiak. Un canon plus court est plus précis aux distances de chasse que tu indiques car il vibre moins. La longueur un peu plus courte fera qu'il perdra un peu de combustion. Sur une 338 WM, ce sera de l'ordre de 30 m/s pour 5 cm de moins. Cela ne changera pas grand chose en terme de puissance aux distances que tu indiques. Ce sera compensé par un peu moins de vibration. Qu'il n'oublie pas que cela reste une Sako A85. Il n'a pas de souci à se faire au niveau de la précision et de la puissance.

Enfin, vu le prix, autant qu'elle lui plaise, et s'il aime l'utiliser, il prendra aussi plaisir à s'entrainer avec. Je ne sais pas quel est son niveau au tir, mais nous sommes en général le maillon faible du couple chasseur - arme.

Je te remercie pour ton analyse , cela va lui donner un peu plus d'éléments dans son futur choix

perso, je prendrai aussi la kodiak, maintenant il ne s'agit pas de moi

yaute a écrit:Pas plus tard que samedi dernier , un copain du 26 a tué un joli sangler de 96 kilos a 196 mètres télémétré au 8x68s,  allongé sur le sac il la tiré avant qu'il étrille les chiens.
Dans ces coins les gars tirent  loin et s'entraînent pour sa...

Superbe bête