le plomb bientôt interdit est ce possible

horace2002 a écrit:

Théoriquement les étuis plastiques sertissage étoile devraient être meilleurs, mais l'expérience m'a montré que nos vieilles cartouches cartons et sertissages ronds font bien leur boulot aussi à toutes les distances de tir "normales"; je dirais jusqu'à 30-35m.
Généralement je ne tire quasi jamais plus loin, même avec nos cartouches modernes 36 g, hautes vitesse ou de haut vol.
Les chasseurs les plus embêtés seront sans doute par exemple les tireurs de palombes dans les cols où il faut aller chercher l'oiseau bleu plus loin que 35m.

Salut HORACE
Entièrement d'accord pour situer les distances de tir maxi à 35m et même moi chasseur de palombe en col je n'excède jamais cette distance, suffit de ne pas tirer si l'on ne voit pas les pattes ou la couleur bleue de l'oiseau, s'il est noir, il est trop loin et on laisse passer en attendant le voilier suivant .
Merci pour l'info sur le sertissage en rond, j'avais tendance à penser le contraire et donc à écarter ces cartouches que j'ai pourtant tiré quand j'étais + jeunes et avec succès. Mais on croit toujours que le modernisme apporte un + alors qu'il y a aussi du tape à l’œil.
Bonne soirée.

Salut à tous
Effectivement les chasseurs de petit gibier dont je suis exclusivement, se sentent + visés par cette mesure qui plane déjà depuis plusieurs années. Comme je le disais + haut à mon âge je vais pas remplacer mes fusils avec qui j'ai attachement immense, tout une histoire de vie, de passion.
Quand aux antis écolos , que l'on chasse avec du plomb ou du bismuth, des grains de riz ou des confettis comme déjà dit, ils s'en foutent royalement, ceux qu'ils veulent c'est qu'il n'y est plus de chasse. Mais là ils vont nous trouver tiens !!!

@lagrive, j'ai du mal à comprendre ce que tu dis au sujet des antis écolos. Tu peux expliquer , ou alors je n'ai pas tout capté...

vendéen a écrit:@lagrive, j'ai du mal à comprendre ce que tu dis au sujet des antis écolos. Tu peux expliquer , ou alors je n'ai pas tout capté...

Notre ami lagrive a voulu dire : les anti (chasse), écolos .....c'est comme ça qu'il faut le comprendre, je pense

vendéen a écrit:@lagrive, j'ai du mal à comprendre ce que tu dis au sujet des antis écolos. Tu peux expliquer , ou alors je n'ai pas tout capté...

Bonsoir Vendéen
Effectivement je suis allé un peu trop vite dans mon propos et tu as raison de demander un éclaircissement. Parfois la pensée ne suit pas sur le clavier.... surtout quand on est en train d'écrire un post et que madame entre dans le bureau, " il faudrait que tu viennes voir ..."
Par anti-écolos dans le texte,il fallait que j'écrive anti-chasse, qui sont souvent rattachés à de verts écolos peu ou pas du tout tolérants en matière de chasse et qui promettent à tous les chasseurs, l'enfer.
Cela ne veut en aucun cas signifier que l'écologie n'a pas sa place dans notre société.
Bien au contraire comme une large majorité de chasseurs, je partage de nombreux principes écologistes indispensables à la survie des générations futures, de la faune et de son biotope.
Mais ceux qui voudraient que la chasse disparaisse m'apparaissent comme intolérants, détestables ,démunis de logique et me pompent l'air.
Voilà j'espère avoir était + clair ce coup là.
Bonne soirée Vendéen et au plaisir.

Merci, tu as éclairci ta réponse que je trouvais incohérente… Donc, il ne faut pas poster sur PLC si Madame est dans le secteur

vendéen a écrit:Merci, tu as éclairci ta réponse que je trouvais incohérente… Donc, il ne faut pas poster sur PLC si Madame est dans le secteur  

Il y a un peu de ça en effet.... C'est toujours quand je m'isole pour ma passion qu'elle a besoin de moi .....mais c'est ça aussi la vie à 2 et bien qu'il y ait belle lurette que nous sommes ensemble, nous avons réciproquement besoin l'un de l'autre.

La mienne me dit que le PLC c'est ma maîtresse

Parfait et là nous ne prenons aucun risque si ce n'est celui de s'entendre dire," t'a pas encore fini...?" C'est l'heure de ceci ou de cela .....

bonjour lagrive et petit pere c est pareil chez moi des que je suis sur les fusils il a toujours quelque chose d urgent a faire

polofel a écrit:bonjour    lagrive et petit pere    c est pareil chez moi des que je suis sur les fusils  il  a toujours quelque chose d urgent a faire

Ben ça alors, je croyais être seul dans ce cas, me voilà ravi

Idem chez moi, les gars...

Idem pour moi aussi

Oui, même chose ici.

Ce qui est dommage, c'est de se faire plomber en répondant à un sujet sans plomb

Dragoon a écrit:Ce qui est dommage, c'est de se faire plomber en répondant à un sujet sans plomb

Excellent!!!

Salut à tous
Ce qui serait bien, pour revenir sur cette probable interdiction, serait :
Une interdiction progressive, ne concernant que les permis pris après 2005 date de l'interdiction du plomb en Z.H.
Les jeunes permis arrivés après cette date ont quasiment tous achetés des armes dites « fleur de lys », mais les anciens, chasseurs eux utilisent depuis toujours les fusils traditionnels chambrés 65/67/70 mm. éprouvés à 900 bars maxi .
Il serait donc bien que ces derniers puissent poursuivre l'activité chasse avec leurs armes, souvent léguées en héritage , jusqu'à ce que le renouvellement se face en douceur et naturellement si l'on peut dire.
Logique ? Pas logique ?

je pense que ça va être différent on va avoir une loi qui dit à partir de telle date plus de plomb ! Avec une période transitoire de un ou deux ans pour mise en application.

Salut,
pour les anciens comme dit lagrive, ce qui serait bien serait de pouvoir rouler à la vitesse désirée non limitée sur toutes les les routes pour ceux qui ont passé le permis avant 1971, ne pas s'attacher et un seul rétroviseur

Euh ... c'est comme pour le permis à point , aucune loi n'est rétroactive mais très peu le savent .

Pour les vieux tromblons, il faudrait une prime à la casse en échange de l'achat d'un fusil super taser à pile rechargeable, il parait que la relance économique doit passer par l'écologie.

La prime est prévue, c'est 1500€ de crédit d'impot pour tous les acheteurs de fusil taser électrique de plus de 8000€.
faut juste remplir 3 critères:
avoir 5 enfants à charge
un RFR de moins de 11 835€
Et la plus simple être né un 29 Février.

Pour les autres on change pas c'est comme d'hab on paye.

culombu2A a écrit:Pour les vieux tromblons, il faudrait une prime à la casse ...... .

Elle me plait bien celle là   Reste plus qu'à définir qui du fusil ou du chasseur est le vieux tromblon ?  En ce qui me concerne, j'ai envie de dire les 2 mon adjudant:rire: mais ça n'engage que moi

lagrive a écrit:

culombu2A a écrit:Pour les vieux tromblons, il faudrait une prime à la casse ...... .

Elle me plait bien celle là   Reste plus qu'à définir qui du fusil ou du chasseur est le vieux tromblon ?  En ce qui me concerne, j'ai envie de dire les 2 mon adjudant:rire: mais ça n'engage que moi

Je ne pensais pas faire rire avec cette connerie! Avec leur écologie à deux balles, je crains fort que de belles et bonnes armes ne finissent leurs carrières dans la noirceur d'un coffre ou aux enchères comme armes de collection alors qu'elles avaient encore de beaux jours devant elles et du plaisir à procurer à leurs propriétaires.