Recette chargement cartouche calibre 12 SLUG et Balle calibre 662

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous fait part modestement du résultat de mes tests de chargement pour mon Baikal IJ43 Slug, calibre 12 canon lisse de 55 cm (sans choke).

Je tire sur cible à 25 mètres, mes chargements sont donc réalisés en conséquence.

Les douilles sont des CHEDITTE 12/70 amorcées avec des CX2000, que je coupe à 65 mm (12/65)
les slug sont des 29 g environ, diamètre 17,40 mm
Les balles     des 27 g environ, diamètre 16,68 mm (662)
Poudre VECTAN AS

ATTENTION : Il existe des tables officielles, s'y conformer scrupuleusement.

Je suis parti d'une table existante poudre AS 1,38 g, plomb 28 g, CX2000.

Il est à noter que je suis allé de 1,36 g à 1,42 g sans constater de déformation (culot et plastique) après le tir. Inutile de les recalibrer, elle rentrent à nouveau dans la chambre exactement comme des neuves.

La première cible concerne les SLUGs
La seconde cible concerne les balles (662)

Je vous ai mis le tableau AS d'origine et mon tableau perso.



Bonne journée et bon tir

Bonjour,
Si j'ai bien lu tes cibles, étrangement les balles rondes seraient plus précises ??
Mais pourquoi pas ??

Dans mon calibre 16 les billes sont les plus précises et de loin, elles ont en plus une très bonne pénétration.

J'ai jamais essayé des billes; on trouve des manufacturées ou bien faut recharger ?
je pense qu'il y avait avant les balles Prévôt, mais est-ce que ça se vend encore ?
N'est-ce pas plus dangereux avec les ricochets (sol, branche, etc..) ?

Je tirai en prenant appui sur mon sac, pour ne pas trop bouger lors des tests.

J'ai également constaté que les rondes avaient l'air plus précises que les slug.
J'ai acheté ces deux modèle de balles sur NATURABUY.
Je viens de commander de nouvelles balles rondes mais un peu plus grosses (calibre 675 17,14mm de diamètre), histoire de voir si elles sont plus précisent que les 662.
Il me reste à faire un tir de confirmation avec les 662. Je mettrai une photo.

horace2002 a écrit:J'ai jamais essayé des billes; on trouve des manufacturées ou bien faut recharger ?
je pense qu'il y avait avant les balles Prévôt, mais est-ce que ça se vend encore ?
N'est-ce pas plus dangereux avec les ricochets (sol, branche, etc..) ?

Elles sont toujours fabriquées chez Prévot mais il faut privilégier les billes plomb, moins de ricochets que les billes acier je pense.
Dans mon calibre 16 je tire des billes plomb qu'un copain me moule avec des chevrotines 9 grains calibre 12 que j'avais en stock qui étaient très anciennes.

Bonjour , je précise que je n'y connais pratiquement rien en rechargement , mais le plomb qu'il y a sur les roues de voiture pour l'équilibrage ne ferait-il pas l'affaire en le fondant dans le moule ?

petit-père a écrit:Bonjour , je précise que je n'y connais pratiquement rien en rechargement , mais le plomb qu'il y a sur les roues de voiture pour l'équilibrage ne ferait-il pas l'affaire en le fondant dans le moule ?

Je pense bien que oui , et même aussi avec des vieilles tuyauteries

je ne recharge pas je tire de la fier , c'était juste par curiosité , merci horace .

.675 c'est 17.14mm et avec des .662 ça va faire 16.81mm, donc toutes deux inférieures au diamètre de sortie à la bouche.
C'est intéressant le fait que la bille soit ensabotée pour tirer dans les fusils fort chokés.
Tiens nous au courant de tes résultats, je crois que je vais entreprendre quelques cartouches pour essai également dans mes fusils.
Merci

petit-père a écrit:je ne recharge pas je tire de la fier , c'était juste par curiosité , merci horace .

horace2002 a écrit:

petit-père a écrit:je ne recharge pas je tire de la fier , c'était juste par curiosité , merci horace .

AFFIRMATIF

petit-père a écrit:Bonjour , je précise que je n'y connais pratiquement rien en rechargement , mais le plomb qu'il y a sur les roues de voiture pour l'équilibrage ne ferait-il pas l'affaire en le fondant dans le moule ?

Pour faire du tir on peut employer les plombs d'équilibrage mais pas pour la chasse car ce n'est pas du plomb pur et même contre du bois la bille éclate en petits morceaux alors contre un os on retrouvera des morceaux de partout dans l'animal.

Et le plomb de tuyauterie comme dit horace , c'est pareil ?

Non c'est du plomb normal, quand les tuyaux ont été fabriqués les mélanges existaient peu, c'est même un peu trop mou mais pour du tir ça peut faire, pour la chasse je ne sais pas.

charles01 a écrit:

petit-père a écrit:Bonjour , je précise que je n'y connais pratiquement rien en rechargement , mais le plomb qu'il y a sur les roues de voiture pour l'équilibrage ne ferait-il pas l'affaire en le fondant dans le moule ?

Pour faire du tir on peut employer les plombs d'équilibrage mais pas pour la chasse car ce n'est pas du plomb pur et même contre du bois la bille éclate en petits morceaux alors contre un os on retrouvera des morceaux de partout dans l'animal.

Il paraît qu'il faut rajouter au plomb, 5 à 10 % d'étain (baguettes de soudure-ou les assiettes ou pots d'étain de madame... ) pour durcir le plomb.

Pour le rendre moins ductile, c'est de l'antimoine (Sb) qu'il faut adjoindre au plomb (Pb) et pas de l'étain (Sn).

L'étain est un métal et l'antimoine un métalloïde.

Sujet intéressant et bien détaillé, merci pour ce retour
Je t'ai envoyé un Mp

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis allé refaire un petit test avec mes cartouches 12/65, balle ronde 662, 1,38 g de poudre AS , jupe plastique et obturateur liège, amorce CX2000 et mon Baikal IJ43 slug.

Voici le résultat à 25 mètres, debout, sans appui.
J'ai réutilisé une vieille cible, ne pas tenir compte des pastilles noirs.

Pour le prochain test, je testerai mes balle rondes en 675.

Bon dimanche

Fred

Je suis donc allé faire quelques tests avec des plombs diamètre 675, en variant les charges de poudre AS : 1.38, 1.40 et 1.42.
Conclusion : rien de mieux et plus cher à l'achat (sauf si vous les coulez vous même).
Donc le top pour moi et mon fusil : 662 (16,68mm) avec 1,38 grammes de poudre AS.
Tout dans le noir à 25 mètres sur une C50. (Le résultat que je voulait en fonction de mes besoins).
Bon tir.