Peste porcine : On est en plein dedans !!! (Partie 2)

makina88 a écrit:La ligne téléphonique a chauffé, les files ont fondu plus de connexion internet. 

Il faudra attrapé le lapin de plus gourmand    à défaut de blaireau

Pour avoir chauffé, cela a chauffé ... DNF, DEMNA, C.C. et même le cultivateur des prairies derrière chez moi; tu vois Sylvain ...

Qui plus est, la découverte d'une patte sanglier qui s'est avérée positive après examen et contre examen et l'endroit de découverte de deux cadavres à la bauge (1 laie et 1 bête rousse) ce Lundi 11 Janvier et partis en urgence en analyse (on attend les résultats...) ne laissent en rien, MAIS ALORS EN RIEN, présager de bon pour la suite ....
J'ai peur de recevoir la prochaine carte !!!

Je pense que bientôt certains ne trouveront plus de place à pareil humour dans la relation de leur rencontre prochaine avec le fléau ...

ça y'est, c'est reparti!!!!!
Makina, ton humour est moyennement apprécié!!!!

lapin gourmant a écrit:ça y'est, c'est reparti!!!!!
Makina, ton humour est moyennement apprécié!!!!

Qui t'a dit que je parlais de lui ... La suite par MP stp car je pense que certains commentaires ne trouvent pas leur place dans ce sujet et après consultation avec équipe modération seront certainement supprimés ...

Dans notre plat pays nous aimons la franchise et l'humour, il faut te détendre, j'ai l'impression d'être au Vénézuéla!!!!!

Blaser93 a écrit:

makina88 a écrit:Aujourd'hui on aura peut être le blaireau ou le raton à défaut de sangliers. 

Pas de nouvelles des pièges ce jour , patience alors.

Pour rappel, le nombre de pièges sangliers sont quasi arrivés au nombre de 80 en fonctionnement à ce jour ....
Et second rappel, ceux me concernant (au nombre de 12) se trouvent en pleine zone infectée où plus de 650 carcasses positives ont été trouvées à même le sol ...

116 de piégés, dont 1 positif, difficile de faire mieux quand les survivants éventuels sont rares .........

Je compatis.
J'espère bien, que ton dévouement porte ses fruits. 

J'essaye de détendre l'atmosphère que tu subit.

Sylvain

Allez, un très bon récapitulatif sur le site du RSHCB :

https://www.chasse.be/la-chasse-en-region-wallonne/peste-porcine-africaine-2/

@lapin gourmant , tu finiras de la sorte si tu te fais choper dans un piège:


http://www.lesfoodies.com/lyboune/recette/lapin-biere-ambree-recette-belge

C'est une belle fin, mais je préfèrerais une meilleure fin comme dans la vidéo que j'ai posté, et pour les pièges j'ai un bon odorat!!

Salut Blaser tu pense que quelqu'un a pris un morceaux de sanglier pour infecter ailleurs ?
C est ma plus grande crainte!!!!

yaute a écrit:Salut Blaser tu pense que quelqu'un a pris un morceaux de sanglier pour infecter ailleurs ?
C est ma plus grande crainte!!!!

Bonjour à toi,

non, je ne pense pas; concernant la patte trouvée et déclarée positive, il m'est arrivé d'en trouver une également positive lors de mes recherches en Zone infectée (faut que je retrouve la photo); il s'agit de l'oeuvre d'un charognard, sans plus ...
2 choses sont envisageables (allez, je n'ose dire "certaines" !) quand à l'extension :
La première : Une battue "administrative" avait été organisée en bordure clôture, en Zone Infectée étant donné, selon eux, qu'elle était nécessaire suite au tir nocturne d'un sanglier positif !!! Une compagnie d'une douzaine a franchi la clôture lors de cette battue; pose d'une nouvelle clôture en urgence suite à cela, la voilà :





Rossignol / Mellier / Les Fossés

Dans cette zone, où on été détectés les derniers cas positifs (6 cadavres analysés et positifs), des recherches intensives ont été engagées avant finalisation complète des barrières par exemple (ben oui, j'ai aussi pris des photos de ce non-sens ...), et j'en arrive donc au second point : 80 personnes en recherche dans les nouveaux massifs atteints, faire bouger des sangliers contaminés qui avaient possibilité de fuir hors Zone clôturée ....

Et bien voilà, on ne arrive là ................

Et toujours ne pas vouloir faire appel à nous, gens de terrain, pour prendre conseil !

culombu2A a écrit:@lapin gourmant , tu finiras de la sorte si tu te fais choper dans un piège:

Pour le centenaire en 1993 j’y étais, j’ai pris le lapin à la framboise avec la Kriek
framboise, un délice où une tuerie au choix.
Le fameux LEON
Rue des Bouchers 20, 1000 Bruxelles, Belgique
Bij Léon schaamt de kreeft zich niet voor de mosselen en de Sancerre niet voor een Gueuze
Lapin à la Kriek / Konijn met Kriek / Rabbit with Kriek Beer 23.55










.

Lignée de jaune, voici la Zone "dangereuse" où moi et mon ami J-L (agent DNF) nous nous sommes impliqués plein pot dans :
- Surveillance journalière clôture
- Apattage journalier pour qu'ils trouvent nourriture et ne tentent de fuir hors clôture
- Piégeage bien sûr
- Dérangement le moins possible des survivants en effectuant des recherches cadavres en duo ou individuelle
Le carré vert (flèche jaune) est le seul qui, lors de la visite de Morgan, fût tiré pour ne pas risquer de faire fuir de ceux trop proche clôture !
Les cercles rouges sont les positifs trouvés !!!
La clôture est représentée par traçage mauve... Un seul passait à travers, et c'était l'hécatombe sur la ZOR !!!

Blaser93 a écrit:

yaute a écrit:Salut Blaser tu pense que quelqu'un a pris un morceaux de sanglier pour infecter ailleurs ?
C est ma plus grande crainte!!!!

Bonjour à toi,

non, je ne pense pas; concernant la patte trouvée et déclarée positive, il m'est arrivé d'en trouver une également positive lors de mes recherches en Zone infectée (faut que je retrouve la photo); il s'agit de l'oeuvre d'un charognard, sans plus ...

Découverte le 04 Février ...

Blaser93 a écrit:

Blaser93 a écrit:
Je ne peux m'empêcher de rester jusqu'à "plus clair" ... Comment vais je réagir quand je vais, sans doute, être amené à les "détruire" ............

Le titulaire du droit de chasse a bien réalisé les démarches nécessaires; malheureusement, le responsable a qui était adressé la demande étant en congé ces 7 derniers jours, le mandat est enfin parvenu ce matin !
REBELOTE cette a-m : Le responsable en revient vers le titulaire du droit de chasse en prétextant qu'il ne posséderait pas tous les relevés des  parcelles cadastrales en location (même celles des agriculteurs par exemple !!!), donc décision prise de ne pas octroyer l'autorisation de destruction avant de disposer de tous les documents !!!!!!!!!!!!!!!

Je vous jure

Et les autorités qui veulent que nous éradiquions tous les sangliers des plus de 30.000 ha concernés ....... Et bien, rien qu'administrativement, on est pas encore au bout !!!!!!!!!!!!!!!! Quelle misère

Je reprends le fil à rebrousse poils, j'ai pas percuté hier, sauf erreur de ma part, en France, si une battue administrative (ou affut dans le cas présent) est décrétée pour raisons telles que dégâts ou péril sanitaire, on se passe de l'accord des propriétaires récalcitrants ou mécontents même si normalement le droit de destruction leur revient de droit. C'est donc si rigide que cela chez vous?

C'est pire Eric .... Ai contacté le responsable DNF ce matin de notre cantonnement; il avait simplement, selon lui, demandé à l'adjudicataire du territoire de chasse concerné de lui fournir plan avec tracé limite de son territoire (je vous rappelle que nous avions convenu avec lui d'opérer le tir d'un max d'individus de la compagnie des 9 individus... Cela devait avoir lieu ce début de soirée...)
Pour finir, l'adjudicataire n'a pas souhaité faire parvenir le dit plan territoire (majoritairement "plaine") et a contacté le cultivateur (dont je vous ai fait part de mon entretien avec lui tout à l'heure), ce dernier est passé à mon domicile fou de rage ce midi en stipulant que "interdiction d'y aller et que si la PPA était là, c'était la faute des chasseurs"
J'ai été récupérer caméra et je laisse tomber ce coin là et ces 9 individus.......

Quand je vous dis que c'est compliqué parfois .... Quelles mentalités de ME... !!!!!!

Bah, à quoi bon se casser les reins à poser des cages pièges et faire des affuts dans un coin et laisser des sangliers sur pieds potentiellement malades ailleurs au gré de l'humeur ou du bon vouloir de chacun!

Blaser93 a écrit:C'est pire Eric .... Ai contacté le responsable DNF ce matin de notre cantonnement; il avait simplement, selon lui, demandé à l'adjudicataire du territoire de chasse concerné de lui fournir plan avec tracé limite de son territoire (je vous rappelle que nous avions convenu avec lui d'opérer le tir d'un max d'individus de la compagnie des 9 individus... Cela devait avoir lieu ce début de soirée...)
Pour finir, l'adjudicataire n'a pas souhaité faire parvenir le dit plan territoire (majoritairement "plaine") et a contacté le cultivateur (dont je vous ai fait part de mon entretien avec lui tout à l'heure), ce dernier est passé à mon domicile fou de rage ce midi en stipulant que "interdiction d'y aller et que si la PPA était là, c'était la faute des chasseurs"
J'ai été récupérer caméra et je laisse tomber ce coin là et ces 9 individus.......

Quand je vous dis que c'est compliqué parfois .... Quelles mentalités de ME... !!!!!!

Je comprends parfaitement votre colère, mais la sienne est surement justifiée aussi, surtout s'il n'est pas chasseur.
http://lavdn.lavoixdunord.fr/535009/article/2019-02-08/des-chasseurs-inconscients-responsables-de-l-introduction-de-la-peste-porcine

Est ce que cet article dit vrai? Parce que dans ce cas c'est grave (agent DNF, garde chasse, notables).

patriceDT a écrit:

Blaser93 a écrit:C'est pire Eric .... Ai contacté le responsable DNF ce matin de notre cantonnement; il avait simplement, selon lui, demandé à l'adjudicataire du territoire de chasse concerné de lui fournir plan avec tracé limite de son territoire (je vous rappelle que nous avions convenu avec lui d'opérer le tir d'un max d'individus de la compagnie des 9 individus... Cela devait avoir lieu ce début de soirée...)
Pour finir, l'adjudicataire n'a pas souhaité faire parvenir le dit plan territoire (majoritairement "plaine") et a contacté le cultivateur (dont je vous ai fait part de mon entretien avec lui tout à l'heure), ce dernier est passé à mon domicile fou de rage ce midi en stipulant que "interdiction d'y aller et que si la PPA était là, c'était la faute des chasseurs"
J'ai été récupérer caméra et je laisse tomber ce coin là et ces 9 individus.......

Quand je vous dis que c'est compliqué parfois .... Quelles mentalités de ME... !!!!!!

Je comprends parfaitement votre colère, mais la sienne est surement justifiée aussi, surtout s'il n'est pas chasseur.
http://lavdn.lavoixdunord.fr/535009/article/2019-02-08/des-chasseurs-inconscients-responsables-de-l-introduction-de-la-peste-porcine

Est ce que cet article dit vrai? Parce que dans ce cas c'est grave (agent DNF, garde chasse, notables).

Justifiée ou pas, la colère des agriculteurs, adjudicataires et propriétaires ne devrait pas permettre de faire obstruction à une destruction qui dans les cas d'urgence présent, s'avère indispensable. Je crois que l'autorité compétente en la matière devrait pouvoir fournir par secteurs définis des arrêtés officiels individuels de destruction à l'affut à des personnes compétentes et dignes de foi en faisant table rase des humeurs de chacun.

culombu2A a écrit:

patriceDT a écrit:

Blaser93 a écrit:C'est pire Eric .... Ai contacté le responsable DNF ce matin de notre cantonnement; il avait simplement, selon lui, demandé à l'adjudicataire du territoire de chasse concerné de lui fournir plan avec tracé limite de son territoire (je vous rappelle que nous avions convenu avec lui d'opérer le tir d'un max d'individus de la compagnie des 9 individus... Cela devait avoir lieu ce début de soirée...)
Pour finir, l'adjudicataire n'a pas souhaité faire parvenir le dit plan territoire (majoritairement "plaine") et a contacté le cultivateur (dont je vous ai fait part de mon entretien avec lui tout à l'heure), ce dernier est passé à mon domicile fou de rage ce midi en stipulant que "interdiction d'y aller et que si la PPA était là, c'était la faute des chasseurs"
J'ai été récupérer caméra et je laisse tomber ce coin là et ces 9 individus.......

Quand je vous dis que c'est compliqué parfois .... Quelles mentalités de ME... !!!!!!

Je comprends parfaitement votre colère, mais la sienne est surement justifiée aussi, surtout s'il n'est pas chasseur.
http://lavdn.lavoixdunord.fr/535009/article/2019-02-08/des-chasseurs-inconscients-responsables-de-l-introduction-de-la-peste-porcine

Est ce que cet article dit vrai? Parce que dans ce cas c'est grave (agent DNF, garde chasse, notables).

Justifiée ou pas, la colère des agriculteurs, adjudicataires et propriétaires ne devrait pas permettre de faire obstruction à une destruction qui dans les cas d'urgence présent, s'avère indispensable. Je crois que l'autorité compétente en la matière devrait pouvoir fournir par secteurs définis des arrêtés officiels individuels de destruction à l'affut à des personnes compétentes et dignes de foi en faisant table rase des humeurs de chacun.

Tout à fait, c'est là qu'est le dilemme ... Qui plus est, l’adjudicataire est éleveur bio et boucher/charcutier !!! Mais à 1 heure de route de chez moi; je pense qu'il ne se rend pas compte de la gravité de la situation malheureusement ...

Cet homme a peut être raison, la ppa vient certainement des chasseurs, les investigations le diront un jour. 

Je suis agriculteur, propriétaire et adjudicataire , parfois nous en avons marre d'être dirigé tout le temps pour tout et n'importe quoi.
 A force de crier au loup tout le temps, voici les réactions lorsque l'on a besoin de collaborer. Il fallait y penser depuis des années d'entretenir de bonnes relations.

Toi tu vois une urgence au bout de ton nez, mais tout le monde a pas forcément le même point de vue 

Il y a 2 semaines je t'ai déjà mise en garde sur nos divergences, tu mesure pas toujours le préjudice chez les autres.

makina88 a écrit:1) Cet homme a peut être raison, la ppa vient certainement des chasseurs, les investigations le diront un jour. 

Je suis agriculteur, propriétaire et adjudicataire , parfois nous en avons marre d'être dirigé tout le temps pour tout et n'importe quoi.
 A force de crier au loup tout le temps, voici les réactions lorsque l'on a besoin de collaborer. Il fallait y penser depuis des années d'entretenir de bonnes relations.

2) Toi tu vois une urgence au bout de ton nez, mais tout le monde a pas forcément le même point de vue 

Il y a 2 semaines je t'ai déjà mise en garde sur nos divergences, tu mesure pas toujours le préjudice chez les autres.

1) Comme tu le stipules, les investigations dévoileront, je l'espère, si il s'agit réellement de la faute à l'un ou l'autre; Pas DES chasseurs en globalité ...

2) On en a parlé via MP Sylvain, effectivement ... Si le soucis avait été sûr d'être réglé, peut-être inutile de s'étendre comme je le fais ... Mais là, les doutes s'accumulent

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !"

Ce n'est pas toi que je vise Sylvain, je te l'assure, mais les gens ici quelque peu concernés qu'ils soient et ne veulent pas s'impliquer, là, cela me déçoit ...

Et ce n'est pas avec plaisir que je me suis rendu ce début de soirée sur le terrain .... Au moins, il vient de rejoindre ses frères ou sœur ...



L'agent DNF averti de mon tir, il me dit avoir retrouvé ce matin un 50 kg non loin de là étendu mort dans le marais, sans doute positif aussi ...

Saloperie de maladie  .

patriceDT a écrit:
http://lavdn.lavoixdunord.fr/535009/article/2019-02-08/des-chasseurs-inconscients-responsables-de-l-introduction-de-la-peste-porcine

Est ce que cet article dit vrai? Parce que dans ce cas c'est grave (agent DNF, garde chasse, notables).

Toutes mes excuses, mais voulant partir fin d'a-m, je n'ai pas pris le temps de visualiser le lien ...
Effectivement, une action en justice et interpellation est toujours en cours; rien n'est relaté actuellement quand à la suite du dossier !
Dès que, je ne manque pas de vous en faire part

yaute a écrit:Saloperie de maladie  .

Tu l'as dit ..........

On m'aurait dit un jour que je serais amené à de tels tirs ..........