Achèvement gibier blessé

salut, dans l'éventualité ou on tire un chevreuil,biche,sanglier... qu'on retrouve sa trace;qu'il est étendu au sol encore vivant, qu'existe t-il comme manière d'achever l'animal e façon rapide et la plus indolore possible? je penserais à une balle dans la tête avec un pistolet classique, par exemple.

Des idées; des recommandations? des interdits?

merci ^^

Bonjour,
pour commencer il est interdit de chasser et de porter une arme de poing.

aw, il me semble que j'ai vu une vidéo mais américaine je crois ou un gars tirait un cerf avec un glock,même pas d'achèvement, ça m'a paru bizarre, je me doutais que c'était interdit, au vu des plaintes dans les commentaires, après je me demandais si pour ce cas précis il y avait une nuance,mais nop ^^

Toutes les modes américaines ne traversent heureusement pas l'Atlantique.
Pour achever vite et propre, la balle de tête ou de cou ça sera pas nécessairement trés propre même si l'atteinte au cerveau est radicale, l'animal bouge, on est ému et souvent fatigué et ça a toutes les chances de devenir une balle de machoire.
Tout le contraire du but recherché.
La balle de coffre, soit grosso modo la cage thoracique, dans la zone coeur/poumons reste la zone létale par excellence, si on rate le coeur on a toutes les chances d'attraper un gros vaisseau comme l'aorte ou l'artère pulmonaire et la mort survient en quelques secondes.
A la dague ou à l'épieu on vise directement le coeur, mais comme on est au plus prés il faut pouvoir se parer d'un mauvais coup de patte ou de tête.
Le sanglier est un peu particulier par rapport aux cervidés, sa tête est peu mobile, son cou massif et ses membres plus courts, abordés par le flanc il est moins dangereux qu'un cerf par exemple, et de face sa tête est une cible bien peu mobile.

effectivement, aux états unis,on a quad même de bons gros bourrins,du genre qui donnent une image lamentable de la chasse... Un gars avait tiré un cerf à l'arc, avec appât, il était posté à un arbre , et le cerf a agonisé longtemps à terre sans beaucoup bouger, et le mec ne faisait rien... il filmait; et dans le titre c'était du genre 'WOA PLEIN DE SANG regardez ce que je lui ai mis'. A vrai dire je n'y ai nullement vu du respect ou un brin de miséricorde pour la bête. Pas étonnant après ça que les chasseurs soient regardés de travers, c'est d'un triste. :/
certains mettent aussi des explosifs au bout de leurs flèches Oo

Par contre, est-ce que l'on pourrait m'expliquer pourquoi l'arbalète est interdite? ce n'est pas une question avec une contestation sous-jacente ,juste je me pose la question ^^

Les instances dirigeantes pensent,je crois,que ,compte tenu, de la puissance de l'arbalète,et de son mode silencieux,c'est une arme de braco....

ah, d'accord, à la limite il pourrait se faire des arbalètes spéciales aussi puissantes que des arcs; et pour le coté silencieux on a la même avec les arcs ^^ Je sais que je préfèrerais la discrétion de l'arc,personnellement ,après la difficulté c'est le maniement, et rester immobile même en tirant,c'est chaud,sans compter qu'on peut avoir une force très limitée dans ses brindilles de bras XD

La grosse différence entre l’arbalète et l’arc (hormis la puissance maximale qui est quasiment du double pour l'arbalète) est que l’on peut acheter une arbalète de 180lbs surmontée d’une lunette cet après-midi et tirer un chevreuil ce soir à 80m sans entraînement et dans un silence total… Avant de prélever un chevreuil à l’arc, il va falloir passer plusieurs mois sinon plusieurs années d’entraînement pour maîtriser un arc de chasse (60-80lbs) et faire plus d’une sortie avant de pouvoir approcher un chevreuil à 25m pour pouvoir le prélever…
Pas étonnant donc que l’arbalète, en vente complètement libre en France, soit considérée comme une arme de braconnier. comme l’a dit Gxa68 plus haut, et interdite à la chasse.

gxa68 a écrit:Les instances dirigeantes pensent,je crois,que ,compte tenu, de la puissance de l'arbalète,et de son mode silencieux,c'est une arme de braco....

L'arc est autorisé pour la chasse parce que c'est la force physique qui permet de le garder bandé, alors que l'arbalète l'est par une pièce mécanique ce qui rend son utilisation prohibée. D'autre part, la taille du trait ne me semble pas compatible avec la taille règlementaire des lames de chasse.

Pour achever un gibier blessé, il y a un truc assez simple et efficace, même si ça n'est pas très original: Une bonne dague. Vous êtes sur de ne pas abîmer l'animal plus qu'il ne l'est et si vous savez trouver le coeur, la mort est quasi instantanée. Il y a malgré tout des précautions à prendre surtout avec les cerfs mais aussi avec les sangliers.

Suffit d'avoir la bonne technique. Ca fait un peu primaire, mais bon.

@barbu13: je connais un traqueur qui a beaucoup d'expérience (30 années) à la dague et qui entame sa cinquième semaine à l'hôpital avec un drain dans la jambe.
En Allemagne c'est légal d'achever le grand gibier à l'arme de poing, çà fait même partie de l'examen théorique et pratique.

Stéphane

alex57 a écrit:

gxa68 a écrit:Les instances dirigeantes pensent,je crois,que ,compte tenu, de la puissance de l'arbalète,et de son mode silencieux,c'est une arme de braco....

L'arc est autorisé pour la chasse parce que c'est la force physique qui permet de le garder bandé, alors que l'arbalète l'est par une pièce mécanique ce qui  rend son utilisation prohibée. D'autre part, la taille du trait ne me semble pas compatible avec la taille règlementaire des lames de chasse.

L'arbalète a un statut d'arme d'épaule silencieuse, on pourrait peut-être voir la situation évoluer depuis l'autorisation de l'emploi du mds.
Le braconnage ? Il y a bien plus efficace qu'une arbalète et les bracos emploient les mds depuis toujours.
La chasse ? Depuis l'autorisation des lames mécaniques je ne vois pas quelle taille minimale peut être invoquée, à part peut être le poids minimal requis pour une flèche de chasse. Le trait d'arbalète étant plus court on perd en masse totale mais ça doit pouvoir se corriger.

A ma connaissance 2 territoires français autorisent l'emploi de l'arbalète : la Guyane et la Nouvelle Calédonie (je crois par traditions autochtones) et ça ne semble pas pire qu'ailleurs.

Comme toute arme elle a ses spécificités et contraintes propres que le chasseur doit maîtriser avant usage.
Une JFO-arbalète ???

stephcha a écrit:@barbu13: je connais un traqueur qui a beaucoup d'expérience (30 années) à la dague et qui entame sa cinquième semaine à l'hôpital avec un drain dans la jambe.
En Allemagne c'est légal d'achever le grand gibier à l'arme de poing, çà fait même partie de l'examen théorique et pratique.

Stéphane

Dans quoique tu fasses "à risque", tu finis toujours à un moment ou un autre, par te faire mal.
Mais celui de la vidéo, il a quand meme une technique, pour le moins primaire, je trouve. Bien que n'étant pas spécialiste de la chose.

Comment voulez-vous qu'il fasse autrement? Le but c'est d'empêcher le sanglier de se retourner et de peser de tout son poids pour l'immobiliser . Avec une animal de cette taille ça peut virer au rodéo mais dans tous les cas, il faut mieux se trouver sur son dos que devant sa gueule.

Même méthode que lui mais aujourd'hui si il fait plus de 50kg je mets une balle si c'est possible. Le plus gros que j'ai dragué faisait 117kg avec juste une balle dans une patte avant. Pour les cervidés une balle est le moins risqué, un copain a finit avec le tibia cassé par une ruade d'une biche. Pour le chevreuil si il est coiffé ou au sol sans risque de le voir partir, un coup de dague au cœur c'est rapide et efficace.

@barbu13 et @bluy45: de ce que l'on ma expliqué, c'est avec le même scénario que dans la vidéo, il est arrivé sur le sanglier qui a chargé en un éclair lorsqu'il est arrivé à 2 m de celui-ci, il lui a ouvert toute la cuisse. Je pense qu'avec la dague on doit être trop au "contact" de la bête, au delà de 50 kg plein l'épieux est le plus adapté pour les traqueurs, il permet de taper sans devoir être tout près ou de le placer entre le sanglier et soi. Même dans les ronces ils vont vites.

Stéphane

Plus d'une fois des sangliers au ferme mais qui n'attaquaient pas les chiens, m'ont chargé quand ils m'ont vu. Si tu dois intervenir et que tu t'en sens pas capable avec une dague alors abstien toi. Tu mets ta sécurité en danger et celle des chiens.

@titan16: c'est justement ce que j'attend, qu'il charge, le dernier a fini à 1 m de mes bottes. Je vois que tout ceux qui vont sur des gros à la dague, un jour ou l'autre, finissent au mieux, par se faire taper ou se retrouver à l'hôpital, lorsque l'on a le moyen technique (épieux) d'éviter l'accident, pourquoi tenter le diable?

Stéphane

Je viens de faire l'acquisition d'un pantalon "anti sanglier," arrivé jeudi mais impossible de le récupérer... J'ai bien failli le regretter. Vendredi en fin de chasse le chien me prends 1 sanglier de 50 kg, il le tient derrière la nuque, impossible de placer 1 balle en toute sécurité. Je balance la cara, et en m'approchant par derrière, le sanglier me tape le mollet gauche. Heureusement il s'agit d'une laie, ici les mâles de 50 kg sont déjà bien armés. Je m'en tire avec 1 joli bleu. La prochaine fois je serai bien protégé

Dague et arme avec moi et j'adapte à la situation. Quand l'animal est imposant (supérieur à 50kg), ou que je ne le sens pas, l'arme est le moyen le plus sûre pour pas finir à l'hôpital. Je connais des furieux qui ont pris chère à toujours vouloir êtres le plus fort.

Les l'aies sont aussi mechantes, elle peuvent occasionner des graves blessures en mordant.

Oui, je n'ai jamais dit le contraire. Sauf que dans ce cas précis si ça avait été un mâle je n'avais plus de mollet

titan16 a écrit:Même méthode que lui mais aujourd'hui si il fait plus de 50kg je mets une balle si c'est possible. Le plus gros que j'ai dragué faisait 117kg .

Je n'aurais pas cru que cela te serait arrivé un jour

Blaser93 a écrit:

titan16 a écrit:Même méthode que lui mais aujourd'hui si il fait plus de 50kg je mets une balle si c'est possible. Le plus gros que j'ai dragué faisait 117kg .

Je n'aurais pas cru que cela te serait arrivé un jour

 MDR c'était sûrement une cochonne !!!!