Rabatteur quittant la battue à pied

Tendu, moi ? Y'a pas plus calme pour un retraité qui vient d’arrêter de fumer ..

Blaser93 a écrit:

barbu13 a écrit:Chez nous, si on respectait scrupuleusement le règlement, çà serait meme pas la peine de chasser.
Entre, les angles de tirs, la tenue de plusieurs postes par un meme posté, le dépostage et repostage plus en arrière quand çà a sauté, etc...............

Bon, je sais que dans ta signature, tu revendiques le droit de dire des conneries, mais là ...

C'est pas des conneries.
Quand je dis qu'il y en a beaucoup qui sont déconnecté de la réalité de la chasse.............................................

Partout où les équipes sont pas assez nombreuse pour fermer correctement une enceinte, c'est comme çà que çà se passe. Que çà vous (et nous) plaise ou non, c'est comme çà.

bonjour

Je chasse depuis un certain temps le gros aux chiens courants; il arrive que les chiens sortent du territoire et la, les piqueurs font tout ce qu'ils peuvent pour les récupérer et revenir dans la chasse par la suite: sans chiens, c'est beaucoup plus dur.

Quant à un chasseur qui quitterait la battue pour une raison indéterminée, je ne vois pas qui, à part le directeur de chasse, pourrait lui interdire de reprendre son poste ou un autre poste dans une battue suivante. Mais pour quitter une battue en cours, il vaut mieux avoir une bonne raison, car cela gêne beaucoup et pose des problèmes de sécurité.
Enfin, je ne vois pas à quel titre un schéma cynégétique départemental pourrait s'immiscer dans la gestion de battues privées.

voilà, voilà

barbu13 a écrit:

Blaser93 a écrit:

barbu13 a écrit:Chez nous, si on respectait scrupuleusement le règlement, çà serait meme pas la peine de chasser.
Entre, les angles de tirs, la tenue de plusieurs postes par un meme posté, le dépostage et repostage plus en arrière quand çà a sauté, etc...............

Bon, je sais que dans ta signature, tu revendiques le droit de dire des conneries, mais là ...

C'est pas des conneries.
Quand je dis qu'il y en a beaucoup qui sont déconnecté de la réalité de la chasse.............................................

Partout où les équipes sont pas assez nombreuse pour fermer correctement une enceinte, c'est comme çà que çà se passe. Que çà vous (et nous) plaise ou non, c'est comme çà.

Si pour toi, un non respect d'angle de tir est tout a fait justifiable ... Excuse moi, mais ...

Et ne te tracasse pas, pour ma part, je ne suis pas déconnecté de la réalité cynégétique, loin de là !

Mais bon, là on est quelque peu "hors sujet" ...

Gaby53 a écrit:Tendu, moi ? Y'a pas plus calme pour un retraité qui vient d’arrêter de fumer ..

barbu13 a écrit:

Blaser93 a écrit:

barbu13 a écrit:Chez nous, si on respectait scrupuleusement le règlement, çà serait meme pas la peine de chasser.
Entre, les angles de tirs, la tenue de plusieurs postes par un meme posté, le dépostage et repostage plus en arrière quand çà a sauté, etc...............

Bon, je sais que dans ta signature, tu revendiques le droit de dire des conneries, mais là ...

C'est pas des conneries.
Quand je dis qu'il y en a beaucoup qui sont déconnecté de la réalité de la chasse.............................................

Partout où les équipes sont pas assez nombreuse pour fermer correctement une enceinte, c'est comme çà que çà se passe. Que çà vous (et nous) plaise ou non, c'est comme çà.

Pitain quand t'en sort une , tu la sors grosse!!!!!!

moi je chasse au casque lourd rouge fluorescent pour être FOMEC dans les tomates !

JRG a écrit:moi je chasse au casque lourd rouge fluorescent pour être FOMEC dans les tomates !

Comment fais tu dans les champs de tomates cerise ?
Ou, plus prosaïquement, il est où le casque ?

Bondika a écrit:

Gaby53 a écrit:

Bondika a écrit:

Gaby53 a écrit:

Bondika a écrit:Tout à fait, désolé, je posais la question pour mon département (le 01), je me doute que ces règles déjà bien floues dans certains départements sont bien différentes d'un département à un autre.

Et ben voilà, tu as ta réponse dans le SDGC de ton département. (Chris01 a bien mis le doigt dessus   )
Le chasseur qui quitte la chasse ne revient pas avec son arme.
Ce qui peut laisser penser qu'il peut revenir sans arme et donc occuper une autre fonction dans la chasse (non armé) ou simplement regarder ?

Oui, c'est un peu soumis a interprétation tout ça, mais on peut dire que ce qui n'est pas interdit est autorisé !

Je poserais quand même la question à l'ONCFS a l'occasion juste par curiosité =).

Attention, ma seule interprétation (si l'on peut dire) ne concerne que le chasseur qui quitte la battue.
Ce n'est pas du tout la question posée qui concerne les traqueurs et les chiens.
Là il n'y a aucune interprétation possible puisque ce sujet n'est abordé ni dans le Schéma Cynégétique Départemental ni dans une législation nationale quelconque.
Et par pitié, comme le souligne @Yaute, arrêtez de vous en rajouter une couche en plus de la règlementation existante qui est déjà bien assez chargée comme cela.
Quand au "garde", soit il lit, comprend et applique les règlements à la lettre, soit il change de métier.

Merci pour tes réponses Gaby53, même si je te trouve un peu tendu !    

Il ne s'agit bien la que d'une discussion comme une autre que j'ai eu lors d'une battue avec des amis chasseurs. Nous n'avons en aucun cas parler de verbalisation, de sanction ou d'interdiction, simplement de ce qui était légal ou non, et nous n'étions pas tous d'accord. De plus, je partage entièrement vos avis.

Mais je trouve quand même qu'en matière de chasse (ce que je connais) la législation est souvent un peu vague et on a l'impression que n'importe qui peut être en faute suivant le garde qui se trouvera derrière lui et l'interprétation de la législation qu'il fera. Mais cela n'engage que moi ! =)

Merci en tout cas pour vos avis et réponses =)

Salut Julien, le meilleur moyen de le savoir ça sera de poser directement la question à Arnaud le 20 octobre pour la battue chevreuil, là tu sera sur d'être informé.

bonsoir,
Arnaud ne sera pas là le 20 (boulot) à moins qu'il ne vienne nous contrôler!!!!!!
chasseur / traqueur, les traqueurs ont bien un permis de chasse, à partir de là, ils sont bien aussi chasseur qu'un posté et le SDGC parle bien de CHASSEURS qui quittent la battue, et ce que dit le SDGC est interprété par la garderie et des sanctions appliquées au cas où....

Ce n'est pas le fait d'avoir un permis de chasser qui détermine que l'on est chasseur ! C'est le fait d'être en action de chasse avec une arme !

Si donc le traqueur ne fait que de conduire les chiens, sans arme (fusil, carabine, dague ou épieu) et sans corne ou pibole, et sans fouet, il n'est pas en action de chasse (et n'est d'ailleurs pas tenu d'avoir un permis) il est considéré comme un auxiliaire de la chasse.

JP2 a écrit:Ce n'est pas le fait d'avoir un permis de chasser qui détermine que l'on est chasseur ! C'est le fait d'être en action de chasse avec une arme !

Si donc le traqueur ne fait que de conduire les chiens, sans arme (fusil, carabine, dague ou épieu) et sans corne ou pibole, et sans fouet, il n'est pas en action de chasse (et n'est d'ailleurs pas tenu d'avoir un permis) il est considéré comme un auxiliaire de la chasse.

bien sûr, le problème ne se pose pas pour un auxiliaire de chasse puisqu'au départ il n'a de toute façon pas d'arme, pour les autres "chasseurs", je ne vois pas l'importance qu'ils ne reprennent pas d'armes, plutôt des inconvénients, mais dans le domaine de la chasse, comme dans bien d'autres, ce n'est malheureusement pas toujours des gars du terrain qui pondent les règlements.

chris01 a écrit:

JP2 a écrit:Ce n'est pas le fait d'avoir un permis de chasser qui détermine que l'on est chasseur ! C'est le fait d'être en action de chasse avec une arme !

Si donc le traqueur ne fait que de conduire les chiens, sans arme (fusil, carabine, dague ou épieu) et sans corne ou pibole, et sans fouet, il n'est pas en action de chasse (et n'est d'ailleurs pas tenu d'avoir un permis) il est considéré comme un auxiliaire de la chasse.

bien sûr, le problème ne se pose pas pour un auxiliaire de chasse puisqu'au départ il n'a de toute façon pas d'arme, pour les autres "chasseurs", je ne vois pas l'importance qu'ils ne reprennent pas d'armes, plutôt des inconvénients, mais dans le domaine de la chasse, comme dans bien d'autres, ce n'est malheureusement pas toujours des gars du terrain qui pondent les règlements.

Bonjour @JP2
le fait d'avoir une corne ou pibole  peut être considéré comme action de chasse alors ?

pareillement , pour connaitre un cas , l'auxiliaire ne doit pas avoir de chiens lui appartenant !

Oui car ils permettent le contrôle des chiens !

Blaser93 a écrit:

barbu13 a écrit:

Blaser93 a écrit:

barbu13 a écrit:Chez nous, si on respectait scrupuleusement le règlement, çà serait meme pas la peine de chasser.
Entre, les angles de tirs, la tenue de plusieurs postes par un meme posté, le dépostage et repostage plus en arrière quand çà a sauté, etc...............

Bon, je sais que dans ta signature, tu revendiques le droit de dire des conneries, mais là ...

C'est pas des conneries.
Quand je dis qu'il y en a beaucoup qui sont déconnecté de la réalité de la chasse.............................................

Partout où les équipes sont pas assez nombreuse pour fermer correctement une enceinte, c'est comme çà que çà se passe. Que çà vous (et nous) plaise ou non, c'est comme çà.

Si pour toi, un non respect d'angle de tir est tout a fait justifiable ... Excuse moi, mais ...

Et ne te tracasse pas, pour ma part, je ne suis pas déconnecté de la réalité cynégétique, loin de là !

Je pense qu'il ne parlait pas de tirer vers le voisin en ligne directe mais plutot que par chez nous les terrains sont tellement escarpés que tu postes tout les 100m entre 2 falaises, et vu le biotope tu ne peux techniquement pas faire un angle de 30° par rapport à tes voisins qui sont de l'autre coté de la falaise (dans l'autre combe).

Après pour les chiens qui sortent et qui rerentrent franchement où est le problème ?!
Ca échappe au début de la traque tu restes posté jusqu'à 18h comme un c*n du coup?