Balles SAKO Hammerhead 30-06 en 220 grains

antony a écrit:

gege34 a écrit:

antony a écrit:

gege34 a écrit:Bonjour

Moi je regarde qu une balle est une bonne expansion et l énergie la plus forte oryx E0 4160j pour V0 800m/s brenneke tug E0 4128j V0 840m/s.
Je suis tres contant de mon Impact LA et surtout du 30-06.

Gaf; en battue; l'énergie cinétique n'est pas LA plus efficace. Les joules ne sont pas le paramètre à regarder; loin de là. A l'approche; à l'affut, c'est différent.

Je regrette je ne suis pas d accord avec toi en battue pour sécher un animal sur place c est l énergie de l impact qui compte, une balle ultra rapide ne fait que passer.

Je pense que tu rejoins mon avis; mais que tu ne l'as pas compris au vu de ta réponse.
L'énergie cinétique prend en compte: la masse et la vitesse de la balle.
Les joules c'est bien; mais sur un animal au repos. Le principe (si je ne me trompe pas) de cette énergie est de "bousculer" les fluides internes de l'animal.

A l'impact, la balle créée dans un premier temps une cavité permanente qui correspond +/- au diamètre du calibre. Ensuite, elle créée une cavité temporaire qui fluctue selon tout un tas de paramètres. Selon moi, cette seconde cavité est amplifiée (ou l'inverse) par la vitesse et le comportement de la balle (toujours subjectivement, je pense que les calibres magnums jouent sur ce paramètre pour rester efficace à courte distance car ils sont limités en diamètre).

En battue, l'animal de chasse est remplie d'adrénaline et sa réaction à la rencontre d'une balle est renforcée. Et ça; ça change tout; d'où les préconisations d'un calibre LOURD, LENT et de préférence de gros  diamètre.  LOURD pour amplifier le mouvement; LENT pour assurer la pénétration et de GROS DIAMETRE pour augmenter le diamètre de la cavité permanente (et donc l'écoulement des fluides).

Lico94 a écrit:Bonsoir,

D’accord avec JP2 sur la façon de dériver, mais pas d’accord sur la notion de travail associé à  la quantité de mouvement .

Pour moi un travail est le produit d’une force par un déplacement.

J’assimilerais plutôt la QM à la puissance instantanée qui fait intervenir une vitesse et une force en l’occurance le poids.


À suivre

gege34 a écrit:

Lico94 a écrit:Bonsoir,

D’accord avec JP2 sur la façon de dériver, mais pas d’accord sur la notion de travail associé à  la quantité de mouvement .

Pour moi un travail est le produit d’une force par un déplacement.

J’assimilerais plutôt la QM à la puissance instantanée qui fait intervenir une vitesse et une force en l’occurance le poids.


À suivre

Oui la QM=masse (de la balle)  X  v(vitesse balle a l'impact)
Le resultat QM est en Kg/s

Sebastien72500 a écrit:Et avec toutes ces formules magiques , toujours personne pour calculer le temps que met le fût du canon pour refroidir ?

Mon Caporal-chef

Sebastien72500 a écrit:Et avec toutes ces formules magiques , toujours personne pour calculer le temps que met le fût du canon pour refroidir ?

Mon Caporal-chef