Lequel est le mieux : montage rail ou à collier

Bonjour à toutes et à tous,
Je dois faire l'acquisition d'une lunette d'ici peu, je possède une carabine Browning Maral en 30 06, et je me demande s'il vaut mieux mettre un montage à rail ou plutôt un à collier.
Si vous pouvez m'aiguiller en m'expliquant les avantages de l'un ou l'autre.
Merci

Salut Luccio,
Cà tombe bien sur Maral j'ai tout ( presque ) essayé.
La première chose à savoir : il te faut un montage le plus bas possible ou tu peux te contenter d'un plus haut ?
C'est fonction de la crosse aussi : j'ai la normale, la busc réglable et celle faite à mes mesures.
Le EAW avec son 1/4 de tour et les colliers ets le plus haut (trop pour moi).
Le ziegler à crochets ( cher ) est bien et un peu plus bas.
Le plus bas est le simple rail weaver/picatinny avec 2 colliers leu-leu ou autres.
Les 2 embases QR avec leurs colliers bas pour une lunette de battue à peine moins bas.

Voilà tu sais tout et tu n'auras pas à embêter monsieur Cispra ( qui est de bon conseil ).  



.

Salut kolek,
Merci pour ta réponse.
Deux questions :
- j'ai la maral bois, je peux trouver la crosse à busc réglable tu crois et si oui où ?
- et est-ce que tu as déjà essayer le montage nomad ?

Le montage nomad livré avec je viens de le vendre et il est plus haut que le rail simple et tu dois aussi acheter les anneaux.
Le montage QR est moins haut que le nomad.
Une crosse bois réglable est à 499 en boutique. Il faut absolument vérifier qu'elle est prévue pour le HC (armeur séparé).

https://www.naturabuy.fr/Crosse-browning-bar-avec-busc-reglable-item-2675738.html

Je peux te vendre la mienne à un prix intéressant car elle ne me servira plus et a très peu servi. ( en MP pour le tél et les coordonnées ).

PS : pour les affreux qui pensent que je suis armurier et qui veulent chambrer c'est non, même si dans ce cas je serais moins mauvais que certains vendeurs ( de salades) .

.

Les lunettes sans rail, aujourd'hui, ça ne devrait plus exister ! Simplicité de réglage et de montage, diminution de hauteur, ça n'a que du positif !

Pour les lunettes de mes canons R93 , rail sans hésiter également !

JP2 et Blaser je crois que vous ne parlez pas du même type de rails.

Si, Si !

L'ancien prismatique ou le type SR, parce que l'ancien je trouve plutôt emmerdant.

JP2 a écrit:Les lunettes sans rail, aujourd'hui, ça ne devrait plus exister ! Simplicité de réglage et de montage, diminution de hauteur, ça n'a que du positif !

Pardon JP2, mais il ne faut pas être aussi catégorique.
Si tu veux que ta lunette soit à 1mm du canon quelquefois son diamètre d'objectif il te faut passer par des colliers qui dans les marques très sérieuses  comme Badger, Nightforce,TPS,Spuhr, etc....ont des hauteurs que tu peux choisir et ainsi avoir une lunette au ras du canon.
Les professionnels n'utilisent que ce type de montage.
Par contre pour la chasse le rail est indubitablement le plus simple, le plus esthétique et plus facile en mise en oeuvre, nul besoin de les aligner et de les roder

D'accord ! mais pour les rails SR. Pour les rails prismatique percer correctement par côté et au bon endroit pas facile pour l'amateur. Et ces rails sur blaser il faut quand même les percer dessous même si on ne fait pas de gruyère par côté on le fait dessous.
Après ces lunettes à rail prismatique on peut virer le rail en usant de la lime et de la scie mais pas évident même si j'y suis arrivé.
Le problème avec ces perçages obligatoires : très dur de modifier la distance oculaire si elle ne vous convient pas.

Comme dit Dahu si les pro se servent de colliers il doit y avoir une raison qui se trouve du côté pratique et interchangeabilité.

Une autre solution : le ciment prompt . . .






.

Robustesse également
Les colliers professionnels sont fortement échantillonnés ; j'ai vu chez PGM des Armes revenir du terrain pour révision dans des états pas croyables, les lunettes PM2 et les montages à colliers étaient dans des états pitoyables et ça tirait parfaitement dixit PGM

Dahu05 a écrit:

JP2 a écrit:Les lunettes sans rail, aujourd'hui, ça ne devrait plus exister ! Simplicité de réglage et de montage, diminution de hauteur, ça n'a que du positif !

Pardon JP2, mais il ne faut pas être aussi catégorique.
Si tu veux que ta lunette soit à 1mm du canon quelquefois son diamètre d'objectif il te faut passer par des colliers qui dans les marques très sérieuses  comme Badger, Nightforce,TPS,Spuhr, etc....ont des hauteurs que tu peux choisir et ainsi avoir une lunette au ras du canon.
Les professionnels n'utilisent que ce type de montage.
Par contre pour la chasse le rail est indubitablement le plus simple, le plus esthétique et plus facile en mise en oeuvre, nul besoin de les aligner et de les roder

Je parlais évidemment de chasse, PLC est bien un forum de chasse, je ne suis pas qualifié pour parler des méthodes de tir qui sont alors assez éloignées de la chasse ! Mais on vous accepte quand même hein !

Salut à tous

Rail sans hésiter, dans mon cas SR .
J'ai des anneaux aussi, C'est pas pratique.

Robert

oui a choisir je préférerais rail pour toutes les raisons citées, malgré tout je pense qu'il y a un beau paquet de personnes qui ont leurs optiques avec des colliers et qui ne s'en plaignent pas, moi y compris !

Comme dit Robert le rail oui mais le SR pas le rail à percer ! ! !
L'avantage du SR --> réglage très facile de la distance oculaire,
autre avantage pour ceux qui utilisent des SA ou des carabines à boitier de culasse borgne simbleautage en principe inutile.
Inconvénient : n'existe pas pour tous les modèles et pas toujours en très bas.

JP2 a écrit:

Dahu05 a écrit:

JP2 a écrit:Les lunettes sans rail, aujourd'hui, ça ne devrait plus exister ! Simplicité de réglage et de montage, diminution de hauteur, ça n'a que du positif !

Pardon JP2, mais il ne faut pas être aussi catégorique.
Si tu veux que ta lunette soit à 1mm du canon quelquefois son diamètre d'objectif il te faut passer par des colliers qui dans les marques très sérieuses  comme Badger, Nightforce,TPS,Spuhr, etc....ont des hauteurs que tu peux choisir et ainsi avoir une lunette au ras du canon.
Les professionnels n'utilisent que ce type de montage.
Par contre pour la chasse le rail est indubitablement le plus simple, le plus esthétique et plus facile en mise en oeuvre, nul besoin de les aligner et de les roder

Je parlais évidemment de chasse, PLC est bien un forum de chasse, je ne suis pas qualifié pour parler des méthodes de tir qui sont alors assez éloignées de la chasse ! Mais on vous accepte quand même hein !

Merci de nous accepter, vous êtes trop bons!!!! la condescendance est peut êre de trop!!!