Comparaison swaro 1.7-13 42/meopta 1.7-10 42/kite optic 1.6-10 42

Schmidt et bender on une gamme de lunette a faire palir swarovski.
Model zenith,exos,stratos,summit et je ne parle meme pas des models pm2...
Il y en a pour tout les gouts.
Apres cotė tarif elles ne sont pas donnė non plus.

La Kahles a 21 m de champ à x2 (comme la Z6 2-12x50 !) contre 18,5 pour la Meopta. Ca peut éventuellement compter en battue, mais ce n'est pas un drame non plus.
Il y a aussi l'option Docter V6 2-12x50. Ca a l'air intéressant. Equivalent à Méopta je pense.

De toute façon, avec une R2 à 1200 €, tu ne peux pas te tromper.

Si je me jette à l'eau pour une folie raisonnable... je prends la 2,5-15x56. Ma 3-12x56 était parfaite et à 12 au mirador c'était mieux que des jumelles... Pour tirer je descendais vers 8-10 moins tremblotant . A 15 pour tester les précisions c'est mieux que 12 si tu sais tirer en position bench....

Pour la chasse hors battue j'ai été conquis par la 3,5-18 en Z5 que j'utilise en action de chasse à 10 grand maxi.
Je ne fais pas d'affût crépusculaire mais avec mes petites pupilles je ne ferais pas mieux avec autre chose.

Pour l approche et l affut en montagne j utilise une zeiss victory ht en 3x12x56.
Je ne dėpasse jamais x10.
J utilise souvent x8.

Aujourd'hui pour la montagne la plus adaptée est la Z5  3,5-18x44 avec tourelle balistique elle ne fait que 450g , pour celui qui veut encore un peu plus de luminosité: Z5 5-25x52 avec tourelle et elle pèse 495g. elles ont un réglage de parallaxe.
Elles font 1 pouce de diamètre soit 25,4mm on peut les monter trés basses, elles sont simples et robuste mais pas d'illumination.
Sur une kiplauf en 243 c'est la carabine à chamois idéale.

Il y a ėgalement les kahles helia 3.
3x9x42, 3x10x50 et 4x12x44.
Corp de 1 pouce et tres legėre.
Exelent pour la montagne.
Je les prėferes largement au swaro.

Si je suis vos conseils et expérience une grossissement 10 devrait suffire?
Donc la khales 2-10x50 serait parfaite avec son beau champ à x2 et sa luminosité avec son objectif de 50
De plus on peu mettre une tourelle balistique sur les khales!
On la trouve à 1400€ environ, ça reste une somme mais bon on change pas tout les jours
Plu tard pour le canon 300wby je pendrais une 5-25 je pense

Jango a écrit:Bonjour à tous,
Je publie sur ce post pour éviter d’en ouvrir un nouveau...
J’aurais besoin de vos avis (objectif), jusqu’a présent je chassai avec ma s&b zenith 1,5-6x42, mais j’aimerais changé pour du plus « polyvalent » style 1,7-10 1,8-12 2-12, je n’ai pas l’occasion de prendre cette r2 en mains j’aimerais donc savoir ce qu’elle vaut par rapport aux allemande comme les swaro, zeiss....
Certains me disent « prends une z6i d’occase » d’autres trouvent que le prix n’est pas justifier et que meopta est aussi bon...je ne peu pas comparer je fais donc appel à vous!
J’aimerais vite me décider car je m’en servirais pour la battue (tiré au delà de 100m) et l’approche du chamois....
Merci

tu veux battue + chamois, tu as une super lunette 1.5-6x42 de SB tu n'auras pas mieux pour ces deux usages, le reste c'est de la branlette.
Demandes à JRG.
et quand on te dis que Swaro pas bon écoutes quelqu'un d'autre!!!
quand on te dit que khales est bien meilleur que Swaro, renseignes toi où sont fabriquées les khales et les swaro.
Si tu as envie d'une autre lunette vas y mais pour les deux usages que tu demandes c'est ta lunette qui fera le mieux le job.
Et ne pense pas une seconde qu'avoir une 12 fois te feras atteindre un chamois à des distances énormes, si tu manques avec une 6 fois tu manqueras encore mieux avec une 12.

Merci Dahu, comme tu dis, j’ai envie de changer de lunette déjà d’une part car ça fais 15ans que je l’ai...et d’autre part je lui reproche son reticule variant, j’ai été surpris en stand pour du tir à 100m, peut être est ce du à mon âge!
Je pense que la khales est pas mal, avec son option tourelle qui est un plus, mais j’aimerais faire mon choix avec les optiques en main!
Déjà c’est sympa de m’aider à dégrossir

De toute façon un chamois avec une vieille 1,25-4x20 ou 24 peut se tirer à des distances inavouables. Schmitt Zeiss ou Swaro oeuf course. En ancienne et 1,5-6 ma préférée était la Zeiss, d'ailleurs il faudra lui faire prendre l'air sur une kipplauf artisanale

Ce que je peu reprocher à la « vieille » zenith est son réticule variable, la 1-4 est invariant, j’etais bien plus à l’aise au stand à 100m avec cette dernière malgré un grossissement moindre

Tout a fait d accord avec kolek!
De nos jours le soucis c est qu il y a un choix monstrueux niveau lunette de tir.
Avant on faisait tout avec une s/b 1.25x4x20 ou une 1.5x6x42.
J ai moi meme tuer beaucoup de gibier en montagne avec une r93 en 7x64 et une s/b 1.25x4x20 et a grande distance.
La mode est la course aux gros grossissements et aux lunettes bourrės d ėlèctonique.

Oui tu as raison Sergio, j’ai aussi beaucoup tuer avec ma 1,5-6, je garde ma 1-4 justement parce que j’adore s&b!
Je veut changer de lunette car je pense que ma vue a pris un coup, je m’en suis rendu compte au stand,
Je cherche pas la lunette dernier cris, ni celle à la mode, je cherche celle qui me correspondra le mieux, je cherche une belle image avant tout, je ne sais pas ce que vaut meopta....mais khales a très très bonne réputation

MEOPTA va te donner de belles images un peu fades. La Swarovski dernier modèle est comme un coup de soleil sur la première image.
J'ai chassé avec DOMUZ : à l'arrêt, temps pas beau, je regarde le troupeau de vaches à 500m avec ma Swarovski à 6... Si c'était pour de bon je tire la 1ère vache dans l'oreille à 6x, il me passe ça 1,7-12 ou 10 je ne sais plus l'image est nettement plus brillante c'est décisif et si je tire je tue la vache dans l'oreille. En 20 ans Swarovski a nettement progressé, mais pas le piqué, pas le détail, ils ont progressé dans la photo. Et l'électronique en plus ce n'est que source d'ennuis éventuels.

Je suis allé à l’armurier (enfin un ou je vais jamais), il y avait une meopta d’occase 1,7–10 mais reticule 4k, le réticule est bien fin, l’image reste belle, il me passe une conquest 2-12 l’image est plu belle mais la croix est plus épaisse, j’aime pas, je prend une khales 1,6-8 je crois, très belle image et réticule fin!
Il doit me faire un devis sur la 2-10, mais si elle existait en 2-12 j’hesiterais pas, même si 19 semble suffisant...
Bon lui voulait vendre zeiss et me dit que khales y a des problèmes, j’avais jamais entendu ça

Qui n'a pas de soucis mon Bon Monsieur ?

La 1,7-10 à 750€ tu prends. Le 4K est fin, allumé il fera le mirador le soir. En battue c'est très supportable. Nous mutualisons notre matériel avec mes amis (sûrs) il y a une MEOPTA 1,7-10 4K. C'est du bon matos. Pas sexy, mais efficace. Pas d'électronique et si plus de pile tu tires toujours...

Tu parles il me dit 1000€ d’occase! Ça fais cher quand tu vois qu’on la trouve à moins de 1000€ neuve...
J’attends son pris pour la khales, si il est trop important je me tournerais vers la meopta peut être...
Après avec toutes les lunettes tu peu tirer sans piles, non?

Oui, c'est leur avantage sur les points rouges...

va regarder
https://www.hunting-sport.com/fr/detail-produit/c268/p2973/optique/meopta/meopta-meostar-r2-1-7-10x42-rd.html

Même la khales est intéressante sur ton site, 1350€, par contre la garantie n’est que de 11ans chez khales?
Meopta c’est 30ans j’ai vu
Tu trouve l’image de la meopta terne ou fade???

Elle n'a pas le sexy des SWARO dernières générations. L'image est excellente. C'est un peu comme les photographes qui reconnaissaient les photos au Leica, au NIKON au rendu... mais maintenant avec les pixels et photoshop acec mon iPhone je te fais du CANON des années 80 ou 2005 on arrête pas le progrès...

Tu mets 3000€ pour le sommet du moment qui dans 3 ans sera dépassé car on pourra choisir en 256 couleurs la teinte du réticule qui sera alimenté par le corps de la lunette phovoltaïque. Les US tirent beaucoup à la 3-9 avec un corps de guêpe de 1" et ils tuent...

Si tu as un point rouge, avoir toujours une pile DANS UN POCHE DE LA VESTE DE CHASSE. Et garder un canon avec hausse et guidon (testés à 50m) pour le munition choisie. Si en rade de courant ou PR explosé par une chute malencontreuse, vo mieux virer le PR et finir l'action avec la visée mécanique des tranchées de 14-18.

Le côté « sexy » des swaro c’est pas ma priorité, je ne vais pas dans des chasses de riche ou tout le monde regarde si le voisin est mieux équipé! Les marques l’ont compris!
Non je veut une lunette fiable, comme mon ex zenith, avec un réticule fin et invariant, une image nette et bien clair, faut que demain je retourne à l’armurier voir si il y a une différence entre la khales et meopta, en tout cas lorsque j’ai regardé dans la khales ça m’a fait « wahou »
J’aimerai juste un x12 si possible...mais y a pas de 2-12 chez les autrichiens...
Sinon y a Minox mais jamais vu!

Mais je dis tout çà car je suis jaloux. Je bave d'envie devant les dernières lunettes BLASER, les SWARO Z8i sont érectiles mieux que le vitabandol.

Mais à quoi bon trahir l'amour fidèle et inconditionnel de ma Swarovski 1,5-6x42 électrifiée avec un système GENIAL tout ce qu'elle a pointé juste est tombé dans la cocotte. En battue courte elle attend à 2X, en lisière elle est à 4X et si ça sort loin un petit coup de 6X. Ne rigolez pas les vrais tireurs de sanglier courant olympique à 50m de l'époque ou tirer du porc ne choquait personne tiraient à 14X et groupaient 50mm à 50m en tirant la dent en vitesse rapide...