swaroski 1,5-6-42 Habicht

Ha oui prend en grand soin et n'écoute pas les refrains mercantiles qui te vantent la dernière lunette qui va t'empêcher de manquer le trophée de ta vie.

je suis pas un grand connaisseur en lunettes de tir mais tout le monde ne voit que par Swaro l'autre jour j'ai eu l'occasion de regarder dans une 1.7x10x42 au stand ,sincèrement je la trouve bien.Pour ma part j'ai une SB Stratos 1.5x8x42 qui me satisfait et suis pas pret de m'en séparer.Si un de vous en possède une j'aimerai bien avoir son avis

La, tu as du sacré bon matériel, bravo

en lunette de battue j'ai une Hawke Frontier 1x6x24 le point rouge se voit trés peu il faut toujours etre au maxi pour bien le voir,j ai fait quelques animaux avec mais je suis un peu décu du matos (j'en ai eu pour mon fric)pour la prochaine saison j'envisage de la changer par autre chose (blaser ?)Suis pas encore fixé mais je pense rester sur du 1x4x24 RL pour la battue chez moi le x6 me sert a rien

armand 09 a écrit:en lunette de battue j'ai une Hawke Frontier 1x6x24 le point rouge se voit trés peu il faut toujours etre au maxi pour bien le voir,j ai fait quelques animaux avec mais je suis un peu décu du matos (j'en ai eu pour mon fric)pour la prochaine saison j'envisage de la changer par autre chose (blaser ?)Suis pas encore fixé mais je pense rester sur du 1x4x24 RL pour la battue chez moi le x6 me sert a rien

Aller payer un optique plus de 2500 € pour avoir une garantie seulement de 10 ans... Blaser pour le coup ne font pas rêver les chasseurs... Avoir un réticule au premier plan focal qui rétrécit à mesure qu'on augmente le zoom ne sert pas à grand chose. A savoir que la plupart des chasseurs ne savent déjà pas placer trois balles dans un plateau d'argile à 200 mètres...

A méditer.

j'ai mis blaser ? juste pour voir les réactions . Mon choix serait x4 en SB la blaser sera en x6 pour la battue et pour ceux qui pourront se la payer.Comme c'est pour la monter sur une bar de 3 ans ça ferait tripler son prix Un copain me disait si tu veux doubler le prix de ton Lada il te suffit de faire le plein

Dahu05 a écrit:Tout ça pour dire que les vieilles 1.5-6X42 habich ou zeiss ou Schmidt c'était de sacrés mécaniques; le range n'était que de 4, le traitement des lentilles pas aussi pointu que maintenant mais les campagnes Africaines n'en venaient pas à bout; c'étaient des outils.

+1 j’ai une S&B 1,5 6 42 qui a 15 ans, pas réussi à trouver le moindre progrès autre que réticule lumineux. Si elle casse je mets la même. 1,5 en battue 3 de 50 à 100m approche ou mirador, 6 au delà c’est parfait jusq’ à 300m

Bon les amis merci !!!!
que du bon alors pour cette lunette, je vais essayer de negocier la bête avec l'arme qui va avec et vous tiendrai au courant

antony a écrit: A savoir que la plupart des chasseurs ne savent déjà pas placer trois balles dans un plateau d'argile à 200 mètres...

A méditer.

moi a 200m je vois même pas le plateau d'argile

cette swaro je l'ai vu avec une verrou qui me plait bien, mais a mon avis ca n aboutira pas... sinon je derape sur un autre produit, mais la Nikon 1.5-6x42 Monarch 7 vaut quelque chose quand même ?

la nikon est jolie!!!!

je verrai bien si j arrive a contacter le vendeur, suis pas pressé... c etait l occasion qui faisait le larron... sinon y en aura d'autres

j'ai dit jolie!!! mais pas plus
Si tu peux, reste sur du Swaro, Zeiss ou Schmidt ou Kalhes qui fait des produits d'enfer mais qui est mal connu par faute de pub.
Les Khales sont utilisées par les pros, moins que Schmidt ou Nightforce mais elles progressent dur aux US et la bas on peut dire qu'ils s'en servent

granola13 a écrit:cette swaro je l'ai vu avec une verrou qui me plait bien, mais a mon avis ca n aboutira pas...   sinon je derape sur un autre produit, mais la Nikon  1.5-6x42 Monarch 7 vaut quelque chose quand même ?

Je ne rejoindrais pas l'avis de Dahu pour ce coup là.
Nikon est en dessous des autrichiennes c'est indéniable. Mais leur qualité optique est top pour leur prix. La luminosité est au RDV,... tout ce qu'ont peut demander à un optique de cette gamme là est au rendez-vous!

A si, petit Hic!!! Le réticule est quand même relativement gros et les tourelles pourraient être mieux finies.

Tu as raison antony, le rapport qualité prix est bon, c'est indéniable mais on est dans une gamme de qualité inférieure. et je pense humblement que mieux vaut prendre une occasion de haute qualité qu'une production inférieure au même prix, mais je peux me tromper,, c'est sur

Dahu05 a écrit:Tu as raison antony, le rapport qualité prix est bon, c'est indéniable mais on est dans une gamme de qualité inférieure. et je pense humblement que mieux vaut prendre une occasion de haute qualité qu'une production inférieure au même prix, mais je peux me tromper,, c'est sur

A ce jour, on m'a reconverti à cette théorie; donc je suis quand même bien d'accord sur ce points.

Nikon a une qualité optique indéniable, c'est leur coeur de métier l'optique, par contre pour la résistance mécanique et l'expérience sur le terrain chasse et professionnels, je fais plus confiance aux Allemands et aux américains (avec nightforce).
en parlant des Nightforce il y'a eu un comparatif de la dernière née La B.E.A.S.T avec les PMII, et bien ils ont encore du chemin à faire en qualité d'image.

J aime bien etre face a des experts
Je vous tiens au courant

experts, le mot est bien grand; passionnés c'est sur!