Infos lunettes de battue

Bonjour à vous
J'ai deux renseignements à demander.
Que pensez vous d'une meopta r1 1.25-4x22 et notamment du reticule kdot.

Sinon quelqu'un a un avis sur une nikko stirling diamond 1-4x24.

C'est pas une ou l'autre c'est deux achats différents j'ai la possibilité de changer mon h30 contre la meopta et envisage la nikko stirling pour mettre sur une autre arme.

Pour ma MEOPTA c'est du solide. Sa pile 2354 difficile à trouver...
Le K dot c'est facile pour viser précis, pour la battue ça peut effectuer le travail.

Si c'est d'occasion ne pas monter trop haut tout de même.

Pour ton "pays" le H30 doit être imbattable en efficacité sauf pour tirer après... 100m (disons environ)

Le meopta est un super produit. Un collègue de chasse a le model R1 que tu cites monté sur une sauer 202 et en est ravi. J'ai regardé dedans et très franchement j'aime bien ce réticule. Je n'ai jamais pu tester sur cible mouvante par contre.
Niko Stirling sont connus pour faire des trucs pas mauvais du tout; des produits au bon rapport qualité/prix. Le model battue est tout simple avec un petit champ de vision mais les utilisateurs n'ont pas l'air de se plaindre.

Merci les gars
Concernant le h30 je viens de l'avoir et non j'aime pas je préfère mon docter sight3 bien plus ouvert.
La nikko a un champ de 40.3m c'est ca qui me tente en plus du prix imbattable (180€ en GB ).
Je pense la prendre pour mettre sur une 3e ou 4e arme pour voir.

ste2a a écrit:Merci les gars
Concernant le h30 je viens de l'avoir et non j'aime pas je préfère mon docter sight3 bien plus ouvert.
La nikko a un champ de 40.3m c'est ca qui me tente en plus du prix imbattable (180€ en GB ).
Je pense la prendre pour mettre sur une 3e ou 4e arme pour voir.

Je suis surpris de son champ de vision; je pensais qu'il tournait aux alentours des 33. Stupéfiant pour un optique de cette gamme là.

De plus les diamond ont l'air bien.
J'avais acheté une lunette de cette marque pour une 22 et je la trouve très bien a 400 m tu lis une plaque d'immatriculation sans problème .
Pour le h30 ça vient sûrement de moi car il a très bonne presse pourtant je vise bien sûr les deux yeux ouverts.

En corse, avec le maquis, pour des tirs rapprochés, et avec des difficultés à tirer avec un tubulaire je me pencherais sérieusement sur le micro-panoramique. J'ai le burris fast-fire 3 est c'est une petite bombe. Rien à voir avec un PR tubulaire.

De plus les diamond ont l'air bien.
J'avais acheté une lunette de cette marque pour une 22 et je la trouve très bien a 400 m  tu lis une plaque d'immatriculation sans problème .
Pour le h30 ça vient sûrement de moi car il a très bonne presse pourtant je vise bien sûr les deux yeux ouverts.

antony a écrit:En corse, avec le maquis, pour des tirs rapprochés, et avec des difficultés à tirer avec un tubulaire je me pencherais sérieusement sur le micro-panoramique. J'ai le burris fast-fire 3 est c'est une petite bombe. Rien à voir avec un PR tubulaire.

Je confirme j'ai un docter sight3 qui va très bien mais je déteste son mode de réglage et le fait de devoir le démonter pour changer la pile.

ste2a a écrit:

antony a écrit:En corse, avec le maquis, pour des tirs rapprochés, et avec des difficultés à tirer avec un tubulaire je me pencherais sérieusement sur le micro-panoramique. J'ai le burris fast-fire 3 est c'est une petite bombe. Rien à voir avec un PR tubulaire.

Je confirme j'ai un docter sight3 qui va très bien mais je déteste son mode de réglage et le fait de devoir le démonter pour changer la pile.

Je n'aime pas les docter. Pour moi, le burris est mieux.

Réglage par clic et la pile est sur le dessus et s'enlève comme tout autre PR; c'est à dire sans démontage ni déréglage. Je parle bien sure du fast fire 3.