question con sans doute, mais question...

chris01 a écrit:salut à tous,
question que je me pose, après réglage de convergence sur baïkal express juxta et superposée, je constate : juxta les impactes sont à la verticale, superposé les impactes sont à l'horizontale, là est la question.
sinon, la convergence de la juxta, je l'ai à 4 cm à 40mètres, et ma superposée, même hauteur mais à 10 cm horizontale à 30 mètres, un vrai fléau ce truc!!!!

J'ai surement pas tout compris mais, là, j'aurai dit le contraire.
Un juxta, les canons sont disposés horizontalement, j'aurai plutôt supposé que la divergence (le contraire de la convergence) plaçait les impacts sur un plan horizontal.

Après, la convergence des canons ... vaste sujet que @JRG saura expliquer mieux que moi.
S'il y a convergence, c'est pour une munition et une distance donnés. Avant et après cette distance, ça ne peut que diverger..
Je prend mon doliprane en attendant l'explication technique du docteur.

Gaby53 a écrit:

chris01 a écrit:salut à tous,
question que je me pose, après réglage de convergence sur baïkal express juxta et superposée, je constate : juxta les impactes sont à la verticale, superposé les impactes sont à l'horizontale, là est la question.
sinon, la convergence de la juxta, je l'ai à 4 cm à 40mètres, et ma superposée, même hauteur mais à 10 cm horizontale à 30 mètres, un vrai fléau ce truc!!!!

J'ai surement pas tout compris mais, là, j'aurai dit le contraire.
Un juxta, les canons sont disposés horizontalement, j'aurai plutôt supposé que la divergence (le contraire de la convergence) plaçait les impacts sur un plan horizontal.

Après, la convergence des canons ... vaste sujet que @JRG saura expliquer mieux que moi.
S'il y a convergence, c'est pour une munition et une distance donnés. Avant et après cette distance, ça ne peut que diverger..
Je prend mon doliprane en attendant l'explication technique du docteur.

Je sais moi, où est le problème...
Chris, il ne nous le dit pas, mais il tire de traviole comme les gangsters rapper... Alors, évidemment, la superposée étale à l'horizontale et la juxta étale à la verticale! Logique!

chris01 a écrit:Gaby, rassure toi, tu as tout bien compris (lu), c'est bien çà, 2 coups juxta à la verticale, 2 coups super, à l'horizontale, les Russes ne raisonnent pas comme nous, ou...par contre pour la convergence de mon super, mystère...

Mouais ..ou tu es tombé sur un fusil du "vendredi après midi" ..
Parce que des canons qui ne sont pas ajustés sur leur axe (horizontale ou vertical selon le type), cela me laisse perplexe.
Je me vois mal avec mon superposé avec un canon qui tire à gauche et l'autre à droite ..

En grande forme l'ami Antoine.

Gaby53 a écrit:En grande forme l'ami Antoine.

On va bien voir si Chris confirme mes soupçons!
Sinon, il faudra peut-être attendre l'arrivée de Dr JRG...

Mon avis : débarrasses toi du superposé !

Si M. JRG passe par là; il va te donner un petit court de maths.... sur les droites "parallèles" // .

Plus sérieusement,je pense que passé la convergence des deux canons, tu as un problème d'axe. Pour essayé d'être plus simple, je pense que tu as une convergence sur l'axe des X MAIS AUSSI sur l'axe des Y. Chaque canon dis merde à l'autre quoi.

A 100 mètres, je pense que tes balles formes une belle diagonales (pour schématiser; une au Nord; une au Sud... "et tu casses")

Ça se règle de toutes facons

T'inquiète Chris, ces différence de convergence laisse la porte ouverte à une excuse lorsque l'on loupe.
En battue, les tirs à 100 m avec point rouge ou visée ouverte sont plus que rare et aléatoires, déjà 50 m c'est pas mal !!!!

ste2a a écrit:Ça se règle de toutes facons

Oui, c'est leur avantage. Puis après; 4 cm à 40 mètres, ça reste correcte pour un tir de battue bien entendu.

Si M. JRG passe par là; il va te donner un petit court de maths.... sur les droites "parallèles" // . lol!

souvenez vous qu'en cours de math, les parallèles se rejoignent à l'infini elles sont donc convergentes CQFD


.

kolek a écrit:

Si M. JRG passe par là; il va te donner un petit court de maths.... sur les droites "parallèles" // .   lol!

souvenez vous qu'en cours de math, les parallèles se rejoignent à l'infini elles sont donc convergentes CQFD


.

Exact. Mais pour un réglage sur un express; si canons parrallèles; les balles seront rentrées en terre depuis belle lurette.  

Eh oui, mais jusqu'à 200 m elles auront l'écart de l'entraxe des canons ce qui doit être largement suffisant comme précision.

kolek a écrit:
Eh oui, mais jusqu'à 200 m elles auront l'écart  de l'entraxe des canons ce qui doit être largement suffisant comme précision.

Ça devrait suffire effectivement.

kolek a écrit:
Eh oui, mais jusqu'à 200 m elles auront l'écart  de l'entraxe des canons ce qui doit être largement suffisant comme précision.

Bonjour,
je ne parierai pas la dessus ..
exemple :
Si l'écart des axes des canons mesure x mm et la convergence réglée à 50 m (les deux balles sont censées aller au même point d'impact ?)
Les "axes" des canons se croisent (virtuellement) à 50 m , après ils s'écartent à nouveau.
à 100 m on peut supposer que l'écart entre ces axes est de la même valeur x qu'au départ.
à 200 m, dans ma petite tête, l'écart doit augmenter ?

Je ne parle que des axes des canons, sans tenir compte de la trajectoire de la balle qui ne peut que décroitre.

oui / non ? rayer la mention inutile ..

On parle ici de canon parallèles ! ! ! pas de canons convergents. l'écart est donc le même à toute distance.