Le vert est dans le fruit

Ben des bruits circulent déjà dont la suppression du permis départemental pour ne laisser que le national!!!
Une tel mesure ferra que de baisser le nombre de chasseurs.

Mais info ou intox?

(ma source est mon père de retour d'une réunion des piégeurs)

A+
Jérôme

S'ils le font au prix du départemental, aucun souci
Affaire à suivre quand même Jérôme.

Bon j'ai pas voulu en mettre de trop car je ne suis pas sure de l'info mais il semblerai, je dis bien il semblerai, qu'il baisserai sensiblement le prix du national (mais point trop)

A+
Jérôme

pour 2017 2018 rien a signaler j ai reçu le dossier permis de chasse de la fédé et c est comme d hab

Alors c'est un " effet d'annonce", notre fédé via la jo conde, a annoncé publiquement lors des AG des communales que le national passe à 200 € et que le bi départemental est supprimé.
C'est vrai que la jo conde n'en ait pas à une couillonnade de plus ou de moins !!!

phil du a écrit:pour 2017 2018 rien a signaler j ai reçu le dossier permis de chasse de la fédé et c est comme d hab

Oui, de toute façon, il est trop tard pour qu'ils puissent instaurer de telles mesures pour la saison qui arrive.

Jean-Paul13 a écrit:Alors c'est un " effet d'annonce", notre fédé via la jo conde, a annoncé publiquement lors des AG des communales que le national passe à 200 € et que le bi départemental est supprimé.
C'est vrai que la jo conde n'en ait pas à une couillonnade de plus ou de moins !!!

C'est dommage que ce ne soit pas le cas, ça nous aurait fait le national moins cher que le bi-départemental

L'annonce c'est le national à 200 euros et maintien du départemental. Mais, car je pense qu'il y en a un, c'est que 200 euros de moins sur 100.000 permis nationaux, ça fait 20 millions d'euros. Comme je ne pense pas que ce sont les FDC qui vont les perdre, ça ne peut être que l'état et de facto l'ONCFS. Vous pensez que l'Etat qui met au pot pour l'ONCFS, à reculons depuis quelques années, est prêt à augmenter sa contribution de  cette somme et financer l'Office à plus de 50% ???
Et puis la modification profonde du système ne peut pas se faire sans un minimum de modifs réglementaires, ça risque de prendre du temps.
En tout cas, cette modification, à part limiter le coût pour ceux qui en ont les moyens, ne me semble pas de nature à redynamiser la chasse.

Il y a peu de chances en effet, mais ça en inciterait certains (dont moi) à prendre le national plutôt que le départemental. Entre ma validation départementale et les 2 ou 3 validations temporaires de 3 jours que je prends pour aller chasser par-ci par-là avec les copains qui sont dans d'autres départements, j'y gagnerai avec un national à 200€. Mais bon, ça ne changerait pas le problème du manque de recettes

j'ai connu un tant ou il y avais qu'un seul permis pourquoi pas

Je suis une fois de plus d'accord avec Setter qui a toujours de très bonnes analyses, je ne passe pas du cirage je le pense vraiment.
Mais bon, dommage de ne pas simplifier tout ça, un permis unique à coût moyen, ça doit être possible. On prend l'ensemble des recettes timbres ( sauf grand gibier) de toutes les fédés, on divise par le nombre de chasseurs. On laisse chaque fédé décider du timbre grand gibier en complément.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !? ( vous avez vu le style, point exclamation + point interrogation, du grand art non ? )
Pour une fois que l'on tend vars la simplification...

Bonjour@tous.

Chez nous, le permis est à 223 € + 62 € assurance chasse + 22 € de taxe provinciale (département) + 5 € pour l'extrait de casier judiciaire = 312 €.

A mon avis, ce sera comme pour le permis de pêche chez nous, vous aurez le choix où va l'argent ou ça ira directement à la fédé où vous validez.
Un moyen pour couler la FDC 13.

Stéphane

Pas évident tout ça. Je suis pas sûr que descendre dans la rue soit une solution. A coup sûr on verra sur TF1 une bande de bourrin en treillis gueulant comme des veaux, avec la chopine dans une main et le gosse dans l'autre. Vous connaissez les médias aussi bien que moi, ils montreront ce qui fera parler, et avec tout les blaireaux qu'on se coltine, je suis pas sûr que ça puisse redorer notre blason.

Un truc tout simple, ce serait l'arrêt de la chasse sur une saison, mais comme dis plus haut, ce serait impossible à mettre en place (et encore une fois, avec la quantité de bourrin écervelé qu'on a parmi nous, ce serait impossible de leur faire accepter cela). L'idéal, ce serait donc de fermer la chasse du sanglier, ne serait-ce qu'un mois plus tôt, le 31 janvier, ou alors demander sur une saison de chasse moitié moins de bracelets.

Mais la première chose à faire, ce serait déjà de faire le ménage devant notre porte, instaurer de vraies sanctions (si PV de l'ONCFS, la fédé mets des jours/mois/année de suspension de permis au contrevenant, comme dans les sports collectifs pour la discipline). Une fois le ménage fait, on sera plus crédible pour se rassembler.

renard81jm a écrit:j'ai connu un tant ou il y avais qu'un seul permis pourquoi pas

Pareil pour moi, je chassais dans trois départements avec le même permis mais ça fait longtemps............