Calibre pour tir ragondins

titou 66 a écrit:Beau petit ensemble horace j'avais aussi un stecher mais à la Française , sur la 7x64 .
caponix Quand tu prends une arme d'une marque qui en à produit pendant des années et des années tu trouves encore des pièces de rechange neuves .
Pour ce qui est des canons rincé , c'est une autre affaire .

Winch86 a écrit:@caponix et bien d'autres

Pour revenir sur ce sujet qui semble récurent et redondant je me permettrais d'intervenir une dernière fois.

A la question de savoir pourquoi les 222 partent comme de petits pains et que les 243 non je répondrais: comparez le prix des munitions, le niveau sonore et le cout si vous rechargez. Le 222 Rem reste la cartouche de chasse et de tir la moins onéreuse du marché (ne me parlez pas du Hornet, j'en ai deux je connais un peu...). Un grand nombre de gens qui achètent des 222 Rem ne sont pas chasseurs ou plus tireurs que chasseurs. Vous pourrez tirer quelques milliers de cartouches avant de noter une usure quelconque du tube. Avec le 243 il n'en sera pas pareil, c'est une cartouche haute intensité réputée pour user les prises de rayures et d'une façon ou d'une autre demandant plus d'entretien que le 222.
Aux USA il trouve son intérêt pour ceux qui tirent les "gophers" et autres marmottes à plus de 200m dans les zones venteuses, chez nous ce genre de "sport" est inexistant et déconseillé. Pour donner son maximum il lui faut un tube de 60cm. Une 222 Rem est quasiment au max avec 51cm.
Pour tirer les ragondins le 222 Rem suffit et il y en a de reste si on emploi une munition expansive et qu'on vise juste. Une 243 placée à coté de la zone mortelle ne fera pas mieux qu'une 222 au même endroit. Quand à la tenue au vent même si le 222 bouge plus ce n'est pas une feuille morte n'en déplaise à ceux qui ne dépassent pas 100 par beau temps calme. Je tire avec jusqu'à 600m avec de très honnêtes résultats.

Donc si renards et "gondins" sont le gibier le 243 ne se justifie pas. Sauf si vous en voulez un à tout prix et que vous acceptez les inconvénients qui vont avec pour le peu d'avantages qu'il vous donnera dans le monde réel Je le pratique depuis 1978....

Introduisons maintenant la notion hypothétique du goret (je sais on dit sanglier) dans ce cas oubliez le 243 passez au 308 et il est libre depuis 2013. Ce dernier existe avec des balles de 6g à 13g facilement disponibles. Il brule à peine plus de poudre que le 243, ne fait pas plus de bruit, use 3 fois moins les tubes, se contente très bien d'un canon de 51/53cm sans perdre trop en performances. Il est moins caractériel en précision comme à recharger, offre une grande facilité d'adaptation à la vivacité des poudres, des plus vives aux lentes suivant poids de balles, important vu le merdier pour s'approvisionner. Sur des sangliers qui pourront peser de 5 à 100kg il sera toujours plus performant et plus polyvalent que le 6mm. Si un jour vous voulez l'amener en battue il fera le boulot. Même sur un cerf. Et la quantité de types de balles et marques de cartouches est incommensurablement supérieure au 243. De plus il sera plus efficace avec un modérateur et lors du passage au sans plomb son efficacité ne sera pas altérée (bon le sans plomb je m'en tamponne c'est juste pour dire). J'oubliais en version subsonique la puissance sera bien supérieure au 243 (bon pas légale sur les ongulés mais chut...)

Si le 243 tue des sangliers le 222 aussi ('ai donné) mais ni l'une ni l'autre sont le choix le mieux adapté. Je m'arrête la ce sujet me fatigue. Bonne continuation.