Chasse Sanglier mois de Mars

Je pense que la chasse au sanglier devrait être gratuite à l'affut et à l'approche dès mars dans les régions qui doivent organiser des battues de "régulation" (le mot est un euphémisme).

Gaby53 a écrit:
3- Et si la (une des ..) solution était de généraliser le tir individuel (approche ou affût) dans ce pays ou la sacro-sainte battue est élevée au rang de religion ?
(Là, faut changer les mentalités et c'est pas gagné d'avance)

Et voilà,on en arrive doucement à la gestion...
Il est reconnu que la gestion du sanglier,c'est 50% affut,50% battue.....
Mais comme tu dis ,ce n'est pas gagné.....

Je chasse dans l'Aisne, et les mots affut et approche sont des gros mots, à chaque fois que j'en parle j'entends:

"Encore un braco!"  

C'est pas gagné  

JF.

Bonjour@tous.

Voté contre.
Trop de dérangement pour les autres GG et PG.
C'est contradictoire, on dérange les sangliers où on veut qu'ils restent, tout ce que l'on va faire, c'est les pousser à se réfugier dans les colzas, je suis contre le tir sur agrainage au bois, la seule méthode efficace, c'est le tir en plaine depuis mirador de jour comme de nuit, avec un agrainage au bois loin des plaines, bref, on les tires où on veut qu'ils n'aillent pas.
On devrait obliger à faire une partie de votre plan de tir "sanglier" à l'affût ou bracelet "sanglier" prix doublé ou triplé si pas affût.
Ce qui ce passe chez nous depuis quelques années à cause des trop fortes concentrations de sanglier à certains endroits, c'est que des fermiers se mettent à la chasse ou louent leurs terres à des chasseurs "sanglier vu, sanglier mort" et le reste aussi.

Stéphane

Stéphane

chris01 a écrit:

symon a écrit:Contre, la chasse est déjà ouverte du 1er juin au 28 février, donc il y a largement le temps de faire ses quotas.

idem

Pareil pour moi.

Sans vouloir faire de sémantique, il ne s'agit ni de chasse ni de prolongation mais de destruction. Appelons un chat un chat
Droit donné au propriétaire ou à son délégataire  
Après, que l'on soit pour ou contre, tout dépend du contexte.

Je n'ai pas voté.
Pourquoi
Il faut connaître un peu nos différentes régions Française . Et quand on en fait le tour on s'aperçois vite que , parfois dans un même département on peu être pour ou contre la chasse en Mars .
Comme par hasard les coins ou l'on pourrais voter pour sont bien souvent des régions dures à chasser , maquis , garigue , piedmont de nos grandes montagnes ....
En fin de saison , qui commence parfois en Juin , les chiens et les hommes sont fatigué et dans certains coins l'approche est difficile et l'affut peu rentable .

Fred07 a écrit:Sans vouloir faire de sémantique, il ne s'agit ni de chasse ni de prolongation mais de destruction. Appelons un chat un chat ...

Je pense qu'il faut vraiment développer la chasse à l'affut-approche pour le sanglier, quitte à devoir former mieux et rendre cette chasse plus "sportive" (difficile). La battue est accidentogène, détruit l'image le la chasse car le gibier est à un contre 10 parfois 100... bref. c'est de l'abattage.

titou tu as tout dit j'ai pas voté non plus

titou 66 a écrit:Je n'ai pas voté.

Idem,
"Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire" comme disait notre regretté Coluche

CHR a écrit:

Fred07 a écrit:Sans vouloir faire de sémantique, il ne s'agit ni de chasse ni de prolongation mais de destruction. Appelons un chat un chat ...

Je pense qu'il faut vraiment développer la chasse à l'affut-approche pour le sanglier, quitte à devoir former mieux et rendre cette chasse plus "sportive" (difficile). La battue est accidentogène, détruit l'image le la chasse car le gibier est à un contre 10 parfois 100... bref. c'est de l'abattage.

Tu viendras chez nous essayer de tirer des sangliers à l'approche, tu en tueras surement un où deux mais la facture des dégâts va se multiplier par 10 dans le département si on ne chasse que comme ça.
La facture est déjà pas mal relevée, et pour répondre au sujet de l'abattage, viens aussi chez nous et tu verras que cela n'est pas si évident de tirer des sangliers même en battue à 20 contre un comme tu dis et encore moins facile à 10 contre un.
Et si sur une société comme la notre nous avons 30 chasseurs voir plus qui font de l'approche cela deviendra surement aussi "accidentogène".
La chasse "affut approche" est peut être la tienne et je la respecte mais s'il te plait ne vient pas dénigrer la chasse en battue avec des arguments qui mettent de l'eau au moulin des anti chasse, nous n'en avons pas besoin.
Salutations.

charles01 a écrit:

CHR a écrit:

Fred07 a écrit:Sans vouloir faire de sémantique, il ne s'agit ni de chasse ni de prolongation mais de destruction. Appelons un chat un chat ...

Je pense qu'il faut vraiment développer la chasse à l'affut-approche pour le sanglier, quitte à devoir former mieux et rendre cette chasse plus "sportive" (difficile). La battue est accidentogène, détruit l'image le la chasse car le gibier est à un contre 10 parfois 100... bref. c'est de l'abattage.

Tu viendras chez nous essayer de tirer des sangliers à l'approche, tu en tueras surement un où deux mais la facture des dégâts va se multiplier par 10 dans le département si on ne chasse que comme ça.
La facture est déjà pas mal relevée, et pour répondre au sujet de l'abattage, viens aussi chez nous et tu verras que cela n'est pas si évident de tirer des sangliers même en battue à 20 contre un comme tu dis et encore moins facile à 10 contre un.
Et si sur une société comme la notre nous avons 30 chasseurs voir plus qui font de l'approche cela deviendra surement aussi "accidentogène".
La chasse "affut approche" est peut être la tienne et je la respecte mais s'il te plait ne vient pas dénigrer la chasse en battue avec des arguments qui mettent de l'eau au moulin des anti chasse, nous n'en avons pas besoin.
Salutations.

+1

charles01 a écrit:

CHR a écrit:

Fred07 a écrit:Sans vouloir faire de sémantique, il ne s'agit ni de chasse ni de prolongation mais de destruction. Appelons un chat un chat ...

Je pense qu'il faut vraiment développer la chasse à l'affut-approche pour le sanglier, quitte à devoir former mieux et rendre cette chasse plus "sportive" (difficile). La battue est accidentogène, détruit l'image le la chasse car le gibier est à un contre 10 parfois 100... bref. c'est de l'abattage.

Tu viendras chez nous essayer de tirer des sangliers à l'approche, tu en tueras surement un où deux mais la facture des dégâts va se multiplier par 10 dans le département si on ne chasse que comme ça.
La facture est déjà pas mal relevée, et pour répondre au sujet de l'abattage, viens aussi chez nous et tu verras que cela n'est pas si évident de tirer des sangliers même en battue à 20 contre un comme tu dis et encore moins facile à 10 contre un.
Et si sur une société comme la notre nous avons 30 chasseurs voir plus qui font de l'approche cela deviendra surement aussi "accidentogène".
La chasse "affut approche" est peut être la tienne et je la respecte mais s'il te plait ne vient pas dénigrer la chasse en battue avec des arguments qui mettent de l'eau au moulin des anti chasse, nous n'en avons pas besoin.
Salutations.

+100
Chaque mode de chasse est respectable.
La battue permet une régulation en quantité et l'affût/approche peut être une méthode d’effarouchement sur les zones sensibles.

Bondika a écrit:...
Et si sur une société comme la notre nous avons 30 chasseurs voir plus qui font de l'approche cela deviendra surement aussi "accidentogène"...

+1 [/quote]

Si on compare les accidents par type de chasse on doit reconnaître que la battue est la plus accidentogène non ?

Pour les arguments anti-chasse, si le silence est une option, libre à vous mais je ne pense pas qu'ils soient idiots ou en attente d'arguments de forum...

Et je trouve choquant de ne pas pouvoir "favoriser" ou "développer" un type de chasse sans être accusé de "mauvaise argumentation", de ne pas "respecter un type de chasse" etc...

Mais c'est OK, je sors.

Faut pas tout confondre .Quand vous avez le droit de tir approche-affut,votre fédération vous délivre un document qui donne autorisation pour un,voir deux chasseurs maxi par territoire .Si vous ètes plusieurs,à tour de role vous vous repassez le document:chacun son jour . Pour l'affut ètre deux c'est raisonnable en sachant bien ou ce trouve l'autre . Pour l'approche ,il vaut mieux qu'il n'y en ai qu'un ( cela évite les bananes) et si l'on est responsable et raisonnable ,il n'y en a qu'un dans les deux cas !

CHR a écrit:

Fred07 a écrit:Sans vouloir faire de sémantique, il ne s'agit ni de chasse ni de prolongation mais de destruction. Appelons un chat un chat ...

Je pense qu'il faut vraiment développer la chasse à l'affut-approche pour le sanglier, quitte à devoir former mieux et rendre cette chasse plus "sportive" (difficile). La battue est accidentogène, détruit l'image le la chasse car le gibier est à un contre 10 parfois 100... bref. c'est de l'abattage.

Et ceux qui ne connaissent pas l'affût considèrent aussi que c'est de l'abattage.

Pour l'affût il y a un moyen de rendre ça sécurise facilement. Chez nous il y a un plan du territoire avec les postes d'affût numéroté et un agendas où on note à la bonne date notre nom et le numéro de poste. Comme ça si quelqu'un arrive après il va ailleurs ou passé un coup de téléphone pour prévenir.

Bonjour à tous,

Je savais que lancer un débat sur les calibres "lourds et lents" ou bien "légers et rapides" pouvait être animé, mais je n'aurais jamais pensé que c'était aussi passionnant et passionné de parler de différents modes de chasse.

Super! cela veut dire que nous avons de la ressource et du dynamisme, continuons dans le respect des convictions de chacun, si les Ricains veulent tirer les ours ou les élans à 600 voir 900 m avec du 6.5x284 grand bien leur en fasse, j'avoue être incapable d'une telle prouesse, j'ai déjà du mal à percer le centre d'un carton immobile à 300 m, j'adore la battue pour son côté festif, animé et amical, mais j'adore tout autant la communion avec la nature dans une approche silencieuse et que dire d'un affût bredouille ou l'on a observé les allers et retours d'une mésange, les galops d'un lièvre.... que sais je encore

Un jour à la pêche j'ai eu toute une famille de martin-pêcheurs sur ma canne, les parents plongeaient dans le banc d'ablettes et remontaient nourrir les petits, le bouchon de ma ligne avait disparu sous les eaux depuis longtemps, mon bras était tétanisé, mais je n'ai pas ferré et cela reste mon plus beau souvenir de pêche.

Ces moments de contact avec la nature restent, pour moi, d'immenses moments de bonheur, à chacun les siens.  

JF.

Je me sens d'humeur poétique, et j'oubliais que l'on parlait de "régulation" de sanglier.

En France nous pratiquons la battue et nous avons, localement, des problèmes de surpopulation.

Les Allemands ne pratiquent pas cette chasse, ils ont des problèmes de surpopulation.

En Suisse ils ont interdit la chasse dans le canton de Genève, une réussite pour les uns, une catastrophe pour les autres, (il faut quand même payer des gardes pour tirer, de nuit, au silencieux, les animaux en excès).

En Angleterre il est interdit de tirer un animal en mouvement,  donc pas de battue, j'ignore s'ils ont des surpopulations, Insulaire pourrait peut être nous renseigner?

Comme pour beaucoup de problèmes, ce n'est ni noir, ni blanc, trouvons des solutions localement avant que les écologistes nous mettent trop en avant la solution de l'ours, du loup, du lynx, ou de Genève, nous ne serions pas gagnants.


JF.

CHR a écrit:

Bondika a écrit:...
Et si sur une société comme la notre nous avons 30 chasseurs voir plus qui font de l'approche cela deviendra surement aussi "accidentogène"...

+1

Si on compare les accidents par type de chasse on doit reconnaître que la battue est la plus accidentogène non ?

Pour les arguments anti-chasse, si le silence est une option, libre à vous mais je ne pense pas qu'ils soient idiots ou en attente d'arguments de forum...

Et je trouve choquant de ne pas pouvoir "favoriser" ou "développer" un type de chasse sans être accusé de "mauvaise argumentation", de ne pas "respecter un type de chasse" etc...

Mais c'est OK, je sors.[/quote]


Je ne t'empêche pas de vouloir développer la chasse à l'approche où l'affut, ce qui ne passe pas c'est que tu qualifie la chasse en battue d"abattage" pour moi un sanglier levé par les chiens à bien autant sinon plus de chance de s'en sortir qu'un sanglier venu au gagnage que tu vas tirer arrêté et pendant qu'il est immobile en train de manger non ????

[quote="charles01"][quote="CHR"][quote="Bondika"]...
Et si sur une société comme la notre nous avons 30 chasseurs voir plus qui font de l'approche cela deviendra surement aussi "accidentogène"...[/q


Je ne t'empêche pas de vouloir développer la chasse à l'approche où l'affut, ce qui ne passe pas c'est que tu qualifie la chasse en battue d"abattage" pour moi un sanglier levé par les chiens à bien autant sinon plus de chance de s'en sortir qu'un sanglier venu au gagnage que tu vas tirer arrêté et pendant qu'il est immobile en train de manger non ????

+100000000

Ils viennent de passer au piégeage du sanglier dans le Gard .
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/3/27/DEVL1705494A/jo/texte

titou 66 a écrit:Ils viennent de passer au piégeage du sanglier dans le Gard .
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/3/27/DEVL1705494A/jo/texte

Je serais curieux de voir la taille des boites à fauve utilisées ..

Gaby53 a écrit:

titou 66 a écrit:Ils viennent de passer au piégeage du sanglier dans le Gard .
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/3/27/DEVL1705494A/jo/texte

Je serais curieux de voir la taille des boites à fauve utilisées ..

Bonjour@tous.

Le présentateur explique les différents pièges testés, le système fonctionne avec un APN avec carte téléphonique, on peut ainsi le déclencher depuis la maison et ainsi éviter d'attraper d'autres espèces par accident.





Stéphane

Pour le prix:

http://boarbuster.com/faq.html

5.995$ sans les taxes.

Stéphane

C'est cool ce truc.
Et, après .. rodéo pour les attraper ...