Calibres pour tir des nuisibles

Bonjour a tous
je voudrais connaître vos expériences pour le tir des nuisibles.
Je vais tirer essentiellement des renards corbeaux.
J’hésite entre le 222 et le 243. quel le meilleur calibre pour faire de bons tirs entre 200 et 300 mètres.
D'avance merci et surtout passer de bonnes fêtes de fin d'année.
CDT

Bonjour,
2 très bons calibres pour cet usage.
Le 243 sera moins sensible au vent ( passé 100 m avec le 222, c'est difficile par vent soutenu).
Passé 200 m avec le 243 pas facile non plus par temps venteux.
Pour éviter un max, prendre des balles assez lourdes au détriment de la flèche de trajectoire...une lunette tactique avec réticule gradué genre mildot ou LP6 sera certainement d'une grande aide.

Merci pour vos voeux, sachez que c'est réciproque...

oups...un peu tard pour le

Perso, j'ai choisi le .243 , que j'envisage de recharger, et que j'utilise au club de tir. Ça permet de tirer un chevreuil ou un petit sanglier à l'occasion...

sherpa a écrit:Perso, j'ai choisi le .243 ,  que j'envisage de recharger, et que j'utilise au club de tir. Ça permet de tirer un chevreuil ou un petit sanglier à l'occasion...

Bien d'accord, très bon argument en faveur du 243 plus polyvalent.

Bonjour@tous.

Je prendrais le .222 Rem et j'utiliserais des balles du type TNT ou V-max a désintégration totale pour éviter les ricochets.
Concernant le vent, c'est rare de voir un renard sortir en pleine bourrasques, ainsi qu'un chasseur.  , donc le vent est un faux problème.
J'ai un ami qui utilise le .222 Rem a 200 m ça reste très précis.

Bonnes fêtes de fin d'année aussi.

Stéphane

Attention, Stéphane, le 222 bouge pas mal au vent ( un vent de 15-20 kmh est bien suffisant pour le faire dévier assez bien passé 100m).
Et notre ami compte tirer à 200-300 m.
J'utilise moi-même le 222 avec succès, mais je me limite à 150 m maximum, voire 100 m par vent moyen.

Le 243 est quand même beaucoup plus polyvalent, et à plus forte raison si il faut tirer de temps en temps un chevreuil ou un petit sanglier.

Personnellement, si je vais au renard et corneille, je ne tire que cela.
Si il veut faire les deux, il peut prendre le .243, mais le choix de la balle est primordial, faible poids pour la DRO élevée et surtout, comme l'on tire couché les corneilles, il faut une balle a forte frangibilité pour éviter les ricochets et les em... du fait du faible angle d'impact.

Stéphane

D'un coté je suis de l'avis de stephcha
D' un autre coté je suis de l'avis d'horace
J'ai tiré quelque temps au 222 qui m'a donné toutes satisfactions , tir de 0 à 200 m , arme légère , munitions faciles à trouver et peu chères .
Le vent , avec un peu d'habitude on métrise assez bien .
Le problème , pour moi , venait d'ailleurs . C'est quand tu es tranquillement au renards, en particulier , que tu vois arriver une belle masse sombre qui a pour non sanglier , et là ...si c'est un chevreuil , comme tu es au repos et lui tranquille et bien il tombe , mais un sanglier , tu dois plutôt être sur de toi , de ton arme et de ta munition .
J'ai donc résolut le problème en prenant une 308 w et en revendant ma BONNE 222
Avantages : je n'ai qu'une seule arme , agréable au tir et qui , vu le prix des munitions me permet de tirer du renard au sanglier .
Oui , j'ai deux munitions différentes en poids de balle et une seule optique mais je gère , et ca tombe .
C'est une autre façon de voir les choses .

bonjour a tous.
D'abord meilleurs veux et une bonne santé pour cette nouvelle année.
Je vous remercie pour tous ces témoignages intéressants.
J'ai pas encore pris de décision ,mais dans les 2 cas je vais monter une lunette Hwake en 8-32x56SF sr pro j'ai trouvé que cette que cette lunette avait le meilleur rapport qualité prix.
Est ce qu'il y a une longueur de canon a respecter des les 2 calibres.
cordialement.

Les longueurs courantes pour ces tirs et ces calibres sont de 56 cm .
Pour ce qui est de la lunette , je regarde et je reviens te donner mo avis .

je pratique le tir du renard et de la corneille et aussi de l'approche au chevreuil avec une 243 et je dit que c'est le top pour cette chasse et ne tire pas de cochon vu qu'il est interdit en individuel chez moi.pour la lunette j'ai une zeiss 3/12x50 parfait pour 300m

Es tu sur de vouloir ce genre de lunette
Plus le grossissement est fort plus tu auras un champs de vision rétréci et plus tu auras du mal à maitriser les tremblements .
Nous sommes en tir de chasse , donc les appuis sont ce qu'ils sont .Au TLD il en est autrement .

Un grossissement de 10/12 est bien suffisant pour un tir de chasse , les grossissements supérieurs peuvent , à la rigueur te permettre de voir si le renard que tu as dans la réticule a les yeux bleu ou marron
Cherche plutôt un grossissement moindre , tu auras un champs de vision plus large .
Prends une lunette en diamètre 30 avec un objectif de 44 /50 /ou 56 avec un réticule mil dot illuminé genre 3-12x56 LR dot ENDURANCE
J'ai la 2.5-10x50 LR dot endurance et j'en suis fort comptent .
La 4-16x50 mil dot est tout à fait ce que tu cherches , réfléchi
Attends d'autres avis pour te faire une idée mais un réticule MIL DOT est tout à fait ce qu'il te faut pour ce genre de tir .

Voila les champs de vision à 100 m des différentes Hawke
Le premier chiffre est au grossissement mini et le second au grossissement maxi
2.5-10x50... 12.4 / 3.1
3-12x56 ...   10.8 / 2.8
4-16x50 ...   7.6 / 2.2
8-32x56 ...   3.5 / 1.1
Pour la chasse , prendre assez rapidement une cible dans l'objectif et bien différant de quand on est tranquille au stand .
Chercher un corbeau à 150 m quand on a que 3.5 m de vision à 100 m il faut être bon ou ne pas perdre son temps .
Mais rien ne t'empêche de te faire plaisir .
A toi de voir ..... teste

bonjour Titou
merci pout tes conseils je les notes.

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec Titou quant au choix du calibre (308) et en ce qui concerne le type de grossissement de la lunette .

A plus .

GPA02
Donne nous des nouvelles de ton choix , puis de tes expériences avec ton matériel tout neuf .

Le cahier des charges est de tirer des renards et corbeaux entre 200 et 300 m. C'est une belle distance mais les 222 et 243 sont à mon sens bien suffisamment puissants pour le plus gros des goupils à cette distance.

Le 222 est très versatile et permet de "copier" en rechargeant du 22LR jusqu'à la limite du 222. Préférer un pas de rayure faible pour pouvoir tirer des balles plus lourdes et moins sensibles au vent dans le cas des tirs lointains (Jusque 70 grains avec un pas de 8"). J'ai d'ailleurs vu une 223 Savage rechambrée en 222 qui était capable de telles prouesses. Probablement l'outil idéal pour "faire" de la corneille à longue distance.

Le 243 est plus polyvalent (55 à 115 grains) mais dans ce cas, pourquoi ne pas aller jusqu'au 6,5 qui présente ce qui se fait presque de mieux en terme de versatilité sous nos latitudes. Je pense au 260 qui est très très précis. Sinon, pour pousser le bouchon encore plus loin, le plus versatile reste le 7 mm Rem Magnum (110 à 195 grains).

+++

Notre ami recharge t'il et en à t'il envie et le temps
Le 6'5 ...on trouve des munitions mais pas très courant , idem pour le 260 .
Je ne dis pas que ce sont des calibres introuvables , inappropriés ou autre mais le 222 et le 243 , n'importe qu'elle armurerie que tu dévalise et tu en trouve sur les étagères

titou 66 a écrit:Notre ami recharge t'il et en à t'il envie et le temps
Le 6'5 ...on trouve des munitions mais pas très courant , idem pour le 260 .
Je ne dis pas que ce sont des calibres introuvables , inappropriés ou autre mais le 222 et le 243  , n'importe qu'elle armurerie que tu dévalise et tu en trouve sur les étagères  

+10

En tout cas, ne jamais acheter d'arme en 223 WSSM et 243 WSSM, aux performances très prometteuses, mais pour trouver des munitions à l'heure actuelle.....c'est une fameuse galère.

Vaut mieux se cantonner à nos bons calibres courants qu'on peut trouver partout ( 22 Hornet, 222rem, 5.6x50R,243,270,7x64,...etc, etc...)

+1

pour ma part mes sorties en garderie se font avec ma 222 CZ 527 avec Meopta 3x12x56 et encore hier soir j'ai stoppé un goupil a plus de 150 mètres(215 pas) après qui peu le + peu le - en calibre et au niveau budget pour du 222 ca reste très abordable et disponible partout.

Bonjour,

Pour ceux qui ne rechargent pas et qui souhaitent une munition économique, ne négligez pas le .308 win, cela permettra de prélever un peu tout, et un renard ne fait pas exception.

Maintenant pour le rat musqué ou le corbeau posé c'est un peu gros

JF.

PS: je n'ai pas dit que les cartouches .308 étaient moins chères que celles en .222, mais on peut en trouver à un tarif très concurrentiel.

Et pour ceux qui rechargent , le 308 est un calibre facile à recharger .
Je précise que je ne recharge pas mais c'est ce que tout le monde dit ....A confirmer .

Bonjour

titou 66 a écrit:Et pour ceux qui rechargent , le 308 est un calibre facile à recharger  .
Je précise que je ne recharge pas mais c'est ce que tout le monde dit ....A confirmer .

Tu as été le premier à mentionner ce calibre dans ce topic, et tu es le premier à rappeler cette facilité.  

Pour ceux qui ne sont pas pratiquants de cette discipline, le travail est sensiblement le même quelque soit le calibre, mais dans le cas du .308, le résultat en cible n'a pas un comportement erratique lors de faible variation de charge, ou d'enfoncement de la balle, ou de changement de douille, ou d'amorce.

Bref il n'est pas pointu comme certains calibres peuvent l'être,d'où sa facilité.

C'est un bon calibre pour débutant.   

JF.

PS. pour le corbeau j'utilise la .22 LR voir la .22 Mag qui est moins précise, mais ce n'est pas autorisé dans tous les départements.