Choix de jumelles

Bonjour,

Le sujet a déjà été traité, j'ai farfouillé un peu partout et j'ai arrêté mon choix (pour l'instant .. ) sur quelques modèles
de milieu de gamme (enfin je crois)

Je cherche un modèle compact (prisme en toit) en 8x42 ou 10x42 (pas encore décidé)

J'ai sélectionné quelques modèles :

- Bushnell H2O
- Bushnell trophy XLT (pas sûr que ce soit du milieu de gamme ..)
- Bushnell Legend ultra HD (ou Legend series L, c'est pareil)
- Nikon Monarch 5 (pas sûr quelles supplantent de beaucoup les ultra hd en qualité optique; en prix .. c'est sûr .. )

Les prix s'échelonnent de 135€ à 280€.

Quelqu'un, parmi vous, connais l'un de ces modèles et qu'en pensez vous ?

merci

PS : C'est pour un usage observation, affût éventuel.

Bonjour,
J'ai des Nikon Prostaff 7s 8x42 et elles sont super pour le prix.
J'ai eu des Monarch 8x42 aussi à peu près de la même qualité que les prostaff mais en plus cher, donc je les ai revendues pour conserver les Prostaff de qualité égale.
Nikon est réputé très bon pour ses optiques.
J'ai également les simples Nikon Aculon 8x42(achetées environ 70 euros)pour laisser en permanence dans la voiture, elles sont aussi très intéressantes vu le prix, mais non étanches.
Les Bushnell je n'ai jamais eu mais les ultra HD devraient être bonnes.

Bonjour,
prends donc ceci :

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-8x42/p,48467

ou:

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-10x42/p,48468?utm_medium=cpc&utm_term=48468&utm_campaign=1611&utm_source=froogle-fr&gclid=CKGdw9uykdACFfQK0wodbwcGmQ&utm_content=

horace2002 a écrit:Bonjour,
J'ai des Nikon Prostaff 7s 8x42 et elles sont super pour le prix.
J'ai eu des Monarch 8x42 aussi à peu près de la même qualité que les prostaff mais en plus cher, donc je les ai revendues pour conserver les Prostaff de qualité égale.
Nikon est réputé très bon pour ses optiques.
J'ai également les simples Nikon Aculon 8x42(achetées environ 70 euros)pour laisser en permanence dans la voiture, elles sont aussi très intéressantes vu le prix, mais non étanches.
Les Bushnell je n'ai jamais eu mais les ultra HD devraient être bonnes.

Merci pour ce retour, je n'ai pas trop regardé les prostaff. je m'y colle de ce pas ..

Keiler a écrit:Bonjour,
prends donc ceci :

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-8x42/p,48467

ou:

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-10x42/p,48468?utm_medium=cpc&utm_term=48468&utm_campaign=1611&utm_source=froogle-fr&gclid=CKGdw9uykdACFfQK0wodbwcGmQ&utm_content=

Merci Keiler, j'ai pas regardé non plus les steiner ..

A quelle place tu les situes dans le classement ?

bon conseil aussi de Keiler, Steiner c'est bon aussi, et il y a aussi les Minox dans ces tranches de prix.
Les Prostaff, c'est quand même la moitié du prix et très bon rapport qualité-prix.
Essaie de te rendre chez un vendeur bien achalandé et teste un max, surtout par mauvaise luminosité.
En plein jour ensoleillé, tu ne verras quasi pas de différence, elles se valent toutes.
C'est en condition plus difficiles que la différence se remarque.
Une 8x42 sera toujours plus lumineuse qu'une 10x42 à qualité égale.

Mouais, m'arrange pas trop le conseil de Keiler ... le tiens non plus d'ailleurs ..

Plus j'avance dans mes recherches, moins j'arrive à me décider.
Sauf pour le grossissement; j'ai une paire de jumelles en 8-20x50 et je suis souvent plus à l'aise sur x8 pour cause de "gigite" ..

- Les steiner ont bonne presse
- Les Legend L ont le plus grand champ de vision
- Les Trophy XLT sont plus chères que les Prostaff 7s mais je doute quelles soient meilleures ?
- Aucun retour parmi les chasseurs des H2O ?

Pour les magasins bien achalandés ... je rappelle que je suis en ... Mayenne ..

J'en suis là : (le mélange €, $, et £ : c'est normal, j'ai fouillé partout, excel a fait le reste ..   )

C'est dans ta définition qu'il y a un problème
observation...Luminosité prioritaire..8X40
Affut Indice crépusculaire prioritaire 10X40
A toi de voir.....A qualité égale,bien sûr.....Mais c'est surtout sur l'affut que le haut de gamme jouera....

gxa68 a écrit:C'est dans ta définition qu'il y a un problème
observation...Luminosité prioritaire..8X40
Affut Indice crépusculaire prioritaire  10X40
A toi de voir.....A qualité égale,bien sûr.....Mais c'est surtout sur l'affut que le haut de gamme jouera....

Oui et non .. J'ai lu qu'il est préférable de privilégier l’indice crépusculaire dans les pays nordiques ou le crépuscule dure longtemps. L’inverse au sud.
Dans mon cas, ce n'est pas critique car, de toutes façons, si je vois encore dans les jumelles, je ne verrai pas dans la lunette de tir.
(il faudrait, effectivement, au moins la même gamme voire du haut de gamme sur la lunette)

Du peu d'expérience que j'en ai, quand je vois encore dans une optique, à l’œil nu je ne distingue plus grand chose et il est temps de rentrer ..
Je perd sans doute 2, 3 mn mais, bon, tant pis.

Tu perds 10 minutes et ce sont les meilleures.....
Tu me diras où tu as lu ça......
D'expérience,sauf en début de saison pour les jeunes evincés du groupe ou les laies avec les petits,les sangliers, dignes de ce nom, sortent entre 1/2 h et une heure après le coucher du soleil(heure de fermeture)et c'est en général le dernier 1/4 d'heure le meilleur...
Donc c'est dans ce 1/4 d'heure que tu as besoin de ton indice crépusculaire de 20 ou plus.....et avec une lunette 6X42,tu peux encore tirer,sauf bien sûr,s'il est trop sur du sombre.....
je te parle évidemment du sanglier,pour le brocard et le cerf,c'est un autre problème.......

gxa68 a écrit:Tu perds 10 minutes et ce sont les meilleures.....
Tu me diras où tu as lu ça......
D'expérience,sauf en début de saison pour les jeunes evincés du groupe ou les laies avec les petits,les sangliers, dignes de ce nom, sortent entre 1/2 h et une heure après le coucher du soleil(heure de fermeture)et c'est en général le dernier 1/4 d'heure le meilleur...
Donc c'est dans ce 1/4 d'heure que tu as besoin de ton indice crépusculaire de 20 ou plus.....et avec une lunette 6X42,tu peux encore tirer,sauf bien sûr,s'il est trop sur du sombre.....
je te parle évidemment du sanglier,pour le brocard et le cerf,c'est un autre problème.......

L'indice crépusculaire est un simple calcul qui donnera le même résultat à grossissement et focale égale et ce, quelle que soit la
qualité des verres et donc de la lumière réellement transmise.
Là, on en revient à ce que tu disais : faut du haut de gamme pour en profiter pleinement. (ce n'est pas "à l'ordre du jour" )

J'ai lu ce type d'info ICI ou encore ICI

nb : je viens de me rajouter un nœud au cerveau (comme s'il était pas assez embrouillé comme ça ..)
J'ai regardé des Leupold : Olympic en 10x50, BX 1,2 et 3 (celle là, on va oublier ..)

Gaby53 a écrit:

Keiler a écrit:Bonjour,
prends donc ceci :

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-8x42/p,48467

ou:

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-10x42/p,48468?utm_medium=cpc&utm_term=48468&utm_campaign=1611&utm_source=froogle-fr&gclid=CKGdw9uykdACFfQK0wodbwcGmQ&utm_content=

Merci Keiler, j'ai pas regardé non plus les steiner ..  

A quelle place tu les situes dans le classement ?

Je les situe devant toutes les autres que tu as désigné. Si tu ne veux pas mettre le prix dans une Zeiss, Steiner est un excellent choix alternatif, c'est ce que j'ai depuis longtemps et j'en suis très content, les miennes sont autofocus en 9x40.

gxa68 a écrit:Tu perds 10 minutes et ce sont les meilleures.....
Tu me diras où tu as lu ça......
D'expérience,sauf en début de saison pour les jeunes evincés du groupe ou les laies avec les petits,les sangliers, dignes de ce nom, sortent entre 1/2 h et une heure après le coucher du soleil(heure de fermeture)et c'est en général le dernier 1/4 d'heure le meilleur...
Donc c'est dans ce 1/4 d'heure que tu as besoin de ton indice crépusculaire de 20 ou plus.....et avec une lunette 6X42,tu peux encore tirer,sauf bien sûr,s'il est trop sur du sombre.....
je te parle évidemment du sanglier,pour le brocard et le cerf,c'est un autre problème.......

+1

Keiler a écrit:

Gaby53 a écrit:

Keiler a écrit:Bonjour,
prends donc ceci :

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-8x42/p,48467

ou:

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-10x42/p,48468?utm_medium=cpc&utm_term=48468&utm_campaign=1611&utm_source=froogle-fr&gclid=CKGdw9uykdACFfQK0wodbwcGmQ&utm_content=

Merci Keiler, j'ai pas regardé non plus les steiner ..  

A quelle place tu les situes dans le classement ?

Je les situe devant toutes les autres que tu as désigné. Si tu ne veux pas mettre le prix dans une Zeiss, Steiner est un excellent choix alternatif, c'est ce que j'ai depuis longtemps et j'en suis très content, les miennes sont autofocus en 9x40.

OK, merci

En parlant d'autofocus, est ce efficace même pour des porteurs de lunettes ?

Je les utilise avec mes lunettes, on les règles au début selon sa vue en regardant à l'infini et ensuite on ne touche plus rien, le réglage est définitif tant que l’acuité visuelle ne diminue pas avec l'age, sinon on affine le réglage si nécessaire.
Pour le crépuscule, je te conseille la série nighthunter, pour moins de 1000€ tu as quelque chose de très performant, on ne l'achète qu'une fois.


http://www.meilleurvendeur.com/comparer/Jumelles+Steiner.html?gclid=CMn_34_JktACFcm6GwodNC4Ctw

Keiler a écrit:Je les utilise avec mes lunettes, on les règles au début selon sa vue en regardant à l'infini et ensuite on ne touche plus rien, le réglage est définitif tant que l’acuité visuelle ne diminue pas avec l'age, sinon on affine le réglage si nécessaire.
Pour le crépuscule, je te conseille la série nighthunter, pour moins de 1000€ tu as quelque chose de très performant, on ne l'achète qu'une fois.


http://www.meilleurvendeur.com/comparer/Jumelles+Steiner.html?gclid=CMn_34_JktACFcm6GwodNC4Ctw

D'accord, c'est là le problème ..

On s'éloigne beaucoup de mon petit budget ..

Pour observer de jour ces modèles sont très bien

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-safari-ultrasharp-8x30/p,23451?utm_medium=cpc&utm_term=23451&utm_campaign=1609&utm_source=leguide-fr&utm_content=

http://www.optique-pro.fr/jumelles-steiner-observer-8x42/p,48467?utm_medium=cpc&utm_term=48467&utm_campaign=1609&utm_source=leguide-fr&utm_content=

D'accord Keiler, mais pour observer de jour des jumelles à 60 euros conviennent aussi.
La plupart des GG sortant au crépuscule, il faut au moins mettre 200 euros pour qque chose d'à peu près valable et bien sûr plus cher c'est encore mieux (en principe).

On me demande mon avis, je ne fais que le donner, pas plus... On trouve même des jumelles gratuites...ou presque.

Keiler a écrit:On me demande mon avis, je ne fais que le donner, pas plus... On trouve même des jumelles gratuites...ou presque.

Conseils que j'apprécie Marcel et que je vais peut être suivre (merci)

Je viens de tester la différence entre x8 et x10 sur mes jumelles x8-20x50 (champ de 82m à x8 et 1000 m) (objectifs visés à environ 80-90 m jusqu'à la nuit)
(Ce sont des SBS Luxe Vergütete .. me demandez pas ce que c'est, j'en sais rien; je l'ai ai acheté il y a très longtemps à Rastatt en Allemagne)

De ce test, il ressort (pour moi) qu'à l’œil nu je distingue des ombres, aux jumelles ce sont des arbres ou des personnes, à x8 l'image est plus claire et nette qu'à x10.


Un autre test que j'ai trouvé sur le net, entre :
Zeiss Conquest HD 8x42 / Bynolyt Buzzard III 8x42 / Meopta Meopro HD 8x42 / Vanguard Endeavor ED II 8x42 / Steiner Ranger Xtreme 8x42 / Bushnell Legend L-series 8x42

Test lumière jour et nuit
Les Zeiss l'emporte haut la main. (là, personne ne sera étonné)
Jour : Steiner (89-90%) ; Bushnell (89%) kif kif.
Nuit : Steiner (89%) ; Bushnell (84%) avantage Steiner.

Seul point d'interrogation pour moi : j'ai sélectionné la steiner Observer et non pas la Steiner Xtreme qui est de la gamme au dessus.
Ceci me laisse à penser que la Bushnell qui figure sur ce comparatif fait partie de la gamme au dessus.

nb : Mettre la Zeiss conquest HD dans un test de matériels milieu de gamme me parait un peu ... suspect quand même.
Pour moi, le zeiss fait partie du haut de gamme mais Bon ..

Keiler a écrit:

gxa68 a écrit:Tu perds 10 minutes et ce sont les meilleures.....
Tu me diras où tu as lu ça......
D'expérience,sauf en début de saison pour les jeunes evincés du groupe ou les laies avec les petits,les sangliers, dignes de ce nom, sortent entre 1/2 h et une heure après le coucher du soleil(heure de fermeture)et c'est en général le dernier 1/4 d'heure le meilleur...
Donc c'est dans ce 1/4 d'heure que tu as besoin de ton indice crépusculaire de 20 ou plus.....et avec une lunette 6X42,tu peux encore tirer,sauf bien sûr,s'il est trop sur du sombre.....
je te parle évidemment du sanglier,pour le brocard et le cerf,c'est un autre problème.......

+1

+ 1 Effectivement c'est le money time comme disent les basketteurs.

Keiler a écrit:On me demande mon avis, je ne fais que le donner, pas plus... On trouve même des jumelles gratuites...ou presque.

Ne le prends pas mal Keiler, j'ai écrit 60 roros, car j'avais acheté mes Aculon 8x42 pour 59 eur + 8 eur fdp, et pour l'observation diurne elles font toujours merveille et même à la limite de la nuit ( je perds quand même 2-3 minutes par rapport à mes Prostaff).
Je les laisse toujours dans l'auto , comme ça en cas de vol je perds pas grand chose.

C'est vrai que sur aliexpress on en trouve pour quelques euros fdp compris....

Bonjour .

Je suis un adepte de la chasse à l'affût de nuit (autorisé en Moselle). Et je peux vous assurer qu'une paire de jumelles de qualité, donc d'un certain prix, c'est quand même beaucoup mieux.
Au début, j'avais des Tasco 8 x 56. C'était pas mal, mais elles m'ont lâché au bout d'une dizaine d'années : le pas de vis d'un des objectifs a foiré et pourtant, je n'avais jamais essayé de le dévisser ou bricolé dessus. Plus garanties, c'était inutile de les faire réparer, et j'ai acheté des Bushnell Trophy en 8 x 56 toujours (un des meilleurs rapports grossissement/diamètre d'objectif pour la nuit avec le 9 x 63). Et bien celles-ci, il va falloir aussi que je les remplace, la convergence des deux visées commencent à ne plus être au top (plus garanties non plus bien sûr).
Je pense me diriger vers des Steiner Nighthunter Xtrême 8 x 56 garanties 30 ans à un peu moins de 800 euros.
Pour quelqu'un qui ne chasse pas de nuit, il n'y a pas besoin de jumelles aussi performantes, mais les 8 x 56 aux alentours de 600 euros sont quand même le top à mon avis. Leur défaut, le poids un peu élevé pour l'approche.
Pour résumer, quel que soit le prix, vous en aurez pour votre argent mais comme dans beaucoup de domaines, ce qui ne coûte pas cher, revient au final plus cher que du cher.

https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1AVNG_enFR702FR702&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=jumelles+steiner+8x56&tbm=shop

D'accord avec l' analyse de rouxi.
Pour celui qui peut se le permettre tout avantage à y mettre le prix pour des allemandes ou autrichiennes.

Bien sûr que l'analyse de Rouxi est pertinente, bien quelle soit à tempérer quand même.
Le sempiternel discours plus c'est cher, meilleur c'est n'est pas forcément vrai.
Je me permet de rappeler qu'une marque, apposé sur un matériel quelconque (quel que soit le domaine) se paie.

Et puis, si une paire de jumelles ne me dure que 10-15 ans au lieu de 30 ??? à mon age, je m'en fous un peu ..

Là, on dérive du projet initial (observation et éventuellement un peu d'affût).
[Renard plus probablement et il n'est pas rare de les voir en pleine journée par chez nous)

De plus, je n'ai pas les moyens d'investir beaucoup dans ce qui est, quand même, un loisir. J'ai des projets autrement plus prioritaires ..

Je dois faire des compromis (comme la plupart d'entre nous); sinon, je ne me poserai pas la question : direct chez swarovski, Zeiss .. au diable l'avarice ..

Pour l'heure, je cherche le maximum de retours ( tests ) sur les steiner (grand max du budget) et les legend series L.