Bruno du Jura X Gascon Saintongeois : Que pensez-vous de ce croisement ?

je viens d'avoir un jeune bruno croisé saintongeois les parent créancer sanglier que pencez vous du croisement d'après vous ça peut faire un bon et jolis chien

Physiquement trés sympas ! Ça va certainement faire un chien bien gorgés. J'aime beaucoup les Bruno

Niveau esthétique il est très joli et ça devrait être costaud. Après niveau chasse si il y a de l'origine derrière il n'y a pas de raison que ça ne le fasse pas.

croisement porte fenêtre c'est pas top mais bon il y en a qui sont pour ça moi je crois pas

Personnellement je ne jure que par les croisements à condition de contrôler les ascendances et de ne pas faire n'importe quoi du style setter x anglo évidemment.
Sinon ton chien est très beau et tu devrais avoir un chien qui colle à la voie

j'ai eu 3 courants(3 frères) croisés beagle et petite griffon, des chiens supers qui m'ont fait passer beaucoup de nuits à leur recherche et qui ont bien fait la pige à d'autres pure race, alors, pourquoi pas, il est beau en tous cas.

jys...Il ne faut jamais jurer ! C'est pas poli !

Sans rire, ne jurer que par les croisements ? Je ne comprend pas pourquoi les créateurs de races se sont fait autant "la patate" alors qu'un truc avec 4 pattes, une queue et du poil autour te semble être la "recette" idéale....

Sinon, il y a parfois d'excellents chasseurs dans les croisements, la preuve, je suis Breton X Basque !

@setteroman je n'ai pas dis que les pures races ne sont pas bien mais je pense que le fait de se limiter aux races déjà établi restreigne les qualités des chiens et nous "prive" de certaines qualité de nos amis à poil mais c'est un débat interminable ou les deux parties ont leurs raisons.

En courant beaucoup font des croisements, le plus commun par chez moi c'est griffon/anglo. Le pote a que des croisements et sa chasse dur.

À la maison il y a du croisé porte et fenêtre comme certains disent. Moi j'appelle ça de la retrempe avec les chiens courants et ça n'empêche pas de chasser aussi bien qu'un chien avec un pedigree long comme le bras.

+10

Du même avis , malgré que mon chien soit un pur race avec le pédigrée long comme le bras

Tu n'as qu'un chien ? Si tu en avais plusieurs de même pied mais de race différente et qu'il t'apporte entière satisfaction ne ferais tu pas de la retrempe ?? J'ai aussi des chiens avec des pedigree au chenil. Et d'ailleurs je compte faire reproduire mon chien lof et je choisirais la chienne en fonction décès aptitudes à chasser.
PS : je n'ai rien contre les chiens lof.

Oui je n'ai q'un chien , et non sa ne me dérangerais pas du tout d'avoir un chien issu d'un croisement

1° Je répète ce que j'ai dit, c'est à dire qu'un chien issu de croisement peut être un excellent chasseur, j'en ai eu...

D'ailleurs, des chiens issus de groupe non chasseurs peuvent également faire l'affaire.

Maintenant, un truc me gêne dans votre raisonnement, je m'explique:

Vous croisez, ce qui est compréhensible, mais, de la même façon qu'il est déjà très difficile au sein d'une race pure de créer sa souche, vous m'expliquerez comment vous faites pour fixer les qualités recherchées...?

En effet, la génétique est aléatoire, et lorsque vous faites un croisement pour obtenir l'association des qualités de 2 individus, il est normal que peu de sujets présentent ces qualités.

Alors, que faites vous des chiens qui présentent les qualités inverses de celles recherchées ?
( D'autant plus avec la nouvelle loi sur les ventes)

Après, comment faites vous pour fixer ces qualités ?
(A moins que vous ne comptiez que sur une seule génération ?)

Je ne suis pas, comme vous, un passionné de la chasse au courant, et vous pouvez remarquer que je reste sur la réserve concernant ces races.
Mais j'aime quand même voir une jolie meute homogène physiquement (chaque chien ayant, dans la meute, ses qualités et sa fonction propres), et j'ai des relations en vénerie qui sont très satisfaits de leur choix et des qualités de leurs chiens.
La vénerie est à la base de la création des races en France, et nous sommes les plus riches dans le choix de celles ci.
Alors, n'est il pas dans un sens, un peu dommage d'abandonner ce savoir faire ?

en effet entièrement d'accord , mais débat stérile, chacun restera sur ses positions tort ou raison  peu importe les un et les autre continuerons a faire ce qui leurs semble juste cependant attention en cas de vente

Tu as raison, c'est un débat éternel et qui n'a jamais connu d'issu...

Mais, ce que je voulais amener dans celui ci, c'est qu'il y a une règle utilisée par les équipages de grande vénerie, et c'est de faire de la "retrempe" à l'intérieur de la race, par échanges entre équipages ayant des qualités spécifiques différentes, ce qui est logique et légitime.

J'habite à 5 minutes du plus bel équipage de France. Même chez lui il a de la retrempe avec des races différentes pour ramener différentes aptitudes dans la meute.

Mais cela ne risque pas trop de faire perdre les caractères des chiens à améliorer ?

le problème c'est comment classé ces chiens qui ne font plus parti d'aucune race sauf employé le terme "batard"
Historiquement le mot bâtard (au féminin bâtarde) était employé pour désigner un enfant adultérin ou illégitime

Officiellement, le terme actuel à utiliser est de "type" de la race à laquelle le chien ressemble...

en effet il est de" type" mais que si il ressemble a une race .

oui, ce qui ne ressemble à rien, il faut l'assumer comme "type chien" !

ok